гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Полесск 03 октября 2018 года 

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А., 

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием представителя ответчика - адвоката Кротова Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит: расторгнуть договор подряда на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком; взыскать с ответчика денежные средства: 340 000 рублей – сумма, уплаченная за выполнение строительных работ по договору, 1 700 рублей – неустойка, 50 000 рублей – компенсация морального вреда, 6 617 рублей – уплаченная государственная пошлина, 18 500 рублей – компенсация расходов по оплате юридических услуг. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО3 письменный договор подряда на строительство дома размером 

<

данные изъяты>. Договором определена стоимость работ в сумме 420 000 рублей, которая должна производиться по мере сдачи промежуточных видов работ платежными поручениями, а также установлен срок окончательного выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ. В день заключения договора, во исполнение своих обязательств истец передал ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, что подтверждается распиской. Однако, до настоящего времени ФИО3 оговоренную договором работу к обусловленному сроку не выполнил, к работе не приступил, на телефонные звонки не отвечает, денежные средства истцу не возвратил. На высланную ДД.ММ.ГГГГ в его адрес претензию не ответил, вследствие чего заказчик вынужден обратиться с иском в суд. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, по месту регистрации он не проживает, место его пребывания суду неизвестно.

Адвокат Кротов Ю.И., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя интересов ответчика, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности - непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п.1). Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. (п.2).

Согласно п. 4 ст. 451 ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п.2). В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п.3). Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п.4). Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. (п.5).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен письменный договор подряда на строительство дома размером 

<

данные изъяты> (п. 1.1 Договора), согласно которого стоимость работ составляет 420 000 рублей (п. 1.2 Договора). Согласно п. 2.1.1 Договора, подрядчик обязался качественно произвести порученную работу в соответствии с проектно-сметной и другой технической документацией, своими силами, с соблюдением норм и правил и сдать Заказчику полностью законченную работу. Срок окончательного выполнения работы устанавливается ДД.ММ.ГГГГ. Сроки выполнения отдельных этапов определяются прилагаемым календарным планом. Пунктом 3.1.1 предусмотрено, что за нарушение сроков (начала и окончания) выполнения работ Подрядчик уплачивает неустойку в размере 0,5%.

Согласно локальной смете, стоимость Договора сложена из стоимости материалов в размере 

<

данные изъяты> и стоимости работ в размере 

<

данные изъяты>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, следует, что в собственности ФИО2 находится земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, для ведения дачного хозяйства, площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

В подтверждение уплаты ответчику денежных средств, истец представил суду расписку ФИО3, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил в счет авансовой платы за строительные материалы и выполнение работ 250 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 рублей. 

Согласно представленному истцом отчету об отслеживании отправления, ответчик, по месту своей регистрации, ДД.ММ.ГГГГ получил претензию истца о неисполнении условий договора и необходимости уплаты штрафных санкций.

Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд, исходя из указанных фактических обстоятельств, оценив представленные по делу доказательства, с учётом приведенных норм права, приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств передачи им ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 20 000 рублей, а ответчиком не представлено доказательств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательства по своевременному исполнению предусмотренных договором подряда работ; каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности осуществить работы в оговоренный сторонами срок, ответчиком также не представлено. 

При этом суд руководствуется положениями статей 55, 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вторая сторона договора – ФИО3 обусловленную договором работу не выполнил, полученную в качестве предоплаты сумму не возвратил, таким образом, фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, что в соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ недопустимо. Доказательств обратного, суду не представлено.

Допущенные со стороны ответчика нарушения условий договора подряда, суд признает существенными, полагает, что при таких обстоятельствах заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком договор подряда подлежит расторжению. 

Требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 340 000 рублей, переданной последнему в качестве частичной предоплаты за работу и на приобретение строительных материалов, подлежат удовлетворению частично, так как истцом не представлено доказательств передачи им ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 20 000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства переданные в качестве частичной предоплаты за работу и на приобретение строительных материалов в размере 320 000 рублей.

В силу п. 3.1.1 договора формула для расчета неустойки за нарушение сроков (начала и окончания) работ, рассчитывается, исходя из стоимости невыполненных, работ и выглядит следующим образом: стоимость работ по договору х 0,5%.

Таким образом, размер неустойки составляет: 420 000 х 0,5% = 2 100 рублей.

Однако, в просительной части искового заявления истец заявил требование о взыскании с ФИО3 неустойки в размере 1 700 рублей, на основании чего суд считает возможным удовлетворить данное требование в указанном выше размере, поскольку в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд не вправе выходить за пределы исковых требований.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Статьей 151 ГПК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для компенсации морального вреда ФИО2, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований в данной части надлежит отказать.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 617 рублей (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены частично, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании судебных расходов частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 417 рублей.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно представленному истцом договору поручения на совершение юридических действий, заключённому между истцом и ООО «Принцип права», в лице генерального директора ФИО1, предметом настоящего договора является совершение от имени и за счет Доверителя определенных договором юридических действий (п.1.1 Договора поручения). Расходы истца, связанные с оплатой данных услуг, составили 18 500 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Понесённые стороной судебные издержки подлежат оценке наряду с другими доказательствами по делу, с учётом фактического участия представителя в судебном заседании, объёма проделанной работы и сложности рассмотренного дела, суд, руководствуясь принципами действительности, необходимости и разумности судебных расходов, считает необходимым удовлетворить требования о взыскании судебных расходов частично, взыскав с ответчика в пользу истца 5 000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору подряда за выполнение строительных работ, в размере 320 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда в размере 1 700 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 417 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счёт возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 октября 2018 года.

Судья подпись Л.А. Полилова