Дело № 2-4328/2024 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2024-004496-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2024 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Владимировой А.А., 

при помощнике судьи Кассихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 

<

дата> ФИО1 и ФИО2 заключили договор на оказание услуг исполнителем по строительству садового дома размером 5х5, срок строительства согласно п.7 определен с даты заключения договора до 19.07.2024 (1,5 месяца). Стоимость работ по строительству дома без внутренней отделки, согласно п.3 договора составила 900 000 руб., из которых аванс в сумме 200 000 руб. был оплачен 05.06.2024, о чем имеется расписка ответчика. Однако исполнителем выполнены работы по подготовке фундамента и закладки его кирпичом, дальнейшие работы он прекратил. 18.06.2024 истцом было подано заявление об оказании содействия по факту неисполнения договора на оказание услуг по строительству садового домика ФИО2, зарегистрированное в КУСП за №. 21.06.2024 УУП и ПДН ОМВД России по г. Нефтекамску вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, с мотивировкой на слова ответчика, что он обязуется достроить дом и найти для этого рабочих. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости проделанных работ и закупленных материалов для строительства садового домика исполнителем было выполнено работ с учетом привезенных материалов на сумму 26 910 руб. из полученных 200 000 руб. истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением возвратить денежные средства в течение 7 календарных дней, денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 173 090 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2024 по 26.07.2024 в размере 3 934,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.072024 и на день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда и на день его исполнения, денежные средства в размере 5000 руб. за отчет о рыночной стоимости проделанных работ и материалов, денежные средства за оплаченную государственную пошлину в размере 4 470 руб., денежные средства в размере 336,04 руб. за отправку почтовой корреспонденции. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

По смыслу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебные извещения являются юридически значимыми сообщениями, которые должны быть направлены гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

По настоящему делу ответчик заблаговременно извещен о месте и времени рассмотрения дела по адресу его регистрации по месту жительства, однако направленная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения., в связи с чем имеются основания для признания ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п.2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.06.2024 между ФИО1.(заказчиком) и ФИО2 (исполнителем) заключен договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель гарантирует выполнение по заданию заказчика следующих услуг- строительство садового домика 7х5 из блоков (п.1 договора).

В соответствии с п.3 договора стоимость оказываемых услуг по договору составляет: без внутренней отделки в размере 900 000 руб.

Услуги оплачиваются в следующие сроки в следующем порядке, по договору: аванс 200 000 руб. наличными с завозом материалов (п.4 договора)

Срок действия договора с 04.06.2024 1,5 месяца. (п. 7 договора). 

Факт передачи денежных средств в размере 200 000 рублей в качестве аванса подтверждается распиской ответчика, оформленной им собственноручно от 05.06.2024.

Как следует из содержания иска, согласно условиям договора ответчик обязался построить садовый домик своими силами и из своих материалов в течение 1,5 месяцев, то есть не позднее 19.07.2024. Однако в течение этого времени ответчик не выполнил своих обязательств, поставив на объект лишь незначительную часть материалов, выполнил работы по подготовке фундамента и закладки его кирпичом на сумму 26 910 рублей.

18.06.2024 истцом было подано заявление об оказании содействия по факту неисполнения договора на оказание услуг по строительству садового домика, которое было зарегистрировано в КУСП за №. 

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Нефтекамску от 21.06.2024 в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1, на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ отказано за отсутствием события преступления

Согласно отчета оценщика ФИО3 № № от 28.06.2024 итоговая величина рыночной стоимости проделанных работ и закупленных материалов для строительства садового домика на участке по адресу: 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «Родничок», уч. 342 по состоянию на дату оценки составляет 26 910 руб. 

25.07.2024 истец направил ответчику претензию с требование возврата денежных средств в течение 7 календарных дней.

Доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено. Также не представлено доказательств возврата полученной в качестве аванса денежной суммы.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании уплаченного по договору аванса в размере 173 090 руб., с учетом стоимости проведенных работ и поставленных материалов (200000-26910), суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2024 по 26.07.2024 в сумме 3 934,72 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска. 

Расчет процентов за период с 27.07.2024 по 08.11.2024 (дата вынесения решения)

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

173 090 

27.07.2024 

28.07.2024 

2 

16% 

366 

151,34 

173 090 

29.07.2024 

15.09.2024 

49 

18% 

366 

4 171,19 

173 090 

16.09.2024 

27.10.2024 

42 

19% 

366 

3 773,93 

173 090 

28.10.2024 

08.11.2024 

12 

21% 

366 

1 191,77 

Итого: 

105 

18,70% 

9 288,23 

При этом истец просит производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства. Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

Проверив и оценив представленный расчет процентов, суд находит его верным и соответствующим законодательству, в связи с чем берет его за основу. Свой контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4 740 рублей, а также почтовые расходы в размере 336,04 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору оказания услуг от 04.06.2024 в размере 173 090 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2024 по 26.07.2024 в размере 3 934,72 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2024 по 08.11.2024 (включительно) в размере 9 288, 23 руб. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 09.11.2024н., начисляемые на сумму долга в размере 173 090 руб. с учетом погашения по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 740 руб., почтовые расходы в размере 336,04 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2025 года.

Судья: А.А. Владимирова