Мотивированное 

решение

 изготовлено 18 августа 2023г

Дело № ***

№ ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Водостоевой Н.П.,

с участием 

помощника Железногорского межрайонного прокурора Карпова А.С., 

при секретаре Пахомовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Железногорский» к Б. об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Железногорский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении Б., указывая, что **.**.** последний был осужден Железногорским городским судом Курской области по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

**.**.** Б. освобожден из ФКУ ИК-32 УФСИН России по Курской области по отбытии срока наказания. В настоящий момент имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Решением Ленинского районного суда г.Курска от **.**.** в отношении Б. установлен административный надзор по **.**.** с установлением административных ограничений: 

- обязать являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. 

За время нахождения под административным надзором Б., неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе **.**.**, **.**.** – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - за нарушение ограничений, установленных судом; **.**.** по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ – за повторное в течении года нарушение ограничений.

С учетом указанных обстоятельств административный истец просит установить Б. дополнительные ограничения в виде двух дополнительных явок на регистрацию, к двум ранее установленным в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Железногорский» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Б. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против установления ему дополнительных административных ограничений. 

Выслушав заключение помощника Железногорского межрайонного прокурора Карпова А.С., полагавшего административный иск подлежащим частичному удовлетворению – в виде одной дополнительной явки к двум ранее установленным в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд рассматривает дела, возникающие из производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. 

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 3 ст. 64 КАС РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Как следует и из материалов дела и установлено судом, Б. имеет судимость по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, за совершение преступления, предусмотренного ст. 162 ч.4 п «в» УК РФ, по которому он отбывал наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания **.**.**.

Решением Ленинского районного суда г.Курска от **.**.** в отношении Б. установлен административный надзор сроком по **.**.** со дня вступления решения в законную силу, с установлением административных ограничений: 

- обязать являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. 

Судом установлено, что Б. после установления ему административного надзора: **.**.**, **.**.** привлекался к административной ответственности – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - за нарушение ограничений, установленных судом; **.**.** по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ привлекался к административной ответственности – за повторное в течении года нарушение ограничений, т.е. за повторное в течение одного года совершение несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и данное бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, что подтверждается справкой на физическое лицо о привлечении Б. к административной ответственности и соответствующими копиями постановлений о привлечении к административной ответственности.

Обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения органа внутренних дел с заявлением о дополнении административных ограничений, не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Указанные выше административные правонарушения посягают на установленный порядок управления (глава 19 КоАП РФ). 

Таким образом, в течение одного года в период административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. 

Таким образом, Б. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являясь поднадзорным лицом, не соблюдал ограничения и обязанности, возложенные на него по решению суда. 

Поскольку совершенные Б. административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнения ограничений, то имеются основания для удовлетворения заявления начальника МО МВД России «Железногорский». 

С учетом изложенных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, о соблюдении им административных ограничений, в целях защиты государственных, общественных интересов и предупреждения совершения Б. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает правильным установить дополнительные ограничения Б. в виде одной дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, к двум ранее установленным.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны содержаться сведения о сроке административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Железногорский» к Б. об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить частично.

Установить дополнительные ограничения Б., **.**.** года рождения, в виде одной дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, к двум ранее установленным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Водостоева Н.П.