Судья Новосельцева Е.А. №22-336/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 19 марта 2020 года 

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Касым Л.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Юшковой Н.А.,

с участием: прокурора Булах О.В.,

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Ямчитского М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Васильковой Н.Б. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 января 2020 года, которым в отношении

ФИО1 ча, ., судимого:

- 9 марта 2007 года Сегежским городским судом Республики Карелия по п. «д» ч.2 ст.132 УК РФ (с учетом последующих изменений) к 7 годам лишения свободы. Постановлением этого же суда от 5 июня 2007 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока 17 ноября 2014 года;

осужденного 19 февраля 2019 года Сегежским городским судом РК по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев,

отменено условное осуждение с исполнением наказания, назначенного по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 февраля 2019 года, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания определено исчислять с 17 января 2020 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 19 октября 2018 года по 18 ноября 2018 года.

Процессуальные издержки по делу отнесены на счет федерального бюджета.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Ямчитского М.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора БулахО.В. о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 февраля 2019 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев с возложением определенных обязанностей. 

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 января 2020 года условное осуждение в отношении ФИО1 отменено с исполнением наказания, назначенного по приговору суда.

В апелляционной жалобе адвокат Василькова Н.Б. ставит вопрос об отмене данного постановления. Указывает, что принятое решение не соответствует общим началам назначения наказания. Суд не учел обстоятельства условий жизни семьи ФИО1, не поверил в его исправление и отменил условное осуждение накануне истечения испытательного срока. Представление об отмене условного осуждения изначально было обусловлено нарушениями, не связанными с поведением ФИО1, а именно: неуплатой административных штрафов. Однако он не смог уплатить штрафы по причине тяжелого материального положения. Возложенные на него обязанности исполнял добросовестно. После первого судебного заседания ухудшилось состояние его здоровья из-за страха за свою семью, остающуюся без средств к существованию. И практически все остальные нарушения допущены по причине плохого самочувствия, связанного с наличием хронического заболевания в виде расстройства личности, тяжелого материального положения. ФИО1 в последний год изменил свою жизнь, женился, у него появился маленький ребенок, семья существовала на его случайные заработки, так как устроиться официально очень трудно. Отмена условного осуждения и направление ФИО1 в места лишения свободы отрицательно повлияла на условия жизни его семьи, оставшейся без средств и помощи в быту. Просит проявить снисхождение, учесть состояние его здоровья, истечение испытательного срока, отменить принятое решение.

В дополнение к жалобе адвоката осужденный ФИО1 также просит об отмене принятого решения, о назначении более мягкого вида наказания, ссылаясь на беременность жены, тяжелое материальное положение семьи, наличие у него хронических заболеваний, истечение испытательного срока и погашение судимостей. 

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката участвующий в суде первой инстанции прокурор просит оставить судебное постановление без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого решения, находя его соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть законным, обоснованным и мотивированным. 

Представление уголовно – исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 рассмотрено судом с соблюдением предусмотренного уголовно-процессуальным законом порядка. Принятое решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного по приговору суда наказания основано на положениях уголовного закона, регламентирующего вопросы условного осуждения, представленных суду материалах.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

По приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 февраля 2019 года на осужденного ФИО1 в период условного осуждения возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган согласно установленному ему графику; в случае изменения места жительства уведомлять уголовно – исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

7 марта 2019 года в уголовно – исполнительной инспекции он был ознакомлен с требованиями законодательства, касающегося условного осуждения, предупрежден о возможности его отмены в случае неисполнения возложенных судом обязанностей, нарушения общественного порядка или сокрытия от контроля.

27 марта 2019 года осужденный ФИО1 совершил нарушение общественного порядка и был привлечен к административной ответственности. Постановлением Сегежского городского суда РК от 14 июня 2019 года на него возложена дополнительная обязанность: пройти обследование у врача – нарколога в ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ», а при необходимости курс лечения от алкоголизма.

Несмотря на принятые меры воздействия, ФИО1 допустил не исполнение возложенных на него обязанностей, а именно: не явился на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию без уважительных причин 2, 9, 26, 23 сентября 2019 года, в сентябре 2019 года сменил место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции. В связи с допущенными нарушениями был неоднократно официально предупрежден о недопустимости подобного поведения и возможности отмены условного осуждения. 

Однако 2 декабря 2019 года он вновь не явился на регистрацию без уважительных причин и сменил в декабре 2019 года место жительства, не уведомив об этом уголовно – исполнительную инспекцию. 

Учитывая систематическое неисполнение осужденным обязанностей, возложенных на него по приговору суда, нарушение общественного порядка, привлечение к административной ответственности, выводы суда о наличии оснований для отмены условного осуждения и исполнения назначенного наказания являются обоснованными. 

Факты неисполнения ФИО1 возложенных на него обязанностей, привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка, подтверждаются представленными суду материалами, осужденным не оспаривались. 

Доводы осужденного и адвоката о том, что нарушение порядка отбывания наказания обусловлено состоянием здоровья ФИО1, тяжелым материальным положением его семьи, противоречат материалам дела. 

Кроме того состояние здоровья осужденного, влияние принятого судом решения на условия жизни его семьи, на что обращается внимание в апелляционных жалобах, не свидетельствует о незаконности судебного постановления и не может служить основанием для его отмены. Учет данных обстоятельств, изменение вида или размера назначенного по приговору суда наказания, на стадии исполнения приговора законом не предусмотрено. 

Установленный ФИО1 испытательный срок на момент принятия судебного решения не истек, судимость по приговору от 9 марта 2007 года не погашена. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, назначен в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Существенных нарушений уголовного и уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 января 2020 года в отношении ФИО1 ча об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 февраля 2019 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Я. Касым