ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения 

29 марта 2017 годаТайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сергейчевой Н.П., при секретаре Мозговой Н.С., с участием представителя третьего лица АО «Россельхозбанк» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-592/2017 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе долговых обязательств, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что он состоит с ответчицей в браке. В период брака ими совместно был оформлен кредит наличными в АО «Россельхозбанк» на сумму 

<

данные изъяты> рублей, договор от ДД.ММ.ГГГГ №. В настоящий момент просроченная задолженность по данному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по кредиту составляет 

<

данные изъяты> рублей, общая задолженность - 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просит суд разделить долговые обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность по которому составляет 

<

данные изъяты> рублей, 1/2 часть за истцом, ФИО2, и 1/2 часть за ответчиком ФИО3. 

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщал, оригинал заявления, либо надлежаще заверенная копия заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступали.Ответчик ФИО3 будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебных заседаний, в судебные заседания не явилась, не требовала рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, оригинал заявления либо надлежаще заверенная копия заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступали, с учетом мнения представителя третьего лица АО «Россельхозбанк» ФИО1, не возражавшего против оставления искового заявления ФИО2 без рассмотрения, следовательно, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о разделе долговых обязательств оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Н.П. Сергейчева