Дело № 1-515/20225

Уникальный идентификатор дела74RS0030-01-2025-003211-71 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 20 августа 2025 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П., 

с участием государственного обвинителя Синявского А.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Шумских С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

05.05.2017 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 31.12.2019 по отбытии наказания; решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 19.07.2019 установлен административный надзор сроком до 31.12.2027;

30.06.2021 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

05.07.2022 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 30.06.2021, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

14.07.2022 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05.07.2022 окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 30.08.2024 по отбытии наказания;

04.06.2025 мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления) к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

осужденного:

23.07.2025 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

31.07.2025 мировым судьей судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.07.2025 и составило 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу);

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил три мелких хищения чужого имущества.

Преступления совершены в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

Постановлением о назначении административного наказания от 29.01.2025, вынесенным мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, административное наказание отбыто в период с 29.01.2025 по 08.02.2025 в специальном приемнике УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области. 

01.05.2025 в дневное время ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по пр. К. Маркса, 149\2 в Правобережном районе г. Магнитогорска, из корыстных побуждений, умышлено, тайно похитил с полки витрины имущество АО ТД «Перекресток»:

- 6 плиток молочного шоколада «Риттер Спорт» цельный лесной орех, массой 100 г розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 1079 рублей 94 копейки,

- 6 плиток темного шоколада «Риттер Спорт» цельный лесной орех, массой 100 г розничной стоимостью 179 рублей 99 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 1079 рублей 94 копейки.

ФИО1 спрятал указанные 12 плиток шоколада под находящуюся на нем куртку и, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО ТД «Перекресток» ущерб на общую сумму 2159 рублей 88 копеек.

Постановлением о назначении административного наказания от 29.01.2025, вынесенным мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, административное наказание отбыто в период с 29.01.2025 по 08.02.2025 в специальном приемнике УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области. 

03.05.2025 в дневное время ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ул. Суворова, 102 в Правобережном районе г. Магнитогорска, из корыстных побуждений, умышлено, тайно похитил с полки витрины имущество ООО «Агроторг»:

- 8 упаковок сливочного масла «Белебеевское традиционное» массой 170 г розничной стоимостью 239 рублей 99 копеек за одну единицу товара, на общую сумму 1919 рублей 92 копейки,

- 1 флакон лака для волос «Тафт объем сверхсильная фиксация» объемом 225 мл стоимостью 289 рублей 99 копеек, 

которые спрятал под находящуюся на нем куртку и, удерживая при себе указанное имущество, скрылся с ним и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2209 рублей 91 копейка.

Постановлением о назначении административного наказания от 29.01.2025, вынесенным мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, административное наказание отбыто в период с 29.01.2025 по 08.02.2025 в специальном приемнике УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области. 

22.06.2025 в дневное время ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по пр. К. Маркса, 149\2 в Правобережном районе г. Магнитогорска, из корыстных побуждений, умышлено, тайно похитил с полки витрины имущество АО ТД «Перекресток»:

- один флакон дезодоранта «Акс Дарк Темптейшн» объемом 150 мл. розничной стоимостью 359 рублей 99 копеек,

- один флакон дезодоранта «Олд Спайс Волфторн» объемом 50 мл. розничной стоимостью 329 рублей 99 копеек,

- два флакона дезодоранта «Олд Спайс Витеватер» объемом 50 мл. розничной стоимостью 329 рублей 99 копеек каждый, на общую сумму 659 рублей 98 копеек.

Два флакона ФИО1 спрятал в находящуюся при нем сумку, два флакона дезодоранта спрятал под находящуюся на нем кофту и, удерживая при себе указанное имущество, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил АО ТД «Перекресток» ущерб на общую сумму 1349 рублей 96 копеек.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Шумских С.Б. и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Шумских С.Б. поддержал ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших АО ТД «Перекресток» Т.Н.В. и ООО «Агроторг» С.Е.А., извещенные о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, в которых выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителей потерпевших.

Санкция ст. 158.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 01.05.2025 и 22.06.2025, направленные на хищение имущества АО ТД «Перекресток» и хищение 03.05.2025 имущества ООО «Агроторг», как три преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.При назначении ФИО1, вида и размера наказания за каждое преступление суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, 

<

данные изъяты>

Данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснения об обстоятельствах совершения преступлений (т. 1, л.д. 28, т. 2 л.д. 34, 62) не могут быть расценены судом в качестве явок с повинной, поскольку ФИО1 дал объяснения после доставления в отдел полиции в связи с подозрением в совершении указанных преступлений, когда сотрудники полиции уже располагали сведениями о причастности ФИО1 к данным мелким хищениям, исходя из содержания полученных в магазинах видеозаписей.

Вместе с тем дача ФИО1 объяснений об обстоятельствах совершения преступлений и его показания в стадии предварительного расследования суд расценивает в качестве активного способствованию раскрытию и расследованию преступлений и учитывает в качестве предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства по каждому из совершенных преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления при рецидиве преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как ФИО1 совершил умышленные преступления при наличии судимостей за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30.06.2021, 05.07.2022, 14.07.2022 и 05.05.2017.

Наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений следует назначить по правилам части 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное, ст. 158.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него места жительства, где он удовлетворительно характеризуется, наличие места работы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, роль виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ или части 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку исправительное воздействие наказаний по предыдущим приговорам оказалось для ФИО1 недостаточным, и он вновь совершил три умышленных преступления, аналогичные тем, за которые осуждался ранее, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому по каждому из совершенных преступлений менее сурового наказания, чем лишение свободы, а также о невозможности назначения данного наказания условно.

Достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, без реального отбывания лишения свободы невозможно.

Размер наказания в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений следует определить по правилам части 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 22.06.2025 совершил умышленное преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 04.06.2025, которым был осужден за 4 аналогичных преступления, суд приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО1 условного осуждения по указанному приговору. Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 04.06.2025 следует отменить и на основании ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем присоединения к наказанию, назначенному за преступление, совершенное 22.06.2025, неотбытого наказания по указанному приговору.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по совокупности преступлений, совершенных 01.05.2025 и 03.05.2025; наказания, назначенного ФИО1 по совокупности приговоров; а также наказания, назначенного ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 31.07.2025.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как имеет место рецидив преступлений, и ранее ФИО1 отбывал лишение свободы.

Гражданские иски АО ТД «Перекресток» и ООО «Агроторг», подлежат полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку факты причинения ущерба потерпевшим виновными действиями подсудимого, размеры ущерба установлены в судебном заседании, подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (хищение имущества АО ТД «Перекресток» 01.05.2025; хищение имущества ООО «Агроторг» 03.05.2025; хищение имущества АО ТД «Перекресток» 22.06.2025) и назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 04.06.2025 и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ФИО1 за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, совершенное 22.06.2025, неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 04.06.2025 назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 за два преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, совершенные 01.05.2025 и 03.05.2025, назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по совокупности преступлений, совершенных 01.05.2025 и 03.05.2025; наказания, назначенного ФИО1 по совокупности приговоров; а также наказания, назначенного ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 31.07.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок один год один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 20.08.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 окончательного наказания отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 31.07.2025 в период с 23.07.2025 до 20.08.2025.

Гражданские иски АО «ТД «Перекресток» и ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 3509 (три тысячи пятьсот девять) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки в пользу АО «ТД «Перекресток» и 2209 (две тысячи двести девять) рублей 91 (девяносто одну) копейку в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 3 диска с записями камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Освободить осужденного ФИО1 от ответственного хранения мужской кофты черного цвета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...

...

...

...

...