УИД 76RS0004-01-2019-000497-36

Мотивированное 

решение

 изготовлено 30.07.2019

Дело 2-421/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.

при секретаре Соболевой Л.Н.

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочную пенсию по старости, обязании Управление Пенсионного фонда РФ включить в специальный стаж периоды обучения на курсах повышения квалификации и периоды работы в должности воспитателя, в должности учителя дефектолога,

Установил:

ФИО1 обратилась в Даниловский районный суд ЯО с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочную пенсию по старости, обязании Управление Пенсионного фонда РФ включить в специальный стаж периоды обучения на курсах повышения квалификации и периоды работы в должности воспитателя, в должности учителя дефектолога. Свою позицию мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с подпунктом 19 ч.1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ»

Решением Управления Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы на дату обращения в территориальный орган ПФР с заявлением о назначении пенсии.

Считает данное решение незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что из ее специального стажа были необоснованно исключены периоды обучения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства: с ДД.ММ.ГГГГ (всего 11 дней); периоды работы в должности воспитателя в детском дошкольном корригирующем учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виду того что такое учреждение не поименовано ни в «Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.19 п.1ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»; также были исключены периоды работы в МОУ специальный (коррекционный) детский дом для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с отклонениями в развитии в должности учителя дефектолога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 28 дней).

Считает, что позиция Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ярославском районе ЯО (межрайонного) нарушает ее право на пенсионное обеспечение, при том, что иные периоды работы истицы в вышеуказанных организациях были зачтены Управлением Пенсионного фонда РФ в страховой а также специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

На основании ст.30 ФЗ от 28.12.2013г №400-ФЗ « О страховых пенсиях» просит суд, признать незаконным и отменить решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ярославском районе ЯО (межрайонное) об отказе в установлении пенсии от 18.03.2019г № в части исключения из ее специального стажа работы следующие периоды: периоды обучения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства, оплачиваемых по месту работы: с ДД.ММ.ГГГГ (всего 11 дней); периоды работы в должности воспитателя в Даниловском дошкольном корригирующем учреждении с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (всего 4 года 9 месяцев 1 день) ; периоды работы ДД.ММ.ГГГГ в МОУ специальный (коррекционный) детский дом для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с отклонениями в развитии в должности учителя дефектолога (всего 28 дней).

Признать за ФИО1, право на включение и включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 ч.1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды обучения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства, оплачиваемых по месту работы: с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (всего 11 дней); периоды работы в должности воспитателя в Даниловском дошкольном корригирующем учреждении с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (всего 4 года 9 месяцев 1 день) ; периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в МОУ специальный (коррекционный) детский дом для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с отклонениями в развитии в должности учителя дефектолога (всего 28 дней).

Признать право за ФИО1 на включение и включить в страховой стаж истца период работы в МОУ специальный (коррекционный) детский дом для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с отклонениями в развитии в должности учителя дефектолога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего (28 дней).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ поступила на работу в детский дом и на протяжении 17,5 лет всегда считали организацию детским домом. Название детского дома сменилось с ДД.ММ.ГГГГ. При изменении названия в специальный коррекционный дом, либо в детское корригирующее учреждение, работники всегда считали, что работают в детском доме, при заполнении документов всегда указывали воспитатель детского дома Даниловского района. Название «детское корригирующее учреждение» никогда и никого не смущало. Трудовую книжку получила на руки, когда ликвидировалось учреждение 17.11.2010г. С этого момента увидела много записей о реорганизации и переименовании детского дома. В детском доме работала на протяжении 9 лет воспитателем, затем 7,5 лет в должности учителя-дефектолога. Рабочая неделя составляла 25 часов в неделю, в обязанности входило присмотр, уход, воспитание и обучение детей с ограниченными возможностями здоровья. Отпуск составлял 56 дней, т.к. были дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей. В связи с переименование детского дома, рабочие функции и условия труда и отдыха не менялись, отпуск 56 дней, рабочая неделя 25 часов. 

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснил, что в решении об отказе в установлении пенсии, который предоставил УПФР, он указывает, что ранее в целях назначения досрочной страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в Даниловском дошкольном детском доме за дату его реорганизации в Даниловское дошкольное корригирующее учреждение принималась дата 01.07.1996г. на основании приказа РОНО. В трудовых книжках ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО3, т.е. лиц, которые ранее обращались в суд за защитой своих прав, указана другая дата реорганизации детского дома в корригирующее учреждение. Пенсионный фонд проводил проверку соответствующих сведений и запрашивал документы в архиве, в Управлении образования, и невозможно однозначно установить, когда Даниловский детский дом был переименован в Даниловское дошкольное корригирующее учреждение. 

В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, пояснила, что Федеральным законодательством не предусмотрено включение курсов повышения квалификации, также «детское дошкольное корригирующее учреждение, не поименовано в списке, дающем право на назначение досрочной пенсии. Что касается периода январь 2004 года, он не включен в страховой специальный стаж только на основании выписки из лицевого счета. В выписке лицевого счета последняя дата предоставления учетности за истца было 31.12.2003г. Просят в удовлетворении исковых требований отказать. 

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно с подпунктом 19 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400 ФЗ досрочные пенсии по старости назначаются лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является лицом, осуществляющим педагогическую деятельность в образовательных учреждениях для детей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала воспитателем в д/с «Солнышко», с ДД.ММ.ГГГГ воспитателем в дошкольном корригирующем учреждении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем, учителем –дефектологом в МОУ специальном (коррекционном) детском доме для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с отклонениями в развитии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем учителем дефектологом в ГОУ ЯО Даниловском специальном (коррекционном) детском доме для детей с отклонениями в развитии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности учителя-дефектолога в МБДОУ детском саду комбинированного вида №6.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) от 18.03.2019г. № 508 ФИО1, было отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа. Ответчик посчитал, что специальный стаж работы на 12.12.2018г дату обращения у ФИО1, составляет 19 лет 6 месяцев 4 дня, при требуемом стаже 25 лет. В подсчет специального стажа истца в связи с осуществлением педагогической деятельности не включены периоды работы в должности воспитателя в детском дошкольном корригирующем учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.1998гг (всего 4 года 9 месяцев 1 день), периоды работы с 01.01.2004г по 28.01.2004г в МОУ специальный (коррекционный) детский дом для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с отклонениями в развитии в должности учителя дефектолога (всего 28 дней),периоды обучения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства, оплачиваемых по месту работы: с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (всего 11 дней).

Согласно пункту 2 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с 28.12.2013г - части 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях") списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В части 4 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

При исчислении стажа, дающего право на назначение пенсии в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 (далее - по тексту Список N 781 от 29.10.2002), и Правила от 29.10.2002 N 781, вступившие в силу 12.11.2002.; список №463 от 06.09.1991 профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» (утвержден постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463),

Действующим в настоящее время Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года, равно как и ранее действовавшими Списком профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 № 463 и Списком должностей, работа, которых засчитывается в выслугу дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1067, предусматривалось право лиц, осуществляющих педагогическую деятельность, на включение в специальный стаж для назначения пенсии периодов трудовой деятельности в должности «воспитатель» с наименованием дошкольного образовательного учреждения «Образовательные учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей ».

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 20 декабря 2005 года "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 ст. 27 и подпункты 7-13 пункта 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Из п. 1.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 20 декабря 2005 года следует, что по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона N 1 73-ФЗ. периоды работы до 1 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных (правовых) актов (данный пункт постановления Пленума регулирует порядок определения права на пенсию медицинским работникам; применительно к работникам образования применяется по аналогии).

Постановлением СМ РСФСР от 6 сентября 1991 года N 463 был утвержден Список профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет.

Данный нормативный акт действовал до 1 ноября 1999 года и включал в наименование учреждений детские дома всех типов и наименований, дома ребенка, семейные детские дома; в наименование должностей - воспитатель.

Согласно справке Управления образования администрации Даниловского муниципального района от 12.12.2018г. установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала с ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в Даниловском дошкольном детском доме по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в качестве учителя дефектолога. Даниловский дошкольный детский дом 01.07.1996г был переименован в Детское дошкольное корригирующее учреждение (основание: приказ РОНО №241 от ДД.ММ.ГГГГ). С 01.02.1998 года Детское дошкольное корригирующее учреждение было переименовано в МОУ Специальный (коррекционный) детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. МОУ специальный (коррекционный) детский дом для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей, с отклонениями в развитии Даниловского муниципального округа ЯО переименован в ГОУ ЯО Даниловский специальный (коррекционный) детский дом для детей с отклонениями в развитии 26.12.2003г.

Из анализа Уставов Детского дошкольного корригирующего учреждения и специального (коррекционного) детского дома для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с отклонениями в развитии следует, что цели, задачи, назначение и направление деятельности учреждения не изменялись.

Свидетель ФИО5 показала, что с 1996 года работала в должности директора в Детском дошкольном корригирующем учреждении, до 1996 года название было Даниловский дошкольный детский дом, потом его переименовали в Специальный коррекционный детский дом, потом государственное учреждение. Цели, задачи и функции после переименования не изменились, учреждение, как было коррекционным, так и осталось, как проводилась работа с детьми для подготовки к школе, так она и проводиться до сих пор. Должностные обязанности в связи с переименование у ФИО1 не изменились.

Свидетель ФИО6 показала, что пришла работать воспитателем в детский дом в 1986 году, работала до закрытия. Учреждение называлось Даниловский детский дом. ФИО1 тоже в этот период времени работала. Согласно записей в трудовой книжке детский дом был переименован в корригирующее учреждение в 1996 году. Когда произошло переименование цели, задачи, назначение не менялись, как работали воспитателями, так и оставались. Категория детей также не менялась как были дети-сироты, так и оставались, пребывали в детском учреждении круглосуточно. Позже корригирующее учреждение было переименовано в специальный коррекционный дом, функции работников также не поменялись. 

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства ( Устав муниципального Даниловского дошкольного корригирующего учреждения пос. Горушка Даниловского района ЯО, Устав муниципального образовательного учреждения специального (коррекционного) детского дома для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с отклонениями в развитии; справку Управления образования, показания свидетелей ФИО5, ФИО6) суд приходит к выводу, что в связи с переименованием Дошкольного детского дома г. Данилов в Детское дошкольное корригирующее учреждение функции, цели и задачи, назначение и направление деятельности учреждения не изменилось, по своей сути детское дошкольное корригирующее учреждение являлось детским домом. 

Кроме того, данное обстоятельство подтверждается решением Даниловского районного суда от 15.05.2014г дело № по иску ФИО7, от 18.06.2014г дело № по иску ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ дело № по иску ФИО8 которые имеют преюдициального значения. 

Факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения.

Согласно записи трудовой книжки свидетеля ФИО6 имеются сведения о принятии ее на работу в Даниловский дошкольный Детский дом с1986 г, ДД.ММ.ГГГГ учреждение переименовано в Даниловское Дошкольное корригирующее учреждение, однако как следует из трудовой книжки истца ФИО1 за аналогичный период работы, ее запись о приеме на работу значится в Даниловское Дошкольное корригирующее учреждение. Данная запись сделана ошибочно, так как противоречит сведениям отраженным в трудовой книжке ФИО6 за аналогичный период работы.

На основании изложенного следует включить в специальный стаж работы истицы, период работы в должности воспитателя в Детском дошкольном корригирующем учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 4 года 9 месяцев 1 день) в должности воспитателя в Детском дошкольном корригирующем учреждении.

Также подлежит включению в страховой а также специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 28 дней) в МОУ специальный (коррекционный) детский дом для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с отклонениями в развитии в должности учителя –дефектолога, так данный период работы подтверждается записями трудовой книжки истца АТ-VI № ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии со ст. 66 ТК РФ и п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением правительства РФ от 02.10.2014г №1015, является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж работника.

В Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» утвержденном постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г № 781 поименованы детский дом специальный (коррекционный) для детей с отклонениями в развитии и должность учитель-дефектолог. 

Таким образом спорный период работы ФИО1 с 01.01.2004 по 28.01.2004 должности учителя –дефектолога подлежит включению в специальный и страховой стаж истца.

В соответствии с абз. 2 п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, кроме периодов работы, в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно ч. 1 ст. 174 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения среднего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в указанных учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Указанные отпуска предоставляются ежегодно, пока работник обучается в учебном заведении.

Аналогичные нормы права содержались в статьях 196 и 198 Кодекса законов о труде РФ.

Согласно ч. 1 ст. 187 Трудового кодекса РФ, при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее - независимая оценка квалификации), с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Период нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд.

Таким образом, суд приходит к выводу, что периоды нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации с отрывом от производства: с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (всего 11 дней) должны быть включены в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

На момент обращения с заявлением ФИО1 в пенсионный орган за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, с учетом включения спорных периодов, у нее не возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд 

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) о признании незаконным решения №508 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочную пенсию по старости, обязании Управление Пенсионного фонда РФ включить в специальный стаж периоды обучения на курсах повышения квалификации и периоды работы в должности воспитателя, в должности учителя дефектолога, удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Ярославском районе Ярославской области (межрайонного) об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №508 в части исключения из ее специального стажа работы следующие периоды: периоды обучения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства, оплачиваемых по месту работы: с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (всего 11 дней); периоды работы в должности воспитателя в Даниловском дошкольном корригирующем учреждении с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (всего 4 года 9 месяцев 1 день) ; периоды работы с 01.01.2004г по 28.01.2004г в МОУ специальный (коррекционный) детский дом для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с отклонениями в развитии в должности учителя дефектолога (всего 28 дней).

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ярославском районе Ярославской области (межрайонного) включить в специальный стаж работы ФИО1, предоставляющий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г периоды обучения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства, оплачиваемых по месту работы: с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (всего 11 дней); периоды работы в должности воспитателя в Даниловском дошкольном корригирующем учреждении с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (всего 4 года 9 месяцев 1 день) ; периоды работы с 01.01.2004г по 28.01.2004г в МОУ специальный (коррекционный) детский дом для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с отклонениями в развитии в должности учителя дефектолога (всего 28 дней).

Признать право за ФИО1 на включение и включить в страховой стаж истца период работы в МОУ специальный (коррекционный) детский дом для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей с отклонениями в развитии в должности учителя дефектолога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего (28 дней).

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд.

Судья Т.Ю.Грачева