Дело № 2-509/19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

22 мая 2019 года 

гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, по встречному иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании переплаченного страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в 

<

адрес> с участием автомобилей: Тойота Королла г/н № водитель ФИО2, Субару Легаси г/н № водитель и собственник ФИО1 и БМВ 745i г/н № водитель ФИО3

Виновников в данном ДТП признан ФИО2

Он обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» за страховым возмещением, написал заявление о страховой выплате. Ему было выплачено 30.03.2018г. 69700 руб.

В связи с тем, что суммы, определенной страховщиком, недостаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние, он обратился в ООО «СБ-Лекс».

Согласно экспертного заключения № Н 14/18 стоимость восстановительного ремонта составляет 155500 руб.

19.04.2018г. ответчик получил претензию с требованием о перечислении денежных средств. 14.05.2018г. была перечислена денежная сумма в размере 40400 руб.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика расходы по экспертизе 10500 руб., моральный вред 10000 руб., неустойку 5125 руб., расходы по составлению претензии 2000 руб., расходы на юридическую консультацию 1000 руб., расходы за подготовку пакета документов для подачи в суд 1000 руб., расходы по составлению искового заявления 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя 12000 руб.

СПАО «РЕСО-Гарантия» был подан встречный иск о взыскании переплаты страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, просят взыскать с ФИО1 переплату страхового возмещения в размере 27900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2018г. по день вынесения решения, отнести расходы по оплате госпошлины в размере 1037 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15000 руб.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала, со встречными требованиями была не согласна.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО5, действующая на основании доверенности, на своих исковых требованиях настаивала, с требованиями ФИО1 была не согласна.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля Субару Легаси г/н № является ФИО1

07.03.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, автомобиля Тойота Королла г/н № под управлением водителя ФИО2, и автомобиля БМВ 745i г/н № под управлением водителя ФИО3

В данном ДТП была установлена вина водителя ФИО2

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В силу ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая, обусловленного договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями законов и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Договор страхования гражданской ответственности является договором имущественного страхования. 

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное);

водитель - лицо, управляющее транспортным средством. При обучении управлению транспортным средством водителем считается обучающее лицо;

потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 данного ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Пункт 11: Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. 

Пункт 15: Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Пункт 18: Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пункт 19: К указанным в подп. "б" п. 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Из материалов дела также следует, что 30.03.2018г. СПАО «РЕСО - Гарантия» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 69700 рубля, таким образом, произведя выплату страхового возмещения, ответчик признал ДТП, произошедшее 07.03.2018г., страховым случаем.

14.05.2018г. ответчик произвел истцу доплату страхового возмещения на основании поданной претензии в сумме 40400 руб.

По ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза.

Согласно экспертному заключению №СЭ04/2019 от 09.04.2019г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 82200 руб.

Данное заключение о размере причиненного ущерба сторонами не оспорено, следовательно, суд на основании ст. 67 ГПК РФ принимает данное заключение как допустимое доказательство, подтверждающее размер причиненного истцу ущерба, т.к. экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, оснований не доверять данному заключению судебной экспертизы у суда нет оснований, т.к. оно соответствует требования действующего законодательства. 

Таким образом, размер ущерба, причиненный автомобилю истца, составляет 82200 руб.

На момент рассмотрения дела ущерб истцу возмещен в полном объеме: 40400 руб. + 69700 руб. = 110100 руб., т.е. страховщик свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнил в полном объеме до обращения истца в суд.

Пункт 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать неустойку с 04.04.2018г. по 13.05.2018г., что составляет 41 день.

По состоянию на 13.05.2018г. недоплаченное страховое возмещение составило 12500 руб. (82200 руб. – 69700 руб.).

Расчет неустойки будет следующим:

12500 руб. * 1% * 41 день = 5125 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ для снижения размера неустойки не имеется, т.к. размер неустойки не является значительным, факт нарушения срока выплаты страхового возмещения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда 500 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг по составлению претензии 500 руб., по составлению искового заявления 500 руб.

Суд считает, что расходы за подготовку экспертного заключения ООО «СБ-Лекс» № Н 14/18 от 16.04.2018г. в сумме10500 руб. подлежат взысканию, т.к. указанные затраты являются судебными расходами истца, были необходимы для представления доказательств в обоснование заявленных требований, подтверждены документально и в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию.

На основании ст. 100 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 7000 руб., при этом судом принимается во внимание сложность дела (дело не представляет особой тяжести и не требуют большой подготовки и сбора доказательств, является шаблонным), принцип разумности и справедливости, участие представителя истца в 2-х судебных заседаниях.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.

НА основании п. 15 Постановления ПВС РФ от 21.01.2016г. № 1 не подлежат взысканию расходы по подготовке пакета документов и расходы на юридические консультации.

По встречному иску СПАО «РЕСО-Гарантия»:

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом из материалов дела установлено, что размер ущерба, причиненный имуществу ФИО1, составляет 82200 руб., что подтверждается заключением судебной экспертизы и сторонами не оспорено.

На основании платежного поручения от 30.03.2018г. СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило ФИО1 в качестве страхового возмещения 69700 руб., и на основании платежного поручения от 14.05.2018г. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО1 40400 руб., всего было выплачено 110100 руб., таким образом, переплата страхового возмещения составляет 27900 руб. (82200 руб. – 40400 руб. – 69700 руб.), которая подлежит взысканию с ФИО1

Обязанность выплатить сумму страхового возмещения, превышающую размер установленного ущерба, ни договором страхования, ни правилами страхования автотранспортных средств не предусмотрена. В связи с этим, ранее выплаченная сумма страхового возмещения, превышающая реальный ущерб, является неосновательным обогащением ФИО1 и подлежит взысканию с него.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Т.е. сумма 27900 руб. является неосновательным обогащением ФИО1 

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ФИО1 была произведена переплата страхового возмещения, то страховая компания просит взыскать также проценты по ст.395 ГК РФ.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, судом проверен, суд считает его правильным, ФИО1 данный расчет не оспорен, свой расчет он не предоставил, также ФИО1 не оспорен период просрочки.

Из материалов дела следует, что на основании определения суда от 31.01.2019г. по делу была назначена экспертиза, расходы по оплате экспертизы были возложены на СПАО «РЕСО-Гарантия». 

Экспертиза по делу, назначенная на основании определения суда от 31.01.2018г. была проведена, что подтверждается заключением.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Расходы по проведению данной экспертизы были СПАО «РЕСО-Гарантия» оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 22.02.2019г.

В связи с тем, что требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то требования о взыскании расходов по оплате экспертизы подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания с ФИО1 расходов по оплате госпошлины при обращении СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд со встречным иском, не имеется, т.к. согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» ФИО1 освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку 5125 руб., компенсацию морального вреда 500 руб., расходы по проведению экспертизы 10500 руб., расходы по составлению претензии 500 руб., расходы по составлению искового заявления 500 руб., услуги представителя 7000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину 400 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» переплату страхового возмещения 27900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2013,76 руб., расходы по проведению экспертизы 15000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Евдокимова М.А.