УИД69RS0005-01-2019-000321-07

Дело № 1- 55/ 2019год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года г. Весьегонск 

Весьегонский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего и.о.судьи Весьегонского районного суда Тверской области Павловой С.О.

при секретаре Нестеровой С.В.

с участием государственного обвинителя Афониной Т.С.

подсудимого ФИО1

защитника Федорова Н.А., представившего удостоверение №240 и ордер №082667

потерпевшего ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, состоящего на учете в ЦЗН Весьегонского района в качестве ищущего работу, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого: 

1/30.04.2009 Весьегонским районным судом Тверской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, на основании постановления Калининского районного суда Тверской области от 02.06. 2015 освобожден от дальнейшего отбытия наказания условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 1 день с 14.06.2015;

2/29 июня 2017 года Весьегонским районным судом Тверской области по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, на основании п.в ч.7 ст.79 УК РФ условно досрочное освобождение от отбытия наказания по приговору Весьегонского районного суда Тверской области от 30.04.2009 года отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Весьегонского районного суда Тверской области от 30.04.2009 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислен с 29 июня 2017 года, зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей с 22 мая 2017 года по 29 июня 2017 года. Постановлением Бологовского городского суда Тверской области от 30.08.2019 освобожден от отбывания основного названия в виде лишения свободы условно-досрочно на 8 месяцев 12 дней.

По данному уголовному делу содержится под стражей с 29.10.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 26.10.2019, в период времени с 15 час.50 мин. по 17 час.00 мин., ФИО1, подошел к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, видя, что входная дверь данного дома заперта на навесной замок, зная, что в помещении дома могут находиться церковные предметы, у ФИО1, возник прямой преступный умысел, направленный на кражу имущества, из данного дома. Тогда же, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 26.10.2019, в указанный период времени, осознавая общественно опасный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери дома, где за деревянной рейкой, которую он нашел с правой стороны от входа в дом, поддел металлическую накладку, крепящуюся к входной двери дома, и резко дернув на себя, вырвал ее из двери и прошел в помещение крыльца 

<

адрес>, расположенного в д. 

<

адрес>, то есть с целью кражи чужого имущества незаконно проник в жилище. Далее, ФИО1, прошел через закрытую, но не запертую дверь в помещение холодного коридора дома, где с левой стороны от входа обнаружил дверь, ведущую в жилое помещение дома, которая была не заперта, ФИО1 открыл данную дверь и прошел в жилое помещение дома, где в левом углу большой комнаты дома, обнаружил крест Распятие стоимостью 1500 руб.00 коп., принадлежащий ФИО6, забрав указанный крест, ФИО1 с места преступления скрылся, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 совершил тайное хищение креста Распятие, принадлежащего ФИО6, с незаконным проникновением в жилище, причинив тем самым, ФИО6 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ему понятны последствия приговора, постановленного по правилам Главы 40 УПК РФ.

Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО6, не возражали применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником; наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения, по делу не имеется. Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме.

Судом уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, установлена полностью, и суд его действия квалифицирует по п.а ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении и установлении всех обстоятельств совершения преступления, участия в производстве следственных действий, направленных на установление всех обстоятельств преступления, ущерб возмещен возвратом похищенного, что судом признается обстоятельствами смягчающими его наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который в соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ, суд признает особо опасным, и при назначении наказания, руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 имеет обстоятельство отягчающее наказание, суд считает, что нет оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлено таких смягчающих обстоятельств, которые позволили бы назначить ФИО1 наказание без учета правил рецидива, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ.

С учетом того, что подсудимый имеет отягчающее обстоятельство, суд при назначении наказания не применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ. Суд назначает подсудимому наказание с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает необходимость согласно ст.ст. 6 и 60 УК РФ соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, семейное положение, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласно требованиям ИЦ УВД, копиям приговоров, ранее судим, согласно информации ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО1 поставлен на учет 01.10.2019 года, не отбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 4 месяца 23 дня из справок ГБУЗ Весьегонская ЦРБ следует, что на учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, согласно характеристике администрации Ивановского сельского поселения 

<

адрес> следует, что ФИО1 зарегистрирован и проживает в д.

<

адрес>, нигде не работает, ведет асоциальный образ жизни, в администрацию поступали жалобы о проникновениях в дачные дома. Из справки МО МВД России «Краснохолмский» следует, что ФИО1 зарегистрирован в д.

<

адрес>, склонен у потреблению спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, имеет склонность к совершению административных правонарушений и преступлений, судим, освобожден условно-досрочно, согласно информации ЦЗН Весьегонского района Тверской области ФИО1 18.10.2019 зарегистрирован в качестве ищущего работу, безработным не признан.

Также, при назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1, имея не снятую и непогашенную судимость, в период условно-досрочного освобождения совершил тяжкое преступление против собственности, что свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал, и принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только путём лишения его свободы с реальным отбыванием на достаточный для его исправления срок и не усматривает оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи. Суд учитывает, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, в короткий промежуток времени, после освобождения, что свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, в связи с чем, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с учетом смягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, суд считает возможным дополнительное наказание, в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих при назначении наказания, применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, так как условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве, также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, данные о личности подсудимого, высокая степень общественной опасности совершенного преступления, не позволяют суду при назначении наказания применить ст.64 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, суд приходит к выводу о невозможности до вступления приговора в законную силу, изменения ФИО1., содержащегося под стражей, меры пресечения.

На основании п. г ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день при особо опасном рецидиве преступлений.

Вещественное доказательство по делу, крест, переданный потерпевшему ФИО2 на ответственное хранение, оставить по вступлении приговора в законную силу у потерпевшего ФИО2, отрезок дактопленки со следами лакокрасочного покрытия хранить в материалах дела, деревянную рейку уничтожить.

Согласно ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относится вознаграждение адвокату. В соответствии с постановлением следователя адвокату Краснохолмского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Федорову Н.А. за участие в производстве предварительного следствия, в качестве защитника обвиняемого, выплачено 5400 рублей. На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 296,303-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца. На основании п.в ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбытия наказания по приговору Весьегонского районного суда Тверской области от 29.06. 2017 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Весьегонского районного суда Тверской области от 29.06.2019, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев, с ограничением свободы сроком 4 месяца 23 дня, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

С установлением, в отношение ФИО1 при исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ранее установленных приговором Весьегонского районного суда Тверской области от 29.06.2017 ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 21 часа до 06 часов, не выезжать за пределы территории Весьегонского района Тверской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 16 декабря 2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день - при особо опасном рецидиве преступлений. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29.10.2019 по 15.12.2019, из расчета один день за один день при особо опасном рецидиве преступлений.

Вещественные доказательства по делу: крест, переданный потерпевшему ФИО2 на ответственное хранение, оставить по вступлении приговора в законную силу у потерпевшего ФИО2, отрезок дактопленки со следами лакокрасочного покрытия хранить в материалах дела, деревянную рейку уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 5400 рублей взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием, а также с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий подпись 

Копия верна

Судья С.О.Павлова

Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.О.Павлова