Дело № 2-2158/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КОРН КИППЕРС» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

От имени ФИО1 его представитель ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОРН КИППЕРС» (далее – ООО «КОРН КИППЕРС») о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда и судебных издержек. В обоснование иска указано, что с Дата обезличена по Дата обезличена ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «КОРН КИППЕРС», однако при увольнении истца со стороны ООО «КОРН КИППЕРС» не был произведён полный расчёт с ФИО1, а именно не были выплачены заработная плата в размере 119 248,55 руб. и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 16 625 руб., в связи с чем в предъявленном в суд иске были заявлены требования о взыскании с ООО «КОРН КИППЕРС» в пользу ФИО1 135 873,55 руб. в погашение задолженности по оплате труда, 5 000 руб. в счёт денежной компенсации морального вреда, а также 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании ФИО2 как представитель истца ФИО1 предъявленный иск поддержал; представитель ответчика ООО «КОРН КИППЕРС» в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил, письменных заявлений о рассмотрении данного дела в своё отсутствие и возражений по заявленным в иске требованиям в суд не направил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Согласно Трудовому кодексу РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника (ч.1 ст.140 Кодекса). Моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (ч.1 ст.237 Кодекса). В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (ч.2 ст.237 Кодекса).

Как следует из материалов дела, с Дата обезличена по Дата обезличена ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «КОРН КИППЕРС», однако при увольнении истца со стороны ООО «КОРН КИППЕРС» не был произведён полный расчёт с ФИО1, по представленным в дело расчётам ООО «КОРН КИППЕРС» не выплатило ФИО1 заработную плату в размере 119 248,55 руб. и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 16 625 руб.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах суд обосновывает свои выводы представленными в дело расчётами истца и считает необходимым взыскать с ООО «КОРН КИППЕРС» в пользу ФИО1 135 873,55 руб. в погашение задолженности по оплате труда (119 248,55 руб. + 16 625 руб.) с обращением решения суда в данной части к немедленному исполнению согласно ст.211 ГПК РФ. Соответственно на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ООО «КОРН КИППЕРС» следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета Елабужского муниципального района в размере 3 917,47 руб.

Поскольку задержкой выплаты причитающихся сумм по оплате труда истцу безусловно был причинён моральный вред, суд с учётом размера задолженности ответчика и времени её образования считает необходимым взыскать с ООО «КОРН КИППЕРС» в пользу ФИО1 5 000 руб. в счёт денежной компенсации морального вреда. Соответственно на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ООО «КОРН КИППЕРС» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Елабужского муниципального района в размере 300 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что истец вынужден был воспользоваться юридическими услугами РОО «Комитет защиты прав потребителей по Республике Татарстан», уплатив за это 10 000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличенаю от 26.09.2018 на основании договора об оказании юридических услуг от 26.09.2018 Номер обезличена, учитывая результат рассмотрения данного дела и объём оказанных истцу юридических услуг, суд с учётом положений ч.1 ст.100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ООО «КОРН КИППЕРС» в пользу ФИО1 10 000 руб. в возмещение указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 211, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОРН КИППЕРС» в пользу ФИО1 119 248,55 руб. в погашение задолженности по заработной плате и 16 625 руб. в счёт компенсации за неиспользованный отпуск, всего 135 873,55 руб. (сто тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят три рубля 55 копеек). В данной части решение подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОРН КИППЕРС» в пользу ФИО1 5 000 (пять тысяч) рублей в качестве денежной компенсации морального вреда и 10 000 (десять тысяч) рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОРН КИППЕРС» 4 217,47 руб. (четыре тысячи двести семнадцать рублей 47 копеек) в счёт уплаты государственной пошлины в доход бюджета Елабужского муниципального района Республики Татарстан.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: