к делу № 2-165/2025

УИД № 54RS0030-01-2024-003145-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре судебного заседания Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) в лице филиала № 5440 в г. Новосибирске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) в лице филиала № 5440 в г. Новосибирске обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 01.12.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит электронной подписью согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ РФ № 63-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об электронной подписи», что подтверждается системным протоколом и реестром смс-сообщений.

По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 999 316,00 руб. на срок по 01.12.2026 с взиманием за пользование кредитом 11,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику 01.12.2021 денежные средства в сумме 999 316,00 руб., что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. Заемщик не выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно: несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, а с февраля 2023 гожа не внес ни одного платежа в счет погашения долга по кредиту, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

По состоянию на 29.02.2024 (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 976 450,72 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец снижает сумму пени до 10% от общей суммы. Таким образом, по состоянию на 29.02.2024 (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договор составляет 931 071,73 руб., из которых: 836 280,12 руб. – остаток ссудной задолженности, 89 749,4 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 686,33 руб. задолженность по пени, 3 355,88 руб. – задолженность по пени по пророченному долгу.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в лице филиала № 5440 в г. Новосибирске проси суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 931 071,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 511,00 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в лице филиала № 5440 в г. Новосибирске в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №.

Ответчик ФИО1 и его представитель, действующий на основании доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на исковое заявление не представили. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение, направленное в адрес ответчика, в виду истечения срока хранения, было возвращено отправителю 13.01.2025 г.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 3 и 5 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.12.2021 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно п.п.1,4 которого ответчику предоставляется потребительский кредит в размере 999 316 руб. 00 коп., с процентной ставкой – 11.2% годовых.

Согласно п. 6 названного договора ФИО1 обязался производить ежемесячные платежи (в количестве 60 шт.) в счет погашения кредита в размере 21 827 руб. 36 коп. - 01 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.п. 9, 17 кредитного договора № от 01.12.2021 кредит предоставляется путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика №. 

Свои договорные обязательства истец выполнил, перечислив сумму кредита ответчику на банковский счет №.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается представленной в материалах дела выпиской по счету № за период 01.12.2021 – 10.04.2024.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчик был ознакомлен с полной стоимостью кредита, порядком внесения ежемесячных платежей, ответственностью за нарушение договорных обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита надлежащим образом не выполняются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету за период с 01.12.2021 г. по 29.02.2024 г. включительно общая сумма задолженности с учетом снижения штрафных санкций по кредитному договору составляет 931 071,73 руб., из которых: 836 280,12 руб. – остаток ссудной задолженности, 89 749,4 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 686,33 руб. - задолженность по пени, 3 355,88 руб. – задолженность по пени по пророченному долгу.

Расчет судом проверен и признан верным, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. 

Доказательств, подтверждающих оплату ФИО1 основной задолженности перед истцом по кредитному договору № от 01.12.2021, а также процентов по кредиту и штрафных санкций, в суд не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлялось письменное уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о возврате суммы кредита и процентов, уплате неустойки, которое оставлено последней без исполнения.

Учитывая, что ответчик существенным образом нарушал условия заключенного кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании кредитной задолженности основаны на законе.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной Банком государственной пошлины, по платежному поручению № от 05.07.2024 г. в размере 12 511 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) в лице филиала № 5440 в г. Новосибирске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.12.2021 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес> (Паспорт гражданина РФ серии №, выдан Куйбышевским РОВД Новокузнецкого УВД Кемеровской обл., дата выдачи: 13.09.2001, код подразделения: 422-022) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 784201001) задолженность по кредитному договору № от 01.12.2021 года в размере 931 071,73 руб., из которых: 836 280,12 руб. – остаток ссудной задолженности, 89 749,4 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 686,33 руб. – задолженность по пени, 3 355,88 руб. – задолженность по пени по пророченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 511 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий- подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кашкаров С.В. ___________________Секретарь Шегян Р.Р. __________ «______» ________________ 2025 г. 

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу«____» _________________ 2025 годаСекретарь Шегян Р.Р.______________ 

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела № 2-165/2025 УИД № 54RS0030-01-2024-003145-74Анапского городского суда Краснодарского края