Дело № 1-166/2025

УИД 61RS0013-01-2024-003779-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - ст.пом. прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 24.02.2015 по 10.03.2020, похитил денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации (с 01.01.2023- Фонд Пенсионного и социального страхования Российской Федерации) при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, вплоть до 24.02.2015, в дневное время, находясь на территории Ростовской области, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратился к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, для последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации. После чего, неустановленное лицо изготовило справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 24.02.2015 на имя ФИО1, которые были оформлены незаконно в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которым ФИО1 с 24.02.2015 установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание. Затем, неустановленное лицо, находясь на территории Ростовской области, передало справку серии МСЭ-№ от 24.02.2015 на имя ФИО1, а выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 24.02.2015 на имя ФИО1 направлена специалистами бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России в УПФР в г. Гуково (с 01.01.2023 ОСФР по Ростовской области) по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 05.03.2015 в рабочее время обратился в УПФР в г. Гуково по адресу: 

<

адрес> заявлениями о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, и о назначении ему пенсии по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, представив вместе со своими заявлениями подложную справку серии МСЭ-№ от 24.02.2015, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 фактически не проходил обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым ввел в заблуждение сотрудников УПФР в г. Гуково относительно законности выдачи справки серии МСЭ-№ от 24.02.2015.

Сотрудники УПФР в г. Гуково, введенные в заблуждение ФИО1, и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-№ от 24.02.2015 об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, на основании которых приняты решения УПФР в г. Гуково от 07.03.2015 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. 28 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 года № 181-ФЗ в размере 2123 руб. 92 коп., от 19.05.2015 о выплате пенсии по инвалидности, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ в размере 5844 руб. 79 коп, а также принято решение УПФР г. Гуково от 24.12.2016 о единовременной выплате установленной Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 руб.

В период времени с 24.02.2015 по 31.03.2020 начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с 09.04.2015 по 10.03.2020 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1, а именно:

- страховая пенсия по инвалидности, установленная в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, в размере 890 786 руб. 82 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида с 24.02.2015;

- ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы», установленная в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 143 281 руб. 77 коп., начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с 05.03.2015;

- единовременная выплата в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 руб., начисленная 12.04.2017.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 23.03.2020 ежемесячная денежная выплата и выплата пенсии по инвалидности ФИО1 прекращены с 01.04.2020. 

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Пенсионному Фонду Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 1 039 068 руб. 59 коп.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 24.02.2015 по 10.03.2020, путем представления документов, содержащих заведомо ложные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитил денежные средства в размере 1 039 068 руб. 59 коп., распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 1 039 068 руб. 59 коп., что превышает один миллион рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю,, данными на предварительном следствии, согласно которым 05.03.2015 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (с 01.01.2023 ОСФР по Ростовской области), расположенное по адресу: 

<

адрес>, обратился ФИО1 с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, и 05.03.2015 с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), представив справку МСЭ-№ от 24.02.2015, согласно которой ФИО1 признан инвалидом второй группы бессрочно по общему заболеванию. 07.03.2015 руководителем УПФР в г. Гуково вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с 05.03.2015 бессрочно с последующей индексацией, 19.05.2015 руководителем УПФР г. Гуково вынесено решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) с 24.02.2015. Также руководителем УПФР в г. Гуково вынесено решение о единовременной выплате ФИО1 в размере 5000 рублей. В последующем было установлено, что вышеуказанные социальные выплаты назначены ФИО1 на основании подложной справки об установлении ему инвалидности, в связи с чем, решениями руководителя ОПФР по Ростовской области от 23.03.2020 ФИО1 прекращены выплаты ЕДВ и пенсии. Установлена переплата, которая составила 1 039 068, 59 руб. (л.д. 83-87);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Е.П., данными на предварительном следствии, аналогичным показаниям представителя потерпевшего О.Ю, (л.д.88-90);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя свидетеля М.В., данными на предварительном следствии, согласно которым она является руководителем Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в г. Шахты. В её должностные обязанности входит прием граждан по первичному и повторному освидетельствованиям, контроль за ведением документации, выдача справок об установлении инвалидности, контроль за выдачей справок об установлении инвалидности. В ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему (л.д.91-94);

- выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидном серия МСЭ-№ от 24.02.2015 на имя ФИО1 об установлении 2 (второй) группы инвалидности, бессрочно, общее заболевание (л.д. 32);

- сведениями из ГБУ Ростовской области «Центральная городская больница» в г. Гуково, согласно которым за период с 01.01.2010 по настоящее время сотрудниками МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково ФИО1 на освидетельствование в бюро медико - социальной экспертизы не направлялся (л.д. 17);

- сведениями из ОСФР по Ростовской области (Управление выплат пенсий и пособий), согласно которым общая сумма выплаченных ФИО1 денежных средств за период с 24.02.2015 по 31.03.2020 составила 1 039 068 руб. 59 коп. (л.д. 13-14);

- сведениями, полученными из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 18.10.2024, согласно которым в федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» «ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО1 в бюро № нет (л.д. 21);

- протоколом осмотра документов от 16.10.2024, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами копии документов из выплатного (пансионного) дела на имя ФИО1 (л.д. 28-30, 51);

- протоколом выемки от 16.10.2024, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят - чек по операции от 26.03.2020 на сумму 1 039 068,59 руб. (л.д. 67-69);

- протоколом осмотра документов от 16.10.2024, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством чек по операции от 26.03.2020 на сумму 1 039 068,59 руб. (л.д. 70-72,73);

- протоколом осмотра документов от 18.10.2024, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством выписка по расчетному счету № на имя ФИО1 (л.д. 106-110, л.д. 111-112, 113).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего, свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. 

Вместе с тем, суд соглашается с позицией гособвинителя о необходимости исключения из описания квалификации действий ФИО1 квалифицирующих признаков «иными нормативными правовыми актами» «недостоверных сведений», как излишне вмененных.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.8); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком три года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.