Дело № 2- 2061/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 27 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Сычевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по инициативе суда вопрос об устранении описки, допущенной в заочном решении Вологодского городского суда от 22.02.2017 по гражданскому делу №2-2061/2017 по иску Кредитного потребительского кооператива «Надежное Будущее» к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

22.02.2017 Вологодским городским судом вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Надежное Будущее» к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Установлено, что в указанном заочном решении содержится описка, а именно: не указан взыскатель в резолютивной части заочного решения

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Кредитного потребительского кооператива «Надежное Будущее» по доверенности ФИО3 против устранения описки не возражала.

Заинтересованные лица: представитель общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО», ФИО1, ФИО2 в судебное заседании не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц.

Допущенные арифметические ошибки должны быть явными, и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями.

Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод, что после вступления решения в законную силу суд может вносить в решение только предусмотренные законом исправления описок и явных арифметических ошибок, не меняющие его сути.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправить описку, допущенную в решении Вологодского городского суда от 22.02.2017.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

устранить описку, допущенную в заочном решении Вологодского городского суда от 22.02.2017 по гражданскому делу №2-2061/2017 по иску Кредитного потребительского кооператива «Надежное Будущее» к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в резолютивной части заочного решения в качестве взыскателя «Кредитный потребительский кооператив «Надежное Будущее»».

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней. 

Судья И.В Иванова