Дело №г. 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 20 марта 2017года 

Судья Мильковского районного суда 

<

адрес> Потапова М.Ф.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора 

<

адрес> 

фио9,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого фио1,

защитника фио4,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре фио5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил в 

<

адрес> края преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу начальника УМВД России по 

<

адрес> № л/с от 3.6.2016г., майор полиции Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Мильковского МО МВД России с 1.6.2016г. В соответствии со статьёй 12 Федерального закона «О полиции» №ФЗ от 7.2.2011г. (далее – ФЗ «О полиции»), на полицию возложены следующие обязанности: по приему и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; по осуществлению в соответствии с подведомственностью проверки поступивших заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях с принятием по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Сотрудники полиции обязаны: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством к подведомственности полиции. В соответствии со статьей 13 ФЗ «О полиции», сотрудники полиции вправе вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения, справки, документы (их копии). В соответствии со статьями 20, 21 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда в соответствии с ФЗ «О полиции» разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться. В соответствии с пунктом 13.9 Должностной инструкции участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних полиции Мильковского МО МВД России от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Должностная инструкция), участковый уполномоченный обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством. Таким образом, Потерпевший №1 являлся представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, с правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

ФИО2, в период с 12 часов до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГг., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке третьего этажа третьего подъезда 

<

адрес>, будучи недовольным действиями представителя власти – участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, одетого в форменное обмундирование сотрудников полиции, в связи с исполнением последним возложенных на него обязанностей, предусмотренных статьями 12, 13 ФЗ «О полиции», пунктами 37.2, 37.5 Наставления, пунктом 13.9 Должностной инструкции, действия умышленно, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, на почве возникших неприязненных отношений к последнему, из-за того, что Потерпевший №1 пришел с целью проверки сообщения о нарушении его сожительницей фио6 тишины и покоя граждан в ночное время, зарегистрированного в КУСП Мильковского МО МВД России 17.12.2016г. под №, по которому проведение проверки поручено Потерпевший №1, не желая привлечения фио6 к административной ответственности по статье 

<

адрес> «Об административных правонарушениях» № от ДД.ММ.ГГГГ и желая, чтобы Потерпевший №1 ушел, нанес участковому уполномоченному Мильковского МО МВД России Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в грудную клетку, а затем с силой толкнул плечом Потерпевший №1 в грудную клетку, отчего тот потерял равновесие и упал на пол, ударившись при падении головой о стену указанной лестничной площадки. Действия ФИО2 не были пресечены вышедшими на лестничную площадку фио7 и фио6 Таким образом, ФИО2 применил к сотруднику полиции насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, причинив Потерпевший №1 моральные страдания и физическую боль, а также телесные повреждения в виде точечных кровоизлияний (множественных) и одной ссадины левой теменной области волосистой части головы, которые относятся к категории телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью.

ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и в присутствии защитника поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке. Раскаялся в содеянном, просил прощения у потерпевшего. 

Защитник поддержал позицию подсудимого о постановлении приговора в порядке гл.40 УПК РФ. 

Государственный обвинитель, потерпевший согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ по делу полностью соблюдены.

Так, подсудимый признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником. Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 3185 УК РФ относится к категории средней тяжести, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, не вызывающими у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Изучением личности ФИО2 установлено, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 178); к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 180, 185); на учёте в ГБУЗ 

<

адрес> больница не состоит (л.д. 188); согласно информационной справке, подсудимый проживает адресу: 

<

адрес> мамой, не трудоустроен, на учетах в полиции не состоит ( л.д. 186); по месту работы в ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется посредственно – к должностным обязанностям относился не всегда добросовестно, нарушал трудовую дисциплину, общителен, вспыльчив, не конфликтен; имеет на иждивении малолетнего сына ( л.д. 195), состоит на учете в военкомате ( л.д. 192), периодически, начиная с 2005г. состоял на учете в Центре занятости в качестве безработного (л.д. 190). 

Учитывая сведения о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении содеянного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому фио1 суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, его пояснения в судебном заседании, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отношение виновного к совершенному преступлению, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи; отношение подсудимого к содеянному, выразившееся в полном признании вины, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности. 

С учетом вышеизложенного, для достижения целей уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного фио1 преступления, его имущественного положения, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода в будущем.

Суд также считает, что назначение других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 318УК РФ не будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личности виновного, у суда не имеется. 

Обсуждая гражданский иск, заявленный потерпевшим о взыскании в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, суд считает его подлежащим частичному удовлетворению в силу ст.ст. 151, 1099,1101 ГК РФ. При определении размера морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, степень вины подсудимого в причинении вреда потерпевшему, то, что ФИО2 причинил насилие, не опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1, а также материальное положение виновного, физические и нравственные страдания потерпевшего и считает возможным удовлетворить иск частично, взыскав с ФИО2 в пользу потерпевшего 15000 рублей, поскольку это будет отвечать требованиям разумности и справедливости. Действиями потерпевшего было нарушено право Потерпевший №1 на личную неприкосновенность. Также судом учитывается, что доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями подсудимого и лечением потерпевшего в период с 23 по ДД.ММ.ГГГГг. суду не представлено.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката фио8 и фио4, осуществлявших защиту в ходе предварительного расследования и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат и принимаются на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 ( пятидесяти тысяч) рублей.

Гражданский иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> в счет компенсации морального вреда 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Судья