Дело № 1– 6 /2020 года/

УИД 22RS 0025-01-2019-000481-30

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Косиха 19 февраля 2020 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Снытникова А.В.,

при секретаре Орликовой С.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Косихинского района Александрова А.А., 

защитника-адвоката Хорохординой Е.В., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, судим

28 апреля 2015 года Бийским городским судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 

13 октября 2017 года освобожден из мест лишения свободы по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Бийского городского суда Алтайского края от 28 апреля 2015 года на наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 17 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. 

22 января 2018 года постановлением Бийского городского суда Алтайского края заменена неотбытая часть исправительных работ назначенных постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края 13 октября 2017 года на лишение свободы сроком на 3 месяца 16 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 7 мая 2018 года освобожден их мест лишения свободы по отбытию срока, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

В период времени с 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на территории своего домовладения по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, с целью их личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде прямого нарушения Федерального закона от 8 января 1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая этого, в период времени с 17 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ используя приложение «Телеграмм», установленное в его сотовом телефоне, заказал наркотическое средство. 

После чего, по поступившим на сотовый телефон координатам прибыл на участок лесного массива, расположенный на расстоянии 1,5 км. в северо-восточном направлении от остановки 

<

данные изъяты>, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 вышеуказанного Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» нашёл на вышеуказанном участке лесного массива наркотическое средство, завернутое в изоленту, которое прикрепил к своей зажигалке и положил в правый карман своих брюк, для дальнейшего употребления, путём курения, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,36 грамм, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

После чего, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привез данное наркотическое средство, к себе домой, по адресу: 

<

адрес>, где часть наркотического средства употребил, путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства прикрепил к нижней части зажигалки, которую положил в правый карман своих брюк, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ. 

Затем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 час. на автомобиле марки «Лада 211440», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №7, поехал из 

<

адрес> по направлению в 

<

адрес>, при этом продолжил незаконно хранить при себе, в правом кармане брюк, приобретенное им наркотическое средство, без цели сбыта, до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 15 минут сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия, на 237 км. автодороги 

<

адрес>, произвели изъятие у ФИО1 из левого кармана его брюк зажигалки с незаконно приобретённым и хранимым им, без цели сбыта, наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,36 грамм.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,36 грамма, представленное на исследование в упаковке №1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. На внутренней поверхности трубки, представленной в упаковке №2, обнаружено в следовом количестве наркотическое средство метил-3,3-диметил-2[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 09.08.2019 № 1041) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство, незаконно приобретённое и хранимое, без цели сбыта ФИО1, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,36 грамм, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в полном объеме. В ДД.ММ.ГГГГ ехал с Свидетель №7 на служебном автомобиле марки в 

<

адрес>. У кафе 

<

данные изъяты> их остановили сотрудники ГИБДД и попросили их выйти из автомобиля. Сотрудник ГИБДД спросил имеются ли у него наркотические вещества и предложил их выдать. Он сказал, что у него наркотических средств нет. Тогда сотрудник полиции предложил ему показать содержимое его карманов. Он достал из правого кармана своих брюк пачку из-под сигарет «Максим», внутри которой находилась зажигалка, зеленого цвета, в нижней части которой было прикреплено вещество темно-коричневого цвета, а также две трубки для курения. После чего, сотрудник полиции сказал ему положить обратно, что он и сделал. Затем сотрудник полиции вызвал следственно-оперативную группу. Перед началом осмотра ему дознаватель предложила добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, взрывчатые, наркотические вещества, если такие имеются. Он пояснил, что при нем имеются запрещенные в гражданском обороте вещества, понимая, что если их не выдаст, то все равно их найдут и выдал наркотик. Из кармана брюк была изъята пачка из-под сигарет «Максим», внутри которой находилась зажигалка, на нижней части которой было прикреплено вещество темно-коричневого цвета. Также были изъяты его трубки для курения. Одна из автомобиля «Форд-Фокус», а одна около автомобиля. Он пояснял, что на зажигалке вещество темно-коричневого цвета является наркотиком, называется «шок», «шоколад». 

Этот наркотик приобрел используя приложение «Телеграмм». Он заказал наркотическое средство «Шок», указав нужный ему вес 5 грамм. На сотовый телефон пришли реквизиты банковской карты, на которую он перечислил деньги. Ему в приложении «Телеграмм» поступило смс-сообщение с координатами, где он может забрать «закладку» с наркотическим средством. Он по карте посмотрел указанные координаты. По данным координатам место закладки находилось в лесу в районе 

<

адрес>. Тогда он ДД.ММ.ГГГГ поехал в 

<

адрес>. Вышел на остановке в 

<

адрес>. По координатам пошел в сторону леса, где на расстоянии 1,5 км. в северо-восточном направлении от остановки 

<

адрес> в лесу стал искать указанное место. В приложении «Телеграмм» ему было выслано фото места нахождения «закладки». Руками откопал в земле часть изоленты, в котором находилось вещество темно-коричневого цвета. Он взял это вещество. Он употребил часть данного вещества путем курения. Часть вещества осталась на нижней части зажигалки, которую он положил в пачку из-под сигарет «Максим» и убрал в правый карман своих брюк. 

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 в ходе которой тот рассказал и показал место, способ приобретения и хранения наркотического средства. (л.д. 141-146)

Сообщением о происшествии № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 час. на трассе 

<

адрес> у гр. ФИО1 обнаружено вещество темно-коричневого цвета. (л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены автомобиль марки «Лада 211440», г.р.з. 

<

адрес>, автомобиль марки «Форд Фокус», г.р.з. 

<

адрес>, на участке местности, на 

<

адрес>. В ходе осмотра у пассажира автомобиля марки «Лада 211440» ФИО1 изъяты пластичное вещество темно-коричневого цвета, пачка из-под сигарет «Максим», зажигалка в пластиковом корпусе с текстом: «Cricket», две металлические трубки. (л.д.11-17)

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «BQ», модель 5707G, в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, в котором установлены две сим-карты операторов сотовой связи «Билайн», с абонентскими номерами № (л.д.71-73)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у о/у ОУР ОП по Косихинскому району ФИО2 изъят сотовый телефон марки «BQ», модель 5707G, в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, в котором установлены две сим-карты операторов сотовой связи «Билайн», с абонентскими номерами №. (л.д.82-84)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ при котором осмотрен сотовый телефон марки «BQ», модель 5707G, в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, в котором установлены две сим-карты операторов сотовой связи «Билайн», с абонентскими номерами №, в котором содержится переписка от ДД.ММ.ГГГГ, во вкладке 

<

данные изъяты> через которую осуществлено приобретение наркотического средства. (л.д.90-103)

Вещественным доказательствам: сотовый телефон марки «BQ», модель 5707G, в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, в котором установлены две сим-карты операторов сотовой связи «Билайн», с абонентскими номерами №, который возвращен законному владельцу ФИО1 (л.д. 104, 105-106, 107)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 

- полимерный пакет с пластичным веществом темно-коричневого цвета, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,36 грамма, пачка из-под сигарет «Максим»; зажигалка в пластиковом корпусе с текстом: «Cricket»; металлическая трубка, в пакете №2. (л.д.85-87)

Вещественными доказательствами: полимерный пакет с пластичным веществом темно-коричневого цвета, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,36 грамма, пачка из-под сигарет «Максим»; зажигалка в пластиковом корпусе с текстом: «Cricket»; металлическая трубка, в пакете №2. (л.д.88, 89)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 0,36 грамма, представленное на исследование в упаковке №1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. На внутренней поверхности трубки, представленной в упаковке №2, обнаружено в следовом количестве наркотическое средство метил-3,3-диметил-2[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. (л.д.115-119)

Кроме того, вина ФИО1 доказывается показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в связи с неявкой. В ходе предварительного при допросе указала, что проходит службу в ОП по Косихинскому району в должности дознавателя ОД МО МВД России «Троицкий». ДД.ММ.ГГГГ была на работе. В дежурную часть поступило сообщение, о том, что на автодороге 

<

адрес> остановлен автомобиль и у пассажира возможно, имеются наркотические средства. Совместно с оперуполномоченным НКОН МО МВД России «Троицкий» Свидетель №11, экспертом Свидетель №6, кинологом Свидетель №10 с собакой на служебном автомобиле проследовали на 

<

адрес>. Пригласили двух понятых: Свидетель №8, Свидетель №9 Всем участвующим лицам разъяснила права и обязанности, порядок производства осмотра места происшествия. О чем понятые, ФИО1, участвующие лица поставили свои подписи в протоколе ОМП. 

Затем, перед проведением осмотра спросила у ФИО1 имеются ли при нем, а так же предложила добровольно выдать наркотические вещества, если такие имеются. ФИО1 пояснил, что при нем имеются запрещенные в гражданском обороте вещества, и он готов их выдать. Она спросила, где они находятся. ФИО1 пояснил, что вещество находится в левом переднем кармане брюк. У ФИО1 в переднем левом кармане брюк была обнаружена пачка из-под сигарет «Максим», внутри которой находилась зажигалка, на нижней части которой было прикреплено вещество темно-коричневого цвета. Обнаруженные предметы с веществом были изъяты, упакованы, опечатаны. 

В ходе осмотра патрульного автомобиля марки «Форд Фокус» в салоне между порогом автомобиля и передним сиденьем обнаружена трубка для курения, которая изъята, упакована, опечатана. На расстоянии около 1 метра от патрульного автомобиля ИДПС, на грунте обнаружена трубка для курения, которая была изъята и упакована. Участвующие лица, ознакомившись с протоколом, поставили в нём свои подписи. По окончанию осмотра ФИО1 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, принадлежит ему, приобрел он его для личного употребления путем курения. Трубки для курения, также принадлежат ему, он их сбросил, одну трубку сбросил, когда сидел в патрульном автомобиле, вторую трубку сбросил на участке местности, когда шел из патрульного автомобиля. (л.д.38-40)

Свидетель Свидетель №2 показал, что проходит службу в подразделении ГИБДД в должности старшего ИДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю. ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве. В составе экипажа ДПС с Свидетель №5, К., Свидетель №4, находился на служебном автомобиле на посту, на 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 мин. ими был остановлен автомобиль марки «Лада 211440», под управлением водителя Свидетель №7. В салоне был пассажир ФИО1. Было установлено, что ФИО1 ведет себя неадекватно. Им был задан вопрос ФИО1 имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотические средства и предложено добровольно выдать, если таковые имеются. ФИО1 занервничал и ответил, что наркотических средств не имеет. Он предложил ФИО1 показать содержимое его карманов. ФИО1 согласился. Быков самостоятельно достал из правого переднего кармана брюк пачку из-под сигарет «Максим», зажигалку зеленого цвета, на нижней части которой было прикреплено вещество темно-коричневого цвета и трубки для курения в количестве двух штук. Он предположил, что вещество на зажигалке может являться наркотическим средством. Сказал ФИО1, чтобы он положил обратно в карманы вышеуказанные предметы. ФИО1 все сложил в левый передний карман своих брюк. Затем, он надел на руки ФИО1 наручники и позвонил в отдел полиции и вызвал на место следственно-оперативную группу. До прибытия следственно-оперативной группы ФИО1 находился в их патрульном автомобиле. По прибытии следственно-оперативной группы сотрудниками ИДПС были приглашены двое понятых: Свидетель №8, Свидетель №9. 

Дознаватель всем участвующим лицам разъяснила порядок производства осмотра места происшествия, права и обязанности. О чем он, сотрудники полиции, кинолог, понятые, ФИО1, водитель Свидетель №7, поставили свои подписи в протоколе ОМП. Дознаватель предложила добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО1 пояснил, что при нем имеются запрещенные в гражданском обороте вещества, и он готов их выдать. Дознаватель спросила, где они находятся. ФИО1 пояснил, что вещество находится в левом переднем кармане брюк. 

У ФИО1 в левом переднем кармане брюк была обнаружена пачка из-под сигарет «Максим», внутри которой находилась зажигалка зеленого цвета, на нижней части которой было прикреплено вещество темно-коричневого цвета. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны. В салоне патрульного автомобиля марки «Форд Фокус» между передним сиденьем и порогом автомобиля обнаружена трубка для курения, которая изъята, упакована, опечатана. На расстоянии около 1 метра от патрульного автомобиля ИДПС, на грунте обнаружена трубка для курения, которая была изъята, упакована, опечатана. (л.д.53-55)

Показания свидетеля К. были оглашены в связи с неявкой. В ходе предварительного следствия указывал, что проходит службу в подразделении ГИБДД в должности ИДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю. ДД.ММ.ГГГГ присутствовал при задержании ФИО1 на 

<

адрес> и изъятии у него вещества темно-коричневого цвета. Показания К. аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2. (л.д.65-67)

Показания свидетеля Свидетель №10 были оглашены в связи с неявкой. В ходе предварительного следствия указывал, что работает в ГУ МВД России по Алтайскому краю, в должности младшего инспектора-кинолога. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве младшего инспектора-кинолога для осмотра на 

<

адрес>. Совместно с дознавателем Свидетель №1, экспертом Свидетель №6, с участием двух понятых: Свидетель №8, Свидетель №9 участвовал при изъятии у ФИО1 пачки из-под сигарет «Максим», внутри которой находилась зажигалка зеленого цвета, на нижней части которой было прикреплено вещество темно-коричневого цвета. Обнаруженные предметы с веществом были изъяты, упакованы. В ходе осмотра патрульного автомобиля марки «Форд Фокус» в салоне между передним сиденьем и порогом автомобиля обнаружена трубка для курения, которая изъята и упакована. На грунте, на расстоянии около 1 метра от патрульного автомобиля ДПС, обнаружена трубка для курения, которая была изъята и упакована. 

Перед проведением осмотра, дознаватель спросила у ФИО1 имеются ли при нем, а так же предложила добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО1 пояснил, что при нем имеются запрещенные в гражданском обороте вещества, и он готов их выдать. Пояснил, что вещество находится в левом переднем кармане брюк. (л.д.50-52)

Показания свидетеля Свидетель №6 были оглашены в связи с неявкой. Пояснил, что он работает в должности старшего эксперта ЭКО ОМВД России по г. Новоалтайску. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве эксперта для проведения осмотра места происшествия по факту поступления информации о том, что у пассажира автомобиля могут находится при себе наркотические средства. Он прибыл на 

<

адрес>. В остальном показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №10 и показаниям свидетеля Свидетель №1 /л.д.. 41-43/

Показания свидетеля Свидетель №8 были оглашены в связи с неявкой. Указывал ходе предварительного следствия в допросе, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут ехал из 

<

адрес> домой. У кафе «

<

адрес> его остановили сотрудники ИДПС и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Он согласился. В качестве второго понятого был приглашен Свидетель №9. Так же рядом с автомобилем находились сотрудники полиции, кинолог с собакой, водитель автомобиля Свидетель №7 ФИО1 сидел на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля марки «Форд Фокус». 

Дознаватель всем участвующим лицам разъяснила права и обязанности, порядок производства осмотра места происшествия. Перед проведением осмотра, дознаватель спросила у ФИО1 имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и предложила выдать. ФИО1 пояснил, что готов выдать и что вещество находится в левом переднем кармане брюк. У ФИО1 обнаружена пачка из-под сигарет «Максим», внутри которой находилась зажигалка, на нижней части которой было прикреплено вещество темно-коричневого цвета. Обнаруженная пачка с зажигалкой и веществом была изъята, упакована. В салоне патрульного автомобиля марки «Форд Фокус», обнаружена трубка для курения, которая изъята и упакована. Около патрульного автомобиля ИДПС, на грунте обнаружена трубка для курения, которая была изъята и упакована. После того, как протокол был составлен, участвующие лица, ознакомившись с протоколом, поставили в нём свои подписи. Каких-либо замечаний к составлению протокола от вышеуказанных лиц не поступило. (л.д.62-64)

Показания свидетеля Свидетель №11 были оглашены в связи с неявкой. В ходе предварительного следствия указывал, что проходит службу в МО МВД России «Троицкий» в должности оперуполномоченного НКОН. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В ОП по Косихинскому району в дежурную часть поступило сообщение, о том, что на автодороге 

<

адрес> остановлен автомобиль марки «Лада 211440», г.р.з. №. У пассажира ФИО1, находящего в вышеуказанном автомобиле при себе, возможно, имеются наркотические средства. После чего он совместно с дознавателем Свидетель №1, экспертом Свидетель №6, кинологом Свидетель №10 с собакой на служебном автомобиле проследовали на 237 км. автодороги 

<

адрес>. В остальном показания свидетеля полностью аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 и показаниям свидетеля Свидетель №10. (л.д.68-70)

Оснований ставить под сомнение показания подсудимого, свидетелей у суда нет, так как они последовательны, сопоставимы друг с другом с материалами дела, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами по делу. 

Из предъявленного обвинения, и из представленных доказательств следует, что имело место приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере вещества массой 0,36 грамма смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. На внутренней поверхности трубки, представленной в упаковке №2, обнаружено в следовом количестве наркотическое средство метил-3,3-диметил-2[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Данные квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании. Приобретение и хранение подтверждается представленными доказательствами и в том числе и показаниями подсудимого. 

Согласно заключения судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает наркоманией, алкоголизмом. Нуждается в лечение. (л.д.123-124) Согласно представленной справки с 2014 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом зависимость от психостимуляторов. 

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает. У него отмечаются признаки 

<

данные изъяты>. Однако степень выраженности данных расстройств такова, что они не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (его действия в тот период носили последовательный и целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается. (л.д.128-129)

В судебном заседании было исследовано психическое состояние ФИО1. Он адекватно отвечает на вопросы, ориентируется в судебно-следственной ситуации. Суд признает ФИО1 вменяемым. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

Определяя меру наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного. 

Как личность ФИО1 характеризуется с места жительства, места работы, места отбывания наказания с удовлетворительной стороны. 

Объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средства суд не оценивает как явку с повинной, так как добровольной выдачи наркотического средства не было, и наркотическое средство было изъято в результате следственного действия направленного на его обнаружение и изъятие. 

Обстоятельствами смягчающими наказание для ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание своей вины; раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия и в суде, в даче объяснения об обстоятельствах приобретения, хранения наркотических средств при изъятии наркотического средства, а также в указании места приобретения наркотического средства; состояние здоровья ФИО1, страдающего наркоманией и алкоголизмом, имеющего различные заболевания в том числе вич, гепатит, состоящего длительное время на учете в наркологическом диспансере с диагнозом зависимости от психостимуляторов. 

Отягчающим наказание обстоятельством для ФИО1 суд признает рецидив преступлений. В связи с чем наказание ему назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Преступление совершено ФИО1 в течении короткого времени после освобождения из мест лишения свободы, что говорит о нежелании встать на путь исправления. 

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальной изоляцией от общества. 

При этом суд исходит из целей уголовного наказания определенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости. В данном случае указанное наказание будет соразмерно содеянному и сможет достигнуть указанных в уголовном законе целей. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья и материальное положение суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и считает, что нет оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает и обстоятельств для возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

ФИО1 был осужден 28.04.2015 Бийским городским судом по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 

В соответствии с п. б ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве преступлений. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая характер, обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, личность подсудимого суд считает, что ФИО1 нет оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, и также нет оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ и п. 12. ч.1 ст. 299 УПК РФ по настоящему делу уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием в деле назначенного защитника адвоката Хорохординой Е.В. за участие в одном судебном заседании в размере 2875 рублей, а также 9142 рубля 50 копеек за участие адвоката в ходе предварительного расследования. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296–310 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19 февраля 2020 года. 

Вещественные доказательства полимерный пакет с пластичным веществом темно-коричневого цвета, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,36 грамма, пачку из-под сигарет «Максим»; зажигалку в пластиковом корпусе с текстом: «Cricket»; металлическую трубку в пакете №2 по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле назначенного защитника-адвоката в размере 12 017 рублей 50 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного находящегося под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Снытников А.В.