Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 июня 2021 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № Н322878 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, со средним образованием, трудоустроенного в ООО «Услад» курьером, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного с заменой неотбытой части наказания на 1 год 3 месяца 2 дня неотбытый срок 1 год 7 месяцев 8 дней в виде исправительных работ с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

он (ФИО1) имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес> Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 40 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и извлечения незаконной материальной выгоды от сбыта наркотических средств, у неустановленного лица посредством использования приложения «Colibri», незаконно приобрел путем подбора «закладки», находясь в лесополосе, расположенной в районе станции метро Ладожская (в 

<

адрес>) и хранил, с целью дальнейшего сбыта, наркотическое средство, расфасованное в 50 свертков, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства - N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон массами: №,11 г, №,07 г, №,01 г, №,03 г, №,02 г, №,04 г, №,04 г, №,00 г, №,05 г, №,96 г, №,06 г, №,02 г, №,03 г, №,05 г, №,00 г, №,01г, №,03 г, №,04 г, №,00 г, №,02 г, №,05 г, №,99 г, №,03 г, №,05 г, №,00 г, №,01 г, №,97 г, №,02 г, №,03 г, №,11 г, №,09 г, №,06 г, №,07 г, №,03 г, №,06 г, №,05 г, №,04г, №,02 г, №, 04 г, №,07 г, №,00 г, №,07 г, №,02 г, №,99 г, №,12 г, №,06 г, №,03 г, №,03 г, №,05 г, №,05 г, а всего общей массой 52,90 г, что для данного вида наркотического средства является крупным размером. Однако, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не довел до конца, по независящим от него (ФИО1) обстоятельствам, так как в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) был задержан сотрудниками полиции напротив 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, находясь в состоянии наркотического опьянения, а в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часа 05 минут по 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство было изъято у ФИО1,

он же (ФИО1) совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

он (ФИО1) имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 40 минут, действуя умышленно, у неустановленного лица посредством использования приложения «Colibri», путем подбора закладки, в лесополосе на 

<

адрес> (во 

<

адрес> Санкт-Петербурга), незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей производное наркотического средства - N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,44 г., что для данного вида наркотического средства является крупным размером, после чего, осознавая противоправность своих действий, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, вышеуказанное наркотическое средство, находясь в состоянии наркотического опьянения, до момента его (ФИО1) задержания сотрудниками полиции в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, и изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного в период времени с 21 часа 05 минут по 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, пояснил, что он в полном объеме признаёт себя виновным по предъявленному ему обвинению и раскаивается в содеянном. Время, место, способ, обстоятельства совершенных преступлений, вид и массу наркотических средств, а также показания свидетелей, данные, как на предварительном, так и на судебном следствии он не оспаривает и их подтверждает. 

Кроме того, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с использованием приложения «Colibri», путем подбора закладки приобрел 51 сверток с наркотическим средством мефедрон, часть наркотического средства, для дальнейшего употребления положил в карман штанов, а оставшуюся большую часть наркотического средства, которую намеревался в дальнейшем сбыть, положил в сумку, находящуюся при нем. В этот же день, был задержан сотрудниками полиции, которым в ходе личного досмотра добровольно сообщил о находящемся при нем наркотическом средстве, которое было в дальнейшем изъято.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228УК РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО5, в судебном заседании и оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе осуществления патрулирования ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, напротив 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, был замечен ранее не знакомый мужчина, который вел себя нервно. Он совместно с ФИО6, ФИО7, подошли к незнакомому мужчине (в дальнейшем установленному как ФИО1), представились, предъявили свои служебные удостоверения. В ходе общения с ФИО1 было замечено, что он находится в состоянии опьянения, по признакам, схожим с наркотическим: запах алкоголя изо рта отсутствовал, при разговоре нервничал, речь была не внятна, редко отвечая на наши вопросы, плохо ориентировался в окружающей обстановке. В связи с чем, в 19 часов 40 минуты ДД.ММ.ГГГГ напротив 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, ФИО1 был задержан, после чего доставлен в дежурную часть 7 отдела полиции (Санкт-Петербург, 

<

адрес>) в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. В момент задержания и до момента доставления задержанного в отдел полиции никаких противоправных действий в отношении него не применялось (т.1 л.д.61-62);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в помещении 7 отдела полиции, в присутствии двух понятых мужского пола, он провел личный досмотр ФИО1, который на вопрос имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, ответил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», расфасованное в два свертка, по 20 и 30 маленьких свертков в каждом. В ходе досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: в кожаной наплечной сумке два прозрачных полиэтиленовых пакета с комплементарной застежкой, один был перемотан изолентой желтого цвета, второй зеленого цвета, внутри которых было множество черных свертков; в кармане штанов был обнаружен сверток квадратной формы, обмотанный изолентой черного цвета; телефон ФИО1 По факту изъятого ФИО1 пояснил, что купил вещество через закладку для дальнейшего распространения. Также в ходе личного досмотра была произведена вытруска из карманов ФИО1 По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д.103); 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, он согласился на предложение сотрудника полиции участвовать в качестве понятого в ходе личного досмотра в 7 отделе полиции, расположенного по адресу Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Далее, в его присутствии и второго понятого, был досмотрен ранее не знакомый мужчина, который представился, сообщив свои данные (установлен как ФИО1). Перед началом досмотра ему (Свидетель №1) и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. Также перед началом досмотра, досматриваемому было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что при нем имеется наркотическое средство «соль», расфасованное в два свертка, в которых находятся по 20 и 30 маленьких свертков. После этого мужчину полностью досмотрели. В ходе досмотра были в том числе обнаружены и изъяты: в правом переднем нижнем кармане штанов - один сверток квадратной формы из изоленты черного цвета, в спортивной сумке - два прозрачных полиэтиленовых свертка, каждый с комплиментарной застежкой, один из них был перемотан изолентой желтого цвета, другой зеленого цвета, в которых просматривались небольшого размера свертки черного цвета в большом количестве; мобильный телефон. Также была произведена вытруска из карманов его одежды. По факту изъятых свертков он пояснил, что он их забрал, как одну большую закладку, чтобы в дальнейшем их разложить, так как он занимается раскладкой наркотиков (т.1 л.д.63-65);

- показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО1, оглашенными на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым примерно в марте 2020 года, через приложение Colibri устроился работать распространителем наркотических средств, в магазин «Мур-Мур». При «приеме» на работу в данный магазин, он (ФИО1) предоставил «оператору» - «Король Питерский», свои паспортные данные, после чего ему (ФИО1) стали поступать сообщения с координатами «мастер-клада» и указаниями в каких районах он (ФИО1) должен разложить «закладки». После того, как забирал «мастер-клад» и раскладывал закладки, отправлял всю информацию по ним (фотографии с координатами и описанием местности) оператору. За каждую закладку (по весу это были только либо 0.5 грамм или 1 грамм) он (ФИО1) получал вознаграждение в сумме 300 рублей. Денежные средства за работу в основном получал также через «мастер-клад», реже, на свою банковскую карту банка Тинькофф (которая была впоследствии у него (ФИО1) изъята). «Мастер-клады» в среднем по 40-50 грамм с наркотическим веществом «соль» он (ФИО1) поднимал примерно раз в два-три дня, раскладывая их в основном (по указанию) в 

<

адрес>. Вся переписка с оператором им (ФИО1) постоянно удаляется, после того как отправлял координаты с закладками. ДД.ММ.ГГГГ днем, по заданию оператора «Король Питерский», он (ФИО1) в очередной раз подобрал «мастер-клад» в районе станции метро «Ладожская» (примерно в пол километре за железной дороге в лесополосе), который должен был разложить в количестве 20 закладок в Колпино и в количестве 30 закладок в Сосновом 

<

адрес>. После того как он (ФИО1) забрал «мастер-клад», оператор по его (ФИО1) просьбе (попросил дать ему (ФИО1) для личного употребления «мефедрон») сообщил ему (ФИО1) адрес закладки с «мефедроном», которая находилась в районе «Купчино», в зеленом массиве на 

<

адрес>, не доходя до Софийской улицы. Добравшись на общественном транспорте до 

<

адрес>, он (ФИО1) вскоре подобрал закладку (по форме была в виде маленького квадрата из изоленты черного цвета), которую убрал в нижний передний карман штанов под молнию. При этом основной «мастер-клад» (это было два прозрачных полиэтиленовых свертка с комплиментарными застежками, первый был обмотан в изоленту желтого цвета, второй – в изоленту зеленого цвета) он (ФИО1) убрал в наплечную сумку, которая в свою очередь была убрана в его (ФИО1) спортивную сумку. После этого, напротив 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились и задержали его (ФИО1), доставив в 7 отдел полиции. Далее в ходе личного досмотра, он сообщил, что при себе имеет два свертка с закладками наркотического средства «соль», которые впоследствии были у него (ФИО1) обнаружены и изъяты в наплечной сумке, также под молнией в правом переднем нижнем кармане штанов был обнаружен и изъят один сверток квадратной формы из изоленты черного цвета. Также у него (ФИО1) были обнаружены и изъяты еще его (ФИО1) личные вещи: три банковские карты, мобильный телефон. Затем была произведена вытруска с карманов. По факту изъятого он (ФИО1) пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему (ФИО1), в том числе и изъятые свертки, которые он (ФИО1) собирался разложить. Вину свою признает полностью, в том, что раскладывает закладки с наркотиком, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.112-115, 121-124);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в 7 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> СПб поступил рапорт УР 7 отдела полиции ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут по адресу: СПб, 

<

адрес>, задержан ФИО1, в состоянии опьянения схожим с наркотическим, у которого при проведении личного досмотра в присутствии понятых обнаружено и изъято: свёрток квадратной формы обмотанный изолентой чёрного цвета, два полиэтиленовых пакета с комплементарной застежкой, один перемотан изолентой желтого цвета, второй изолентой зеленого цвета, внутри которых видно множество черных свертков (т.1 л.д.25); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в 7 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> СПб поступил рапорт УР 7 отдела полиции ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут по адресу: СПб, 

<

адрес>, задержан ФИО1, в состоянии опьянения схожим с наркотическим, у которого при проведении личного досмотра в присутствии понятых обнаружено и изъято: свёрток квадратной формы обмотанный изолентой чёрного цвета, два полиэтиленовых пакета с комплементарной застежкой, один перемотан изолентой желтого цвета, второй изолентой зеленого цвета, внутри которых видно множество черных свертков. Согласно справке об исследовании №/И/2240-20 от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество (исследованию подвергали содержимое одного из 20 свертков) являются смесью содержащей наркотическое средство – производное N метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,05 г. (т.1 л.д. 26);

- рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в состоянии опьянения схожим с наркотически, а именно зрачки глаз расширены, с трудом ориентировался в окружающей обстановке. В 19 часов 50 минут доставлен в дежурную часть 7 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (т.1 л.д. 27);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 05 минут по 22 часа 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, в спортивной сумке черного цвета обнаружен мобильный телефон Huawei Y6 в чехле черного цвета imei1: № сим-карта Билайн 897019919114823221d imei2: № с сим-картой М№, кожаная наплечная мужская сумка коричневого цвета, в которой обнаружены 2 прозрачных полиэтиленовых пакета с комплементарной застежкой, один перемотан изолентой желтого цвета, второй изолентой зеленого цвета, внутри которых множество черных свёртков, в правом нижнем кармане штанов, под молнией сверток, квадратной формы обмотанный изолентой черного цвета (т.1 л.д. 35-37); 

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №/И/2240-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование кристаллическое вещество, массой 1,05 г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ 681 от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений). На исследование израсходовано 0,01 г. вещества (т. 1 л.д. 39);

- заключением эксперта №/Э/Х/2975-20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кристаллические вещества №№, (общей массой: №№ – 54,33 г), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются смесью, содержащей производное наркотического средства - N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений). На исследование израсходовано 0,02 г веществ №№ (т.1 л.д. 83-85); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) пакет, в котором согласно заключению эксперта №/Э/Х/2975-20 от ДД.ММ.ГГГГ, имеются вещества №№, общей массой 54,33 г., являющиеся смесью, содержащей производное наркотического средства - N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон; 2) пакет внутри которого находятся упаковки из-под веществ №№ (т.1 л.д. 99-101); 

- вещественными доказательствами: пакетом, внутри которого имеются вещества №№, общей массой 54,33г, являющиеся смесью, содержащей производное наркотического средства - N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон; пакетом, в котором находятся упаковки из-под веществ №№ (т. 1 л.д. 102, 86)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ у него мобильный телефон Huawei Y6. При включении телефона (графического ключа: 35789), на рабочем столе в папке «Социальный сети» имеется приложение: «Colibri» (пароль 1938, абонент «Леван», +7 (911)023-40-61), в котором обнаружена переписка с абонентом «Король Питерский» за ДД.ММ.ГГГГ содержащая информацию в виде фотографий и координат о местах заложенных закладок с наркотическими средствами. Со слов ФИО1 данная переписка у него (ФИО1) была с оператором «Король Питерский» вчера ДД.ММ.ГГГГ, который дал координаты «мастер-клада», который он (ФИО1) должен был разложить в Колпино и в Сосновом Бору (т. 1 л.д.66-75);

- вещественным доказательством: мобильным телефоном Huawei Y6 модель MRD-LX1Fв корпусе черно-бежевого цвета imei1: №, imei2: № с сим-картами операторов МТС № и Билайн № (т. 1 л.д. 76).

Оценивая собранные по делу доказательства по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом, достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении вышеуказанных преступлений. 

Суд доверяет показаниям ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебном заседании, из которых следует, что он вину в совершении указанных преступлений признал, поскольку он добровольно давал вышеуказанные показания в присутствии своего защитника, никакого давления на него не оказывалось. При этом ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Суд исключает возможность самооговора последнего, поскольку его показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с вышеприведенными доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, оснований не доверять которым у суда не имеется. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что показания ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебном заседании, получены как доказательства по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания свидетелей ФИО5, ФИО8, Свидетель №1, суд находит последовательными и непротиворечивыми, согласующимися с другими доказательствами по данному делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей суд не усматривает. 

Суд приходит к выводу о том, что протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №/Э/Х/2975-20 от ДД.ММ.ГГГГ, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минуты напротив 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, задержан ФИО1, с признаками наркотического опьянения (т.1 л.д.61-62); свидетелей ФИО8, Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 в том числе обнаружено и изъято в кожаной наплечной сумке два прозрачных полиэтиленовых пакета с комплементарной застежкой, один был перемотан изолентой желтого цвета, второй зеленого цвета, внутри которых было множество черных свертков, мобильный телефон. При этом, ФИО1 сообщил, что в указанных свертках содержится наркотическое средство «соль», приобретенное для дальнейшего распространения (т.1 л.д. 63-65,103).

Достоверность показаний свидетелей о факте покушения на сбыт наркотического средства со стороны ФИО1, об обстоятельствах его обнаружения у последнего, подтверждается исследованными судом письменными материалами, в том числе протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, в том числе обнаружено и изъято мобильный телефон, также в наплечной сумке - 2 прозрачных полиэтиленовых пакета с комплементарной застежкой, один перемотан изолентой желтого цвета, второй изолентой зеленого цвета, внутри которых множество черных свёртков (т.1 л.д. 35-37), в которых согласно заключению эксперта №/Э/Х/2975-20 от ДД.ММ.ГГГГ, находятся кристаллические вещества №, общей массой 52,90 г., являющиеся смесью, содержащей производное наркотического средства - N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д. 83-85), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона ФИО1, обнаружена переписка от ДД.ММ.ГГГГ содержащая информацию в виде фотографий и координат о местах заложенных закладок с наркотическими средствами, а также указания на места дальнейшего распространения данных закладок (т. 1 л.д.66-75).

При этом, суд полагает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое объективное подтверждение, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства - N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон массой 52,90 г., что для данного вида наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером. 

Об умысле подсудимого ФИО1 направленном на сбыт наркотического средства, свидетельствует приобретение наркотического средства, расфасованного в прозрачные пакетики с комплементарными застежками, в количестве 50 штук, общей массой 52,90 г. и его незаконное хранение при себе, в связи с наличием договоренности с неустановленным лицом на осуществление дальнейшего сбыта указанного наркотического средства, о чем помимо показаний самого подсудимого ФИО1, свидетельствует также переписка от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженная в его мобильном телефоне, содержащая информацию не только о координатах мест нахождения закладок, но и указания на места дальнейшего их распространения (т.1 л.д.66-75). Вместе с тем, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, подсудимый не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Таким образом, перечисленные доказательства признанные надлежащими, в совокупности свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минуты напротив 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, задержан ФИО1, с признаками наркотического опьянения (т.1 л.д.61-62); свидетелей ФИО8, Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, в том числе обнаружено и изъято в кармане штанов - сверток квадратной формы, обмотанный изолентой черного цвета, мобильный телефон (т.1 л.д. 63-65,103).

Достоверность показаний свидетелей о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере со стороны ФИО1, об обстоятельствах его обнаружения у последнего, подтверждается исследованными судом письменными материалами, в том числе протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, в том числе обнаружено и изъято мобильный телефон, также в кармане штанов - сверток, квадратной формы обмотанный изолентой черного цвета (т.1 л.д. 35-37), в котором согласно заключению эксперта №/Э/Х/2975-20 от ДД.ММ.ГГГГ, находится кристаллическое вещество №, массой 1,44 г., являющиеся смесью, содержащей производное наркотического средства - N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д. 83-85), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона ФИО1, обнаружена переписка от ДД.ММ.ГГГГ содержащая информацию в виде фотографий и координат о местах заложенных закладок с наркотическими средствами (т. 1 л.д.66-75).

При этом, суд полагает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое объективное подтверждение, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая производное наркотического средства - N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,44 г., что для данного вида наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером. 

Таким образом, перечисленные доказательства признанные надлежащими, в совокупности свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

На основании изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст и личность ФИО1, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступлений по предъявленному обвинению, страдающего хроническими заболеваниями, имеющего на иждивении бабушку и несовершеннолетнего ребенка, страдающих тяжелыми заболеваниями, потерявшего родственников в автокатастрофе, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений, что признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание. 

Установленное у подсудимого состояние опьянения согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д. 207-208) суд не признает отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и вышеперечисленных данных о личности виновного. 

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56, ч.3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания и ниже низшего предела, предусмотренного санкциями части 2 статьи 228, части 4 статьи 228.1, признавая в соответствии со ст. 64 УК РФ вышеуказанные смягчающие наказания обстоятельства в совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, и не назначать дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, ограничения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное, ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, суд назначает с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, то есть с учетом правил назначения наказания за покушение на преступление. 

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что ФИО1, преступления, за которые осуждается по настоящему приговору, совершил до вынесения приговора Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении наказания применяет правила назначения наказания, предусмотренные ст. 69 ч.5 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний с учетом тяжести, степени общественной опасности, характера совершенных преступлений и данных о личности.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима. 

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, оснований для применения ст. 73 УК РФ (условное осуждение) суд не усматривает и считает, что условное осуждение не обеспечит достижения целей наказания и исправления осужденного. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов №.484.1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеется синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы) средней стадии (F19.2 по МКБ-10). При настоящем клиническом обследовании установлено, что ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 является наркозависимым и нуждается в лечении от наркомании. В настоящее время у подэкспертного медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет (т.1 л.д.187-191).

Таким образом, подсудимый ФИО1 является вменяемым и с учётом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, а поэтому он подлежит наказанию за совершенные им преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на 4 (ЧЕТЫРЕ) года;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на 2 (ДВА) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 5 (ПЯТЬ) лет.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (СЕМЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ), время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу (указанный период содержания под стражей, подлежащий зачету в срок отбытия наказания, включает в себя период содержания под стражей, а также отбытое наказание по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ).

Вещественные доказательства:

- пакет, в котором согласно заключения эксперта №/Э/Х/2975-20 от ДД.ММ.ГГГГ, имеются вещества №№, общей массой 54,33г, являющиеся смесью, содержащей производное наркотического средства - N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, пакет, в котором находятся упаковки из-под веществ №№, хранящиеся в камере хранения хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.86, 102), по вступлении приговора в законную силу, хранить там же в связи с возбужденным уголовным делом № по признакам состава преступления предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 160);

- мобильный телефон Huawei Y6 модель MRD-LX1Fв корпусе черно-бежевого цвета imei1: №, imei2: № с сим-картами операторов МТС № и Билайн №, хранящиеся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.79), по вступлении приговора в законную силу, направить в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> для приобщения к личным вещам ФИО1 с правом дальнейшего распоряжения указанным имуществом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: