Дело № 5-66/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 июля 2017 г. п. Урмары

Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Павлов В.И.,

с участием: УУП МО МВД РФ «Урмарский» ФИО4,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес изъят), (адрес изъят) района Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: (адрес изъят) Чувашской Республики, (данные изъяты), ранее к административной ответственности не привлекавшегося. 

ФИО2 и Потерпевший №1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ соответственно. Должностному лицу ФИО4 также разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ. 

Отводов не заявлено, ходатайства от участников процесса не поступили. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшей, доводы должностного лица, возбудившего дело, исследовав протокол об административном правонарушении и имеющиеся в материалах дела доказательства,

установил:

(дата) около 22 часов 30 минут ФИО2, находясь в коридоре первого этажа (адрес изъят) Чувашской Республики, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры нанес один удар палкой по голове Потерпевший №1, (дата) г.р., причинив ей физическую боль и телесное повреждение - рану головы, которая расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью человека. При этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № от (дата), в котором указанные выше его действия квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев.

С протоколом об административном правонарушении ФИО2 согласился, о чем имеются его подпись в протоколе.

В судебном заседании ФИО2 также согласился с указанным выше протоколом об административном правонарушении, свою вину в совершенном правонарушении и в нанесении Потерпевший №1 удара палкой по голове признал.

Потерпевшая Потерпевший №1 указала, что с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами согласна и подтверждает, что от нанесенного ей удара палкой по голове она испытала боль. 

УУП МО МВД РФ «Урмарский» ФИО4 показал в суде, что им проведена проверка по телефонному сообщению Потерпевший №1 о нанесении ей телесных повреждений ФИО2 (дата), о чем им составлен протокол от (дата) 

Факт совершения ФИО2 данного административного правонарушения, кроме указанных выше показаний в суде, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: 

- протоколом № от (дата) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

- телефонным сообщением Потерпевший №1 от (дата),

- заявлением Потерпевший №1 от (дата) в котором она просила привлечь к ответственности ФИО2 за удар палкой по её голове,

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от (дата), ФИО1 от (дата), 

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому рана головы у Потерпевший №1, (дата) г.р., причинена действием тупого твердого предмета, и как не влекущая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (п.9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ №194н МЗ СР РФ). Давность ее в пределах 1-х суток.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, судья считает установленным, что (дата) около 22 часов 30 минут ФИО2 находясь в коридоре первого этажа (адрес изъят) Чувашской Республики, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры нанес один удар палкой по голове Потерпевший №1, (дата) г.р., причинив ей физическую боль и телесное повреждение - рану головы, которая расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью человека. 

Указанные выше действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Между тем нанесение одного удара палкой по телу человека нельзя в прямом смысле признать нанесением побоев, т.к. нанесение побоев означает совершение множественных действий.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ составлен не совсем правильно в части разграничения его действий в рамках данного состава административного правонарушения, а в остальном он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, изложены в нем полно и правильно.

Согласно разъяснениям п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Придя к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана материалами дела, принимая во внимание, что ранее он не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд квалифицирует его действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, его имущественное положение, учитывая, что ФИО2 является (данные изъяты), не имеет основного места работы.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины ФИО2 и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Исходя из изложенного выше, а также установленных по делу фактических обстоятельств, с учетом личности виновного, суд полагает возможным назначить ФИО2 за совершенное правонарушение административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)

ИНН 

<

***> КПП 213001001

Банк: Отделение – НБ Чувашская Республика 

Расчетный счет: 

<

***>

БИК: 049706001 ОКТМО 97638151 

Код бюдж. класс. 18811690050056000140 

Наименование платежа – штраф. 

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административного ареста сроком до 15 суток либо обязательные работы.

Копию настоящего постановления направить (вручить) лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшему и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.