УИД 58RS0025-01-2023-000991-89

Производство №2-10/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 18 января 2024 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,

при секретаре судебного заседания Рыгаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу ФИО3, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, указав, что 12 сентября 2022 года между ним и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 569 380 рублей под 19,4% сроком до 13 сентября 2027 года. Кредит обеспечен залогом транспортного средства марки VOLKSWAGEN, VIN: №, 2008 года выпуска. Истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Ответчик в нарушение условий договора неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. 12 мая 2023 года истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Требование оставлено без удовлетворения. По состоянию на 13 сентября 2023 года задолженность составила 585741 рубль 15 копеек. В ходе установления причин неисполнения обязательств истцу стало известно о том, что ФИО3 умер 23 марта 2023 года. Со ссылкой на положения ст.ст.1142, 1175, 1112, 1113, 310, 819 ГК РФ просило взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 12 сентября 2022 года в размере 585741 рубля 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15057 рублей 41 копейки.

Определением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 30 ноября 2023 года в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу привлечено МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Представитель истца – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика – МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представил письменный отзыв на иск, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, одновременно указав на несогласие с исковыми требованиями ввиду отсутствия в пользовании ответчика автомобиля умершего должника ФИО3, а также неполучения свидетельств о праве на наследство по закону.

Третье лицо – нотариус города Нижний Ломов и Нижнеломовского района Пензенской области ФИО4, в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Просила рассмотреть дело в её отсутствие. Разрешение иска оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, а также третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст.808 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 11 сентября 2022 года ПАО «Банк Уралсиб» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) подписаны индивидуальные условия кредитного договора №, состоящего из Общих условий договора и настоящих Индивидуальных условий договора, в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 569380 рублей под 19,4% годовых на срок по 11 сентября 2027 года (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Согласно п.9 Индивидуальных условий кредит предоставляется путем перечисления на счет №, а в силу п.6 данных условий кредит погашается заемщиком, в том числе, начисленные проценты, ежемесячными платежами (11 числа каждого месяца) в размере 14900 рублей.

Исполнение заемщиком обязательств по данному кредиту осуществляется путем: списания кредитором денежных средств со счета заемщика (№) на основании разовых или долгосрочных распоряжений заемщика; внесения заемщиком наличных денежных средств в кассу кредитора для зачисления на счет кредитора; списания по поручению заемщика денежных средств со счетов заемщика, открытых у кредитора; иным предусмотренным действующим законодательством РФ способом (п.8 Индивидуальных условий).

Подписывая Индивидуальные условия, заемщик поручает кредитору перечислять денежные средства со Счета ((№) (счетов) заемщика, открытых у кредитора, в размере и сроки согласно Индивидуальным условиям и графику платежей в дату, указанную как последний день оплаты очередного (ежемесячного) платежа по кредиту, а также в размере задолженности по кредиту, включая просроченную задолженность, начисленные неустойки (штрафы, пени) с даты возникновения такой задолженности. Настоящее условия рассматривается как заранее данное распоряжение заемщика на осуществление периодического перевода денежных средств в пользу кредитора в указанных в настоящем пункте целях, сроке и размерах. 

Обеспечением исполнения данного обязательства является залог транспортного средства – приобретаемого на заемные средства автомобиля марки VOLKSWAGEN (п.10 Индивидуальных условий).

Согласно иску и расчету задолженности ПАО «Банк Уралсиб» свои обязательства по кредитному договору перед ФИО3 выполнил, перечислив 12 сентября 2022 года на его счет № денежные средства в размере 569380 рублей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Из выписки по кредитному договору № видно, что с 12 октября 2022 года и по 13 марта 2023 года включительно заемщик осуществлял погашение кредита в установленном договором размере. 11 апреля 2023 года в счет погашения указанного кредита было осуществлено последнее перечисление денежных средств в размере 100 рублей. 

После этого платежи по кредиту не поступали, а потому перед истцом образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 13 сентября 2023 года составила 585741 рубль 15 копеек, в том числе: 533651 рубль 50 копеек – задолженность по кредиту, 52 089 рублей 65 копеек – задолженность по процентам.

Установлено, что 23 марта 2023 года заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ №, выданным 24 марта 2023 года ТО ЗАГС по государственной регистрации отдельных видов актов гражданского состояния в г.Пензе Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области.

После смерти заемщика обязательства по кредиту не исполняются. При этом платеж по кредиту в размере 100 рублей, произведенный 11 апреля 2023 года, был осуществлен истцом, неосведомленным о смерти ФИО3, путем реализации его полномочий, установленных Индивидуальными условиями кредитного договора – путем списания с предназначенного для обслуживания указанного кредита счета заемщика ФИО3 (№) имеющихся на нем к дате очередного платежа по кредиту денежных средств. Остаток средств на данном счете на момент смерти заемщика (по состоянию на 23 марта 2023 года) в размере 100 рублей подтверждается ответом ПАО «Банк Уралсиб» от 10 ноября 2023 года №16877/У01.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследованное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из положений п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая, что обязательства ФИО3 по кредитному договору № носят имущественный характер, неразрывно не связаны с его личностью, в связи с чем, данные обязательства не прекращены смертью ФИО3 и переходят к его наследникам в пределах стоимости унаследованного ими имущества.

Судом установлено, что на дату смерти ФИО3 у него имелись счета в различных кредитных организациях, на двух из которых находились денежные средства: в ПАО Банк «Кузнецкий» на счете № остаток средств составлял 00 рублей 38 копеек; в ПАО «Банк Уралсиб» на счете № – 100 рублей).

Кроме того, согласно сообщению УМВД Росси по Пензенской области от 31 октября 2023 года №8081 за ФИО3 с 15 сентября 2022 года по настоящее время зарегистрирован автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска.

Иного имущества, имущественных прав у ФИО3 не имелось, что подтверждается: ответом начальника ГИМС ГУ МЧС России по Пензенской области №ИВ-167-17-46 от 19 октября 2023 года; уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений №КУВИ-001/2023-230500512 от 10 октября 2023 года; ответом АО «Банк Русский Стандарт» №РС-30556 от 10 ноября 2023 года; ответом АО «Почта Банк» от 11 декабря 2023 года; ответом ПАО «СПБ Биржа» №333/6 от 29 ноября 2023 года; ответом ПАО «Московская биржа» №МБ-И-2023-5639 от 27 октября 2023 года.

Доказательств обратному истцом суду не представлено, хотя в силу ст.56 ГПК РФ такая обязанность лежит именно на нем.

Также в судебном заседании установлено, что наследниками ФИО3 по закону являются два лица – мать ФИО1 (наследник первой очереди) и неполнородный брат ФИО2 (наследник второй очереди).

В соответствии с ответом нотариуса г.Нижний Ломов и Нижнеломовского района ФИО4 №428 от 13 октября 2023 года, наследство после умершего ФИО3 заведено на основании претензии ПАО «Банк Уралсиб». В наследственном деле имеются заявления об отказе от наследства от имени ФИО1 и ФИО2.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432)

Согласно п.п.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу п.1 ст.1157 ГК РФ не допускается.

Учитывая, что все наследники по закону отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, доказательств фактического принятия ими указанного наследства не имеется, все оставшееся после смерти ФИО3 имущество является выморочным.

Ввиду приведенных обстоятельств, учитывая отсутствие в собственности ФИО3 какого-либо недвижимого имущества, единственным наследником выморочного имущества, оставшегося после его смерти, является Российская Федерация, которая должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

От имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, в данном случае МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Определяя перечень унаследованного Российской Федерацией имущества ФИО3, его стоимость, а, следовательно, объем требований истца, подлежащих удовлетворению, суд исходит из того, что данные обстоятельства в силу требований ст.56 ГПК РФ должен доказать истец.

Как указывалось выше в гражданском деле имеются сведения о денежных средствах, оставшихся на двух счетах ФИО3 в кредитных организациях в общем размере 100 рублей 38 копеек, а также сведения о зарегистрированном за ним автомобиле марки VOLKSWAGEN TOUAREG, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, являющемся предметом залога по кредитному договору, задолженность по которому просит взыскать истец в рамках настоящего гражданского дела.

Между тем, истцом не представлено доказательств нахождения указанного автомобиля как объекта наследства на ответственном хранении или в пользовании Росимущества. Местонахождение автомобиля неизвестно, причем нормами действующего законодательства не установлена обязанность суда осуществлять розыск такого имущества. Наличие сведений о регистрации указанного автомобиля за умершим должником недостаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации, поскольку факт регистрации в органах ГИБДД транспортного средства сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре как на момент смерти должника, так и в настоящее время.

Требования ст.350 ГК РФ, регулирующей порядок реализации заложенного имущества, предусматривают, что реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания предполагает наличие заложенного имущества у должника. Однако представленными в деле доказательствами не подтверждено, что транспортное средство, зарегистрированное за умершим ФИО3, перешло в установленном порядке как выморочное имущество в собственность Российской Федерации.

Денежные средства в размере 100 рублей, находившиеся на день смерти ФИО3 на его счете № в ПАО «Банк Уралсиб», также не поступали и не могли поступить в распоряжение Росимущества, поскольку, как указано выше, данные средства 11 апреля 2023 года были перечислены истцом с указанного счета в погашение задолженности по кредиту №. Сведений о возврате истцом ответчику данных денежных средств в деле не имеется.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для включения названного выше автомобиля, а также денежных средств в сумме 100 рублей, находившихся на момент смерти ФИО3 на его счете в ПАО «Банк Уралосиб», в состав наследственного имущества, принятого Российской Федерацией, и, как следствие, для учета стоимости данного автомобиля и указанных денежных средств при определении пределов ответственности наследника по долгам ФИО3.

Таким образом, объем унаследованного ответчиком имущества после смерти ФИО3 составляют только денежные средства, находившиеся на счете умершего должника № в ПАО Банк «Кузнецкий», в размере 00 рублей 38 копеек, и именно в этих пределах ответчик МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области должен отвечать по долгам наследодателя.

Следовательно, исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» должны быть удовлетворены частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом по платежному поручению №898469 от 14 сентября 2023 года была оплачена государственная пошлина в размере 15057 рублей 41 копейка (согласно иску государственная пошлина уплачена за предъявление требований имущественного характера (взыскание задолженности по кредиту) в размере 9057 рублей 41 копейка, и за предъявление требований неимущественного характера (обращение взыскания на заложенное имущество) – 6000 рублей).

Между тем, требование об обращении взыскания на заложенное имущество истцом не заявлялось, в связи с чем, в силу требований п.п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит возврату истцу.

Поскольку исковые требования удовлетворяются частично на сумму 00 рублей 38 копеек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 09 октября 2023 года приняты меры по обеспечению иска – наложен арест на автомобиль марки VOLKSWAGEN, VIN: №, 2008 года выпуска, цвет чёрно-серый, ПТС № от 14 февраля 2020 года.

Согласно ст.139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая сумму удовлетворенных исковых требований (38 копеек) суд приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия судом мер по обеспечению иска по настоящему делу, отпали, а потому имеются основания для отмены указанной меры обеспечения иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 12 сентября 2022 года в размере 00 (ноль) рублей 38 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, а всего 400 (четыреста) рублей 38 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, перечисленную 14 сентября 2023 года по платежному поручению №898469 в составе общей суммы 15057 рублей 41 копейка.

Меры по обеспечению иска, принятые по определению Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 09 октября 2023 года, в виде ареста автомобиля марки VOLKSWAGEN, VIN: №, 2008 года выпуска, цвет чёрно-серый, ПТС № от 14 февраля 2020 года, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Булаев

Решение в окончательной форме принято 23 января 2024 года.

Судья Г.В. Булаев