Дело № 2-1104/2018 

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 26 февраля 2018 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф. при секретаре Марданове Н.Р. с участием прокурора Набиуллина И.В. с использованием видеоконференц-связи рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК № 19 УФСИН РФ по РТ о взыскании компенсации морального вреда в связи с ущербом здоровью

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, который возник в связи с ущербом здоровью в размере 500 000 рублей.

В обосновании указав, что истец, отбывания наказание по приговору суда в ФКУ ИК № 19 УФСИН РФ по РТ был трудоустроен и исполнял трудовую функцию работника банно-прачечного комплекса по стирке и обслуживанию бани. При проведении медицинского профилактического осмотра у истца выявлены изменения в легких. Решением ВК от 27.07.2017 года истец принят на учет с диагнозом «очаговый туберкулез» и направлен для продолжительного лечения в ЛИУ -1 УФСИН РФ по РТ. При этом ответчик, в нарушении положений трудового законодательства, не производит истцу выплаты по временной нетрудоспособности. Ответчиком был причинен вред здоровью истца, поскольку по утверждениям последнего, в бане-прачечной учреждения, как его месте работы, не было создано надлежащих условий труда, при наличии постоянной сырости, отсутствии оборудования системой вентиляции, тяжелых условиях труда, что, по его мнению, стало причиной заболевания. Также наличие указанного инфекционного заболевания исключало возможность длительных свиданий истца с его родственниками. Более того, наличие данного заболевания подразумевает необходимость длительного лечения, соответствующих затрат для приобретения лекарственных средств и специального питания. Ограничивает возможность трудоустройства истца.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Определением суда от 17.01.2017 года в соответствии с положениями статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований о предмете спора привлечено УФСИН РФ по РТ, на основании части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для участия в деле привлечен прокурор.

Истец требования по приведенным основаниям поддержал, указав, что заявленные требования обосновывает несвоевременным оказанием медицинских услуг.

Представитель ответчика ФКУ ИК № 19 УФСИН РФ по РТ по доверенности ФИО2 с иском не согласилась, просила оставить его без удовлетворения.

Представитель третьего лица УФСИН РФ по РТ по доверенности ФИО3 иску возражал.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, заключение специалиста, допросив свидетеля, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворению не подлежащим, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установлено, что истец ФИО1 отбывал наказание по приговору суда в ФКУ ИК № 19 УФСИН РФ по РТ в период с 16.04.2013 года по 21.07.2017 года. Был заключен под стражу в 2008 году. До поступления в ФКУ ИК № 19 УФСИН РФ по РТ находился в учреждениях: ИВС Альметьевского ОВД МВД по РТ, ФКУ СИЗО № 3 УФСИН РФ по РТ.

В период отбывания наказания в ФКУ ИК № 19 УФСИН РФ по РТ ФИО1 был трудоустроен на должностях: приказом ФКУ ИК № 19 УФСИН РФ по РТ от 20.08.2013 года № 135-ос на должность уборщика ПУ 129 участка хозяйственной обслуги с 21.08.2013 года; приказом ФКУ ИК № 19 УФСИН РФ по РТ от 05.09.2014 года № 150-ос на должность подсобного рабочего участка хозяйственной обслуги; приказом ФКУ ИК № 19 УФСИН РФ по РТ от 13.10.2014 года № 177-ос на должность подсобного рабочего на 0,5 ставки участка хозяйственной обслуги; приказом ФКУ ИК № 19 УФСИН РФ по РТ от 22.06.2015 года № 107-ос на должность рабочего по обслуживанию бани участка хозяйственной обслуги с 23.06.2015 года, приказом ФКУ ИК № 19 УФСИН РФ по РТ от 05.02.2015 года № 21-ос на должность рабочего по стирке и ремонту спецодежды на 0,5 ставки участка хозяйственной обслуги с 05.02.2015 года.

В соответствии с картой аттестации рабочего места по условиям труда № 7 от 17.05.2013 года (действительной до 17.05.2018 года), протоколом измерений и оценки микроклимата № 7-МТ, № 7-мх от 31.01.2013 года (действительной до 17.05.2018 года), аттестационной комиссией принято решение о том, что рабочее место, на котором истец трудился, аттестуется комплексной комиссией с оценкой условий труда, как соответствующим государственным нормативам требований по охране труда.

Таким образом, довод истца о несоответствии условий его рабочего места требованиям закона, судом отклоняется.

На основании истребованной судом справки Филиала ГАУЗ «Республиканский противотуберкулезный диспансер» «Альметьевский противотуберкулезный диспансер» от 24.01.2018 года, ФИО1 12.05.1981 года был обследован в туберкулезном диспансере Альметьевска, на диспансерном учете не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взят на диспансерный учет, как контактный по туберкулезу IV ГДУ, с осужденным ФИО10

Согласно медицинской карте истца, ФИО1 назначен план лечебно-профилактических мероприятий в соответствии с требованиями пунктов 319-334 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации № 640, Министерства юстиции Российской Федерации № 190 от 17.10.2005 года и диетическое питание на основании пункта 1е Приложения 5, пункту 1 Приказа № 48 от 26.02.2016 года Министерства юстиции Российской Федерации, как лицу, находившемуся в контакте с больным туберкулезом ФИО14 В отряде где проживал ФИО16 проведена заключительная дезинфекция. По представленной справке осужденный ФИО15. до 20.02.2017 года туберкулезом не болел, данное заболевание выявлено при профилактическом осмотре, после чего последний переведен из ФКУ ИК № 19 УФСИН РФ по РТ для лечения.

Согласно материалам дела, при нахождении в ФКУ ИК № 19 УФСИН РФ по РТ ФИО1 дважды в год проходил флюорографическое обследование, профилактические медицинские смотры один раз в год. Данное обстоятельство подтверждается медицинской картой и не оспаривается истцом.

06.04.2017 года в ФКУ ИК № 19 УФСИН РФ по РТ истцу было произведено флюорографическое исследование, расшифровка результатов которого произведена специалистами МСЧ-16 ФСИН РФ в июле 2017 года, с постановкой предположительного диагноза «туберкулез легких» и направлением 21.07.2017 года ФИО1 в БДО ФКУЗ МСЧ -16 ФСИН РФ.

Решением ВК МСЧ -16 ФСИН РФ от 27.07.2017 года ФИО1 взят на учет с диагнозом: «очаговый туберкулез № правого легкого, 1А, ГДУ с переводом в ЛИУ-1 УФСИН РФ по РТ для продолжения лечения. 

Из пояснений специалиста – врача-фтизиатра Отдела Организации лечебно-профилактической работы ФКУЗ МЧС-16 ФСИН России ФИО4 данных в судебном заседании, следует, что к факторам повышающим риск заболевания туберкулезом относятся: ВИЧ инфекция, курение, алкоголизм, наркомания, тюремное заключение, врожденные и приобретенные иммунодефициты, психические заболевания, сахарный диабет, хронические заболевания легких, язвенная болезнь желудка и прочее. Неоднократное тюремное заключение является длительным стрессом, который способствует повышению риска заболеваемости любым инфекционным заболеванием, в том числе, туберкулезом, так как при стрессе снижается иммунитет. Мероприятия по выявлению больного туберкулезом и его госпитализации в больницу проведены своевременно. Согласно научным данным к 40 годам от 70 до 90 % населения уже инфицировано туберкулезом. С большей долей вероятности после 40 лет выявляется вторичный туберкулез. У взрослых туберкулез развивается чаще в результате эндогенной реактивации возбудителя инфекции, то есть вторичный туберкулез. При этом, ФИО17 как специалист так же осматривал, ФИО1, который входил в группу риска, по анамнезу, болел онкологическим заболеванием, проходил курс химия терапии, неоднократно судим, курит, ведет не здоровый образ жизни, что не способствует укреплению иммунитета. Таким образом, специалист в категорической форме отрицает возможность установления того, что истец получил заболевание именно в ФКУ ИК № 19 УФСИН РФ по РТ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач ФКУЗ МСЧ-16 ФСИН РФ ФИО11 так же подтвердил обстоятельства, при которых ФИО1 был поставлен диагноз, а также назначены предупредительные меры при выявлении его контакта с больным «туберкулезом» ФИО10, с оказанием своевременной медицинской помощи необходимого уровня.

При этом, учитывается, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответственность по статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не указано иное, наступает на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие совокупности обязательных условий: наступление вреда, противоправность (незаконность) поведения причинителя вреда, и причинная связь между ними.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий влечет невозможность наступления данного вида ответственности.

По общему правилу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность доказать факт наступления тех или иных негативных последствий, признаваемых вредом, их объем, а также причинную связь между действиями причинителя вреда и этими последствиями, лежит на истце.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 года N10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при взыскании компенсации морального вреда суду подлежит выяснить: при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены; степень вины причинителя; какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим и чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий.

Таким образом, в силу действующего законодательства необходимо установить факт причинения истцу физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также причинную связь между допущенными нарушениями законодательства и наступившими последствиями.

При этом, как установлено судом, ФКУ ИК №19 УФСИН РФ по РТ были предприняты своевременные и необходимые меры по выявлению заболевания у ФИО1

Указание истца на тот факт, что он получил заболевание легких в период нахождения в ФКУ ИК №19 УФСИН России по РТ, а также того, что последний причинил ущерб правам и законным интересам истца, не нашел своего подтверждения. 

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение приведенной нормы, истцом не было представлено доказательств, подтверждающих возникновение заболевания легких по вине ответчика, в то время, как соблюдение ФКУ ИК №19 УФСИН РФ по РТ всех предусмотренных законом и нормативными актами условий, связанных с охраной здоровья осужденных, обеспечение их надлежащим санитарно-гигиеническим содержанием, питанием подтверждено материалами дела.

В соответствии со статьей 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения.

Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

В случаях отказа осужденного от приема пищи и возникновения угрозы его жизни допускается принудительное питание осужденного по медицинским показаниям.

Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В связи с этим, принимая во внимание основания и предмет заявленных истцом требований, суд полагает, что в рамках спорных правоотношений, вина ответчика в причинении вреда является необходимым условием для возложения ответственности за вред.

Сам по себе факт выявления заболевания туберкулезом во время отбывания наказания не может служить основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку противотуберкулезная работа в ФКУ ИК №19 УФСИН РФ по РТ проводилась надлежащим образом, 

Санитарно-гигиенические и противоэпидемические требования, обеспечивающие охрану здоровья осужденных, в ФКУ ИК № 19 УФСИН РФ по РТ выполнялись, условия труда истца в колонии соответствовали требованиям законодательства, заболевание своевременно было выявлено у осужденного в порядке проведения профилактического осмотра, при этом, сам больной своевременно был направлен в туберкулезное отделение БДО МСЧ -16 ФСИН РФ, с дальнейшим переводом для продолжения лечения в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по РТ.

В материалах дела отсутствуют доказательства причинно-следственной связи между появлением заболевания у ФИО1 и условиями его содержания и труда в местах лишения свободы.

Таким образом, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств и имеющихся доказательств, суд приходит к выводу, об отсутствии установленных законом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК № 19 УФСИН РФ по РТ о взыскании компенсации морального вреда в связи с ущербом здоровью, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

В окончательной форме принято

03.03.2018 года 

Копия верна. Судья: