Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 24 июня 2021 года

Судья Ижемского районного суда Республики ФИО1 Семакова А.Р.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося за однородные правонарушения,

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ помощником УУП ОМВД ФИО3 по 

<

адрес> в отношении ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО2, находясь на улице напротив магазина «

<

адрес>», а так же в торговом зале магазина «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), кричал, размахивал руками. На замечания ФИО6 прекратить противоправные действия ФИО2, не реагировал, вел себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок, тем самым ФИО2 совершил мелкое хулиганство. 

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составленный в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении поступил на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики ФИО1.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, пояснил, что с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласен, раскаялся в содеянном.

Должностное лицо ОМВД ФИО3 по 

<

адрес>, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела, о причине неявки в суд не уведомил, ходатайств не представлено. 

Заслушав ФИО2 и, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Как видно из материалов по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО2, находясь на улице напротив магазина «

<

адрес>», а так же в торговом зале магазина «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), кричал, размахивал руками. На замечания ФИО6 прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал, вел себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок, тем самым ФИО2 совершил мелкое хулиганство. 

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган, в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:

рапортом полицейского ОМВД ФИО3 по 

<

адрес> ФИО7 об обнаружении признаков состава административного правонарушения;

письменным объяснением свидетелей ФИО6, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих факт нарушения общественного порядка ФИО2; 

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения;

другими материалами дела. 

Поскольку ФИО2, находясь в общественном месте - находясь на улице напротив магазина «

<

адрес>», а так же в торговом зале магазина «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), кричал, размахивал руками. На замечания ФИО6 прекратить противоправные действия, ФИО2 не реагировал, вел себя вызывающе, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ суд признает ему в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему наказание в виде административного штрафа. Основания для применения к нему иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ отсутствуют.

Руководствуясь статьями.4.1-4.3; 29.9; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

№

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО1 в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья: А.Р. Семакова

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока ответственный секретарь направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. 

Кроме того, должностное лицо принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.