дело № 12-25/2025 УИД: 76MS0066-01-2025-000697-06

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тутаев 17 марта 2025 года

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Лупанов С.В., 

при секретаре Ларионовой А.В., с участием

помощника Тутаевского межрайонного прокурора Романова И.А.,

потерпевшей ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство, – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Тутаевского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению заместителя Тутаевского межрайонного прокурора Ярославской области о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 час. по 15.00 час. в подъезде многоквартирного 

<

адрес> высказала в адрес ФИО1. оскорбления в грубой нецензурной форме, содержащие отрицательную оценку ее личности, унижающее честь и достоинство последней.

Действия ФИО3 были квалифицированы по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тутаевского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

С указным постановлением потерпевшая ФИО1 не согласилась и обратилась в установленный законом срок в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, привлечь ФИО3 к административной ответственности, полагает, что мировым судом неверно дана оценка представленной ею видеозаписи.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала полностью, ФИО3 возражала против удовлетворения жалобы.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она являлась непосредственным очевидцем противоправных действий ФИО3 в отношении ФИО1, слышала высказанные оскорбления. Видеозапись, представленная суду первой инстанции, сделана ей. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела и рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу об отсутствии совокупности доказательств, подтверждающих вину ФИО3 в совершении правонарушения. Имеющаяся в материалах дела видеозапись также оценена судом первой инстанции по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и признана недопустимым доказательством по делу.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в полном соответствии с процессуальными нормами КоАП РФ, сторонам были представлены равные права и возможности по представлению доказательств. 

В силу статей 1.5, 2.1, 24.1, 26.1 КоАП РФ вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена названным кодексом или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению только при производстве по делу об административном правонарушении и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно положениям ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждение вопроса о виновности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, недопустимо. 

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, составляет 90 дней, на текущий момент он истек. 

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи. Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Тутаевского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО3 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.В. Лупанов