Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Балдаковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № от *** в размере 81 176,92 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

В обоснование требований указано, что *** ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 200 000 руб. под 13,9% годовых сроком на 1465 дней путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством логина и пароля (СМС-код), что подтверждается выпиской проверки электронной подписи.

*** завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли в порядке универсального правопреемства к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, по состоянию на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 451 день, общая задолженность составляет 81 176,92 руб., из которых просроченные проценты в размере 1 784, 53 руб., просроченная ссудная задолженность составляет 79 376,01 руб., штраф за просроченный платеж 16,38 руб. 

Заемщик – ФИО2 умерла ***. 

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № , при этом, круг наследников истцом не установлен.

Истец просит установить круг наследников, привлечь их в качестве ответчиков в целях взыскания с последних задолженности по указанному кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела судом, в соответствии со ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке по месту регистрации (...).

Суд, в силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства/кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. 

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Судом установлено, что *** ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № ), по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 200 000 руб. под 13,9% годовых сроком на 1465 дней путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством логина и пароля (СМС-код), что подтверждается выпиской проверки электронной подписи.

*** завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли в порядке универсального правопреемства к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, по состоянию на 04.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 451 день, общая задолженность составляет 81 176,92 руб., из которых просроченные проценты в размере 1 784, 53 руб., просроченная ссудная задолженность составляет 79 376,01 руб., штраф за просроченный платеж 16,38 руб. 

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитным договорам обязан возвратить в срок полученную сумму кредитов кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

*** ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ***. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расчет задолженности, предоставленный банком, проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и не оспоренным сторонами.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

Согласно пп. 1, 2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Из п. 4 указанной статьи следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ответа на судебный запрос следует, что нотариусом Рубцовского нотариального округа Алтайской краевой нотариальной палаты ФИО3 было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась дочь последней – ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что на момент смерти ФИО2 на праве собственности принадлежали жилой дом по адресу: ... и земельный участок по указанному адресу, что также подтверждается выписками из ЕГРН, представленными по запросу суда.

Из справки ПАО Сбербанк следует, что на счетах, открытых на имя ФИО2, по состоянию на *** имелись денежные средства в сумме 1 225 руб. 

На основании изложенного, суд полагает, что наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО2 являются: жилой дом по адресу: ..., земельный участок по указанному адресу, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Сведения о наличии иных наследников умершей ФИО2, принявших наследство после ее смерти, материалы наследственного дела не содержат. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 наследником по закону, вступившим в права наследования, является дочь наследодателя ФИО1, которая будет являться надлежащим ответчиком по настоящему делу. 

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Аналогичные нормы закреплены в нормах ст.1175 ГК РФ.

Каких-либо доказательств погашения указанной задолженности на момент рассмотрения дела, либо наличия задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 28.08.2025 кадастровая стоимость жилого дома по адресу: ... составляет 373 549,99 руб. 

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности умершего заемщика по кредитному договору составляет 81 176,92 руб., из которых просроченные проценты в размере 1 784, 53 руб., просроченная ссудная задолженность составляет 79 376,01 руб., штраф за просроченный платеж 16,38 руб. 

Принимая во внимание положения норм закона приведенных выше, учитывая размер долга ФИО2 перед Банком, объем и стоимость наследственного имущества, суд полагает, что с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от *** в размере 81 176,92 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной сумме. 

В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., размер которых подтвержден документально платежным поручением № от ***. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>, выдан 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования по закону наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от *** в размере 81 176,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего 85 176,92 руб. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Черных 

Мотивированное решение составлено *** года.