Дело №2-450/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Пляцок И.В., 

при секретаре судебного заседания Суздальцевой Ю.А.,

с участием представителя истца акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката ФИО2, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

установил:

АО «ДГК» обратилась в суд к ФИО3 с иском о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ДГК» и ФИО3 был заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения №, пролонгированный на 2023 г., по условиям которого АО «ДГК» производит отпуск тепловой энергии в нежилые помещения, расположенные по адресу 

<

адрес> В соответствии с п.1.1 договора теплоснабжающая организация подает абоненту (потребителю) через присоединенную сеть, а абонент (потребитель) на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду. В результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком обязательств по оплате за тепловую энергию за период с апреля-май 2020 г., октябрь-декабрь 2020 г., январь-май 2021 г., октябрь-декабрь 2021 г., январь-май 2022 г., октябрь-декабрь 2022 г., май-июнь 2023 г. у должника образовалась задолженность в сумме 184 546 руб. 61 коп.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности за указанный период на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ должнику начислены пени в размере 6 067 руб. 51 коп.

На основании изложенного просят взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию за период апрель-май 2020 г., октябрь-декабрь 2020 г., январь-май 2021 г., октябрь-декабрь 2021 г., январь-май 2022 г., октябрь-декабрь 2022 г., май-июнь 2023 г. в размере 184 546 руб. 61 коп., пени в размере 6 067 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 012 руб. 28 коп.; пени за периоды апрель-май 2020 г., октябрь-декабрь 2020 г., январь-май 2021 г., октябрь-декабрь 2021 г., январь-май 2022 г., октябрь-декабрь 2022 г., май на сумму долга 184 471 руб. 23 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности, в соответствии с п.9.4 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» от ДД.ММ.ГГГГ; пени за период июнь 2023 на сумму долга 75 руб. 38 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по 60 день просрочки) в размере 1/300, с ДД.ММ.ГГГГ (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности; вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 93 руб. 80 коп.

В процессе рассмотрения представитель истца АО «ДГК» неоднократно уточняла исковые требования, в окончательном редакции просила взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность за период апрель-май 2020 г., октябрь-декабрь 2020 г., январь-май 2021 г., октябрь-декабрь 2021 г., январь-май 2022 г., октябрь-декабрь 2022 г., май-июнь 2023 г. в размере 171 346,69 руб., пени в размере 21 442 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 055 руб. 79 коп. Взыскать пени за периоды апрель-май 2020 г., октябрь-декабрь 2020 г., январь-май 2021 г., октябрь-декабрь 2021 г., январь-май 2022 г., октябрь-декабрь 2022 г., май-июнь 2023 г. на сумму долга 171 346 руб. 69 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности, в соответствии с п.9.4 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» от ДД.ММ.ГГГГ; вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 50 руб. 29 коп.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, по сообщению представителя просит о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО3

В судебном заседании представитель истца АО «ДГК» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО2

заявил о пропуске срока исковой давности за периоды март, апрель, май, октябрь 2020 г. Просил снизить размер пени на основании ст.333 ГК РФ. Договор теплоснабжения по адресу 

<

адрес> ФИО3 не заключался, деятельность в указанных помещениях не велась, для управления указанные помещения были переданы в пользование иному лицу, которое производило ремонт и подключения к тепловым сетям не осуществляло. Между тем, поскольку ответчик является собственником нежилых помещений, она обязана производить оплату за тепловую энергию, в связи с чем требования признает частично. 

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно ч.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно п.20 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (далее - договор теплоснабжения).

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 ст.2 настоящего кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). 

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержание принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

Согласно ч.1 ст.290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В силу ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст.37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Положениями ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с положениями ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Из положений части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги, в состав которой входит, в том числе, плата за холодную воду, горячую воду, тепловую энергию (пункты 2,3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п.п.40,41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ, части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений (как жилых, так и нежилых) в многоквартирном доме принадлежит общее имущество в таком доме на праве общей долевой собственности независимо от фактов создания товарищества собственников недвижимости и членства в нем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 ГК РФ и 44 - 48 ЖК РФ.

Исходя из смысла данных правовых норм права у собственника помещения в многоквартирном доме, независимо от того, является ли это помещение жилым или нежилым, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания данного имущества, оплате коммунальных услуг тому лицу, которое эти услуги оказывает.

Согласно выписок из единого государственного реестра недвижимости ФИО3 является собственником нежилых помещений I(10-11) площадью 37 кв.м., I(12-13) площадью 32 кв.м., I(18-21) площадью 70,4 кв.м., I(22-24) площадью 68,60 кв.м. 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ДГК» (теплоснабжающая организация - ТСО) и ФИО3 (потребитель) заключен договор № поставки тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды в нежилое помещение, расположенное в МКД.

Согласно пункта 1.1 договора ТСО осуществляет поставку тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды в нежилое помещение, расположенное в МКД, а потребитель на условиях настоящего договора принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию, теплоносителя и (или) горячую воду для целей отопления, вентиляции и (или) горячего водоснабжения.

Согласно приложения № к указанному договору в перечень объектов абонента, куда поставляется тепловая энергия, включены нежилые помещения 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Согласно п.3.1.1 договора потребитель обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать выставляемые счета и счета-фактуры в сроки, установленные в действующих законодательством и пунктах 5.2, 5.4 настоящего договора.

Пунктом 5.4 договора установлено, что потребитель производит оплату выставленного ТСО счета-фактуры за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду по 10 число месяца (включительно), следующего за расчетным периодом, за который осуществляется оплата, с учетом ранее внесенных сумм предварительной оплаты.

Из искового заявления следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность за периоды с апрель-май 2020 г., октябрь-декабрь 2020 г., январь-май 2021 г., октябрь-декабрь 2021 г., январь-май 2022 г., октябрь-декабрь 2022 г., май-июнь 2023 г. в размере 171 346, 78 руб.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по оплате за тепловую энергию, который судом проверен и признан арифметически верным, в подтверждение сумм задолженности представлены акты приема-передачи, корректировочные счета-фактуры, расчетный ведомости потребления тепловой энергии.

В судебном заседании стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 названного кодекса).

В силу ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N43 указано, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N43).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ДГК» задолженности по основному долгу за потребленную тепловую энергию за периоды апрель-май 2020 г., октябрь-декабрь 2020 г., январь-май 2021 г., октябрь-декабрь 2021 г., январь-май 2022 г., октябрь-декабрь 2022 г., май-июнь 2023 г. в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в сумме 184 624 руб. 85 коп., пени в размере 10 762 руб. 30 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 195 387 руб. 15 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 553 руб. 87 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО3

По периоду задолженности апрель-май 2020 г., октябрь 2020 года срок давности истекает (по последнему периоду) в октябре 2023 г., обращение в суд с заявленными требованиями последовало ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, по периодам апрель-май 2020 г., октябрь 2020 года истцом пропущен срок давности, и суммы задолженности по оплате за тепловую энергию в размерах 2 145,24 руб., 435,08 руб., 3 373,78 руб. подлежат исключению из общей суммы задолженности. 

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также приведенных норм материального права, с ФИО3 в пользу АО «ДГК» подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию за период ноября-декабрь 2020 г., январь-май 2021 г., октябрь-декабрь 2021, январь-май 2022 года, октябрь-декабрь 2022 года, май-июнь 2023 года в размере 165 392 руб. 59 коп. (171 346,69 руб. - 2 145,24 руб.- 435,08 руб. - 3 373,78 руб.).

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Принимая во внимание длительное ненадлежащее исполнение обязательств ФИО3, суд признает требования истца о взыскании пени в размере 21 442 руб. 91 коп. законными и обоснованными.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п.1).

Судом учитываются принятые ответчиком меры к частичному погашению задолженности в процессе рассмотрения дела, в связи с чем полагает, с учетом разумности и соразмерности, возможным снизить размер пени до 15 000 руб. за указанные периоды, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. 

Принимая во внимание положения п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" о взыскании неустойки по день фактической оплаты, с ФИО3 в пользу АО «ДГК» подлежит взысканию пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности от суммы 165 392 руб. 59 коп.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что с учетом цены иска 190 614,12 руб. истцом оплачена госпошлина в размере 5 012,28 руб., что соответствует порядку исчисления размера государственной пошлины, установленному ст.333.19 НК РФ, в связи с чем оснований полагать, что истцом сумма госпошлины 50,29 руб. уплачена излишне и подлежит возврату, у суда не имеется. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 936 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт №, в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период ноября-декабрь 2020 г., январь-май 2021 г., октябрь-декабрь 2021, январь-май 2022 года, октябрь-декабрь 2022 года, май-июнь 2023 года в размере 165 392 рубля 59 коп., пени в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 936 рублей 71 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт №, в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 

<

***>) пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок задолженности от суммы 165 392 рубля 59 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение составлено 07 марта 2024 г.

Судья И.В. Пляцок

Копия верна

Судья:_____________________

(И.В. Пляцок)

Секретарь судебного заседания 

_______________(Суздальцева Ю.А.)

«____»_____________2024 г.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2023-006228-05

Решение (не) вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в дело №2-450/2024 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска