Дело № 2- 1199/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года 

Озерский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Дубовик Л.Д.

при секретаре Дьяковой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа - 100 000 рублей. 

В обоснование иска указал, что 20.11.2017 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому он передал в долг ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей сроком возврата до 31.12.2017 года, ответчиком сумма долга не возвращена.

Истец при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, его представитель ФИО4 на иске настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще судебной повесткой. До начала судебного заседания направила в адрес суда телефонограмму, указав, что в судебное заседание не явится, об отложении слушания по делу не просит.

Учитывая, что ходатайств об отложении дела, доказательств свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание от ответчика не поступало, оснований для отложения дела судом не усмотрено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика при отсутствии на это возражений.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск. 

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20 ноября 2017 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей, сроком до 31 декабря 2017 года. Договором займа размер процентов за пользование денежными средствами не установлен(л.д.9).

Истец свое обязательство по передаче денежных средств в сумме 100 000 рублей выполнил, что подтверждается распиской,(л.д.9).

Ответчиком обязательство по возврату суммы основного долга не исполнено, о чем указал представитель истца, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Поскольку подлинный долговой документ - расписка, находится у истца, и ответчиком не представлено доказательств возврата долга, обязательство по возврату денег не может считаться исполненным надлежаще, задолженность по договору займа подлежит взысканию. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа - 100 000 рублей, а также расходы по госпошлине -3 200 рублей, а всего 103 200 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Озёрский городской суд.

Председательствующий - Дубовик Л.Д.