Дело № 2-1459/2024 (2-8031/2023;)

УИД 59RS0007-01-2023-007202-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Артемова О.А., 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО 

<

данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Свои требования истец обосновал тем, что 08.04.2023г. в результате залива была повреждена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежит на праве собственности ФИО6 и застрахована в ООО 

<

данные изъяты> на основании Договора страхования имущества гражданской ответственности №. Согласно Акту осмотра и Страховому акту, залив квартиры произошел по причине разового залива из вышерасположенной 

<

адрес>. ООО 

<

данные изъяты> признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 166 877,55 руб. за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного ООО 

<

данные изъяты>, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 166 877,55 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 538 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, определив: начало начисления и взыскания процентов- день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончания начисления и взыскания процентов- день фактического исполнения ответчиком судебного решения, расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска с приложениями в размере 114 руб.

Представитель истца просит рассмотреть дело без участия, на требованиях настаивает, обстоятельства, указанные в иске, поддерживает.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ранее представили возражения на исковое заявление, в котором указали, что с требованиями истца не согласны. Просят отказать в удовлетворении требований по следующим основаниям. Дом по адресу: 

<

адрес> построен в 1972 г., система отопления относится к общему имуществу дома, содержание и текущий ремонт дома выполняет ООО 

<

данные изъяты> За разрыв трубы системы отопления и залив квартиры отвечает управляющая компания. За причиненный ущерб имуществу ответчиков ООО 

<

данные изъяты> произвела оплату.

Третье лицо ООО 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилось, представителя в судебное заседание не направило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные документы настоящего дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п.1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Судом установлено, что между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО6 заключен Договор страхования имущества гражданской ответственности №, согласно которого застраховано недвижимое имущество: квартира- жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>21. Застрахованными являются элементы недвижимого имущества согласно п. 2.2.2. Правил.

08.04.2023г. произошел залив 

<

адрес>, принадлежащий ФИО6 по причине разового залива из вышерасположенной 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> находится в общей совместной собственности ФИО2, ФИО3 (л.д. 83-84).

12.04.2023г. ФИО6 обратилась в ООО 

<

данные изъяты> с заявлением о событии, имеющим признаки страхового случая и с заявлением о страховой выплате. В уведомлении ФИО6 указано, что произошел залив 

<

адрес>, поскольку лопнула батарея, затопление произошло из 

<

адрес>. (л.д.37).

Согласно выплатного дела №, ООО 

<

данные изъяты> определило размер страхового возмещения по событию от 08.04.2023г. в размере 166 877, 55 руб. 

Комиссия в составе начальника ОТК ФИО7, юрисконсульта ФИО8 составила акт о проведении обследования 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> собственником которой является ФИО2 и комиссией установлено, что на день обследования комиссией установлено, что 08.04.2023г. произошел залив 

<

адрес>, причиной залива явилось порыв резьбы на батарее отопления. Комиссия решила к выводу о компенсации ущерба (л.д.91).

28.04.2023г. ФИО2 обратился с заявлением в ООО 

<

данные изъяты> о замене системы отопления в 

<

адрес> (л.д.94).

13.10.2023г. ООО 

<

данные изъяты> перечислило ФИО2 в счет возмещения ущерба сумму в размере 32 203,20 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.10.2023г. (л.д.95).

Суд, всесторонне изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Право регресса возникает только в случаях, предусмотренных законом.

Представленные доказательства суд признает допустимыми и относимыми, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующим выводам. 

На основании части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

На основании части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1.2 статьи 161 ЖК РФ).

Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В силу п. 42 названных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Актом о последствиях залива квартиры по адресу: 

<

адрес> собственником которой является ФИО2, подтверждается, что 08.04.2023г. произошел залив 

<

адрес> результате порыва резьбы на батарее отопления и требуется компенсации ущерба (л.д.91).

Руководствуясь положениями ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 161, 162 ЖК РФ, Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего выполнения управляющей организацией возложенных на нее обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома произошел прорыв резьбы на батарее стояка отопления, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома, в результате чего произошел залив 

<

адрес>, собственником которой является ФИО2, ФИО3 и залив 

<

адрес> принадлежащей ФИО6 Обязанность по возмещению данного ущерба должна быть возложена на общество (управляющую организацию).

Поскольку залив 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> произошел в результате ненадлежащего содержания общего имущества, ответственность за содержание которого несет управляющая компания, что исключает вину в причинении ущерба собственников 

<

адрес> ответчиков ФИО2, ФИО9 в причинении вреда имуществу собственника 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, в связи с чем, требования страховой компании не подлежат удовлетворению.

Поскольку основное требование о взыскании суммы ущерба оставлено без удовлетворения, а требования о взыскании неустойки, судебных расходов являются производными от основного требования о взыскании ущерба, следовательно, в удовлетворении требований о взыскании неустойки, судебных расходов в виде госпошлины, почтовых расходов, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> в удовлетворении требований к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации - отказать.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна 

Судья О.А. Артемова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2024г.

Подлинное решение находится в деле № 2-1459/2024 Свердловского районного суда города Перми