Копия

Дело №1-53/2024

32RS0008-01-2024-000301-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года г.Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Гольцевой О.В.,

при секретарях Бычковой А.Г., Рязановой Л.А., Каштановой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Акифьева В.А., Пасечника А.В.,

потерпевшей - гражданского истца Потерпевший №1, 

представителя потерпевшей и гражданского истца – адвоката 

ФИО1,

потерпевшей – гражданского истца Свидетель №1,

подсудимого – гражданского ответчика Каштанова Е.В., 

защитника в его интересах адвоката Белозерского В.А.,

представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Каштанова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости,

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 05 час. 00 мин. 22 декабря 2023 года до 05 час. 57 мин. 25 декабря 2023 года Каштанов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено на почве личных неприязненных отношений к сожительнице ФИО11, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО11 тяжких телесных повреждений и желая их наступления, нанес потерпевшей не менее 4 ударов руками в область головы, и не менее 63 ударов руками и ногами в область туловища, рук и ног. 

В результате умышленных действий Каштанова Е.В. потерпевшей причинены телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы, характеризующейся субдуральным, подоболоченными, внутри желудочковыми и внутримозговыми кровоизлиянием головного мозга, кровоизлияниями в мягкие ткани правой лобно – височно – теменной области, правой затылочно – височной области, левой теменно – височной области, затылочной области слева, ушибленной раной затылочно – височной области справа. Повреждения, характеризующие данную закрытую черепно-мозговую травму обычно у живых лиц относятся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- кровоподтек области проекции ключицы и рукоятки грудины, 2 кровоподтека передней поверхности верхней трети бедер, кровоподтек тыла левой стопы, кровоподтек наружной поверхности средней трети правого плеча, кровоподтёк тыла правой кисти; кровоподтек правой окологлазничной области, 2 кровоподтека области правой щеки, ушибленная рана красной каймы и слизистой нижней губы слева, кровоподтек области проекции тела грудины, 2 кровоподтека области проекции правой реберной дуги, 3 кровоподтека правой боковой области живота, 6 кровоподтёков правой подвздошной области и области проекции гребня правой подвздошной кости, 11 кровоподтеков наружной и передней поверхности левой нижней конечности, 7 кровоподтеков передней и наружной поверхности правой нижней конечности, 2 кровоподтека тыльной поверхности верхней и нижней трети правого предплечья, 12 кровоподтеков по всем поверхностям левой верхней конечности, 2 ссадины верхней трети левого бедра и внутренней поверхности нижней трети левого бедра, 8 ссадин области проекции остистых отростков 9 – 12 грудных позвонков и 1, 2 поясничных позвонков. Данные повреждения в причинной связи с наступлением смерти не состоят, обычно у живых людей не влекут за собой временной нетрудоспособности либо незначительной утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения не повлекшие вред здоровью человека.

25 декабря 2023 года в 05 час. 57 мин. сотрудниками скорой помощи констатирована смерть ФИО11 по адресу: 

<

адрес>. 

Между закрытой черепно – мозговой травмой, совокупностью повреждений, характеризующих данную травму и наступлением смерти ФИО11 имеется прямая причинная связь через осложнения. 

Каштанов Е.В., причинив при изложенных обстоятельствах ФИО11 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред её здоровью, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый Каштанов Е.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, указал, что наносил потерпевшей 2- 3 удара в грудь, рукой пощечину, однако в голову удары не наносил и причинять тяжкие телесные повреждения потерпевшей он не хотел, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он ранее проживал с женой ФИО15, с которой периодически происходили конфликты на бытовой почве, ФИО15 умерла, и он переехал жить к родителям. После освобождения стал проживать с середины сентября 2022 года с ФИО11 в её доме по адресу: 

<

адрес>. ФИО11 вела аморальный образ жизни, не работала, выпивала, по дому ничего не делала, из – за чего у них происходили скандалы. 

Накануне произошедшего, т.е. 24 декабря 2023 года, он с утра сходил за спиртным, приобрел 1,5 литра алкоголя. Они выпили примерно в 05 час. 30 мин., затем поспали, и еще примерно в 07 часов выпили. Он высказывал ей претензии ввиду грязной посуды. Когда ФИО11 стояла в кухне – комнате к нему лицом, он нанес ей удар кулаком в грудь 2 - 3 раза, отчего ФИО11 упала затылком об пол, пыталась подняться, он ей помог. У ФИО11 пошла кровь с правой стороны головы, он принес тряпку и вытер. Затем они выпили еще 2 – 3 рюмки спиртного, и последняя легла спать на диван, а он на кровать. Больше ударов он не наносил, в том числе и в область головы, ногами не бил. В тот день к ним никто не приходил. С 19 по 25 декабря 2023 года еще делал ФИО11 пощечину ладонью. В 01 час ночи услышал храп, попросил ФИО11 не храпеть. Примерно в 04 час. 30 мин. проснулся, увидел, что ФИО11 не подает признаков жизни. Пошел к родителям и сообщил о случившемся, вызвал скорую помощь и полицию. Новых телесных повреждений у ФИО11 в указанный день не появилось, но ранее еще в начале декабря 2023 года она упала в ванной комнате и у неё были ссадины и синяки на ногах, руках и теле. 

При нанесении ударов ФИО11 находился в состоянии алкогольного опьянения, однако полагает, что это не повлияло на совершение им противоправных действий в отношении погибшей. 

При обнаружении ФИО11, у неё на теле, руках, ногах было много синяков, считает, что ранее ФИО11 могла удариться в ванной, или об шкаф, ввиду чего образовались синяки по всему телу. 

С исковыми требованиями потерпевшей Свидетель №1 согласен частично, ввиду его трудного материального положения, полагает подлежат удовлетворению исковые требования на сумму 500 000 рублей, с исковыми требованиями потерпевшей Потерпевший №1 в части взыскания материального ущерба на погребение ФИО11 согласен полностью, в части взыскания морального вреда не согласен, поскольку она не является родственником погибшей ФИО11

Из оглашенных судом показаний подсудимого Каштанова Е.В., в части существенных противоречий, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в процессе распития спиртного он стал скандалить с ФИО11, стал обвинять в том, что она не занимается бытом. Будучи зол на неё, находясь в зале, стал наносить удары кулаком правой руки по различным частям тела и голове ФИО11, сколько именно нанес ударов, не помнит, не исключает, что не менее 1 удара кулаком нанес ей в область головы и не менее 3 ударов в область груди спереди. ФИО11 от ударов села на диван, встала, далее после очередного удара в грудь навзничь упала задом вниз на пол, ударившись затылком (т.1 л.д.107 - 112).

Подсудимый Каштанов Е.В. суду пояснил, что это его показания, но он думал, что в голову не бил, был лишь 1 удар – пощечина. При этом он подтвердил, что наносил 3 удара в область груди ФИО11 При даче показаний в качестве обвиняемого, на него никто давление не оказывал, с протоколом допроса знакомился, замечаний и дополнений не делал, поскольку там все верно указано. 

Из показаний Каштанова Е.В. данных в ходе проведения проверки его показаний на месте от 18 января 2024 года следует, что 24 декабря 2023 года в вечернее время, находясь в зале дома по месту проживания: 

<

адрес>, он приподнял руками ФИО11 вверх с дивана и нанес ей не менее 3 ударов кулаком правой руки в область груди спереди, отчего ФИО11 присела на диван, затем он снова приподнял ФИО11 и нанес один удар кулаком в область груди, последняя упала «навзничь» назад на пол, ударившись затылком головы, удары в голову не наносил (т.1 л.д.139 - 146).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, указав, что давал их в присутствии защитника, без оказания на него какого – либо давления. 

Из протокола явки с повинной от 25 декабря 2023 года следует, что Каштанов Е.В. сообщил том, что 24 декабря 2023 года в период времени с 20 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, нанес 3 удара кулаком в область груди своей сожительнице ФИО11, которая от ударов упала на пол. Он увидел, что с задней части головы течет кровь. Он стал её поднимать, но не получилось, ФИО11 легла на диван. Около 05 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил её без признаков жизни, о чем сообщил в отделение полиции и в скорую помощь. Протокол явки написал собственноручно, без физического и психического воздействия, без защитника. (т.1 л.д. 30). Протокол явки с повинной подтверждён подсудимым Каштановым Е.В. в судебном заседании. 

Виновность подсудимого Каштанова Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ФИО11 её бывшая сноха, которую она может охарактеризовать с положительной стороны, однако в последнее время ФИО11 злоупотребляла спиртными напитками. ФИО11 проживала с её братом по адресу: 

<

адрес>. После смерти брата она осталась там жить. У ФИО11 есть дочь – Свидетель №1, за которой ФИО9 в последнее время не смотрела и не занималась её воспитанием. Ей известно, что с сентября 2022 года до ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 сожительствовала с Каштановым Е.В. Они совместно проживали по ранее указанному адресу, нигде не работали, вели аморальный образ жизни. 

О случившемся ей стало известно от сотрудников полиции 25 декабря 2023 года. С её участием проводился осмотр жилища. До произошедшего она видела ФИО11 летом и в августе общалась по телефону. Ранее она неоднократно видела на теле и голове ФИО11 следы от побоев, синяки, ссадины. ФИО11 ей говорила, что это дело рук Каштанова Е.В. ФИО11 в правоохранительные органы по фактам избиения не обращалась. Каштанова Е.В. охарактеризовала с отрицательной стороны, злоупотреблял спорным, не работал, избивал ФИО11

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлены исковые требования о взыскании в ее пользу морального вреда в размере 100 000 рублей, т.к. она с утратой близкого человека понесла нравственные страдания, к ФИО11 она относилась, как к сестре, у них были близкие отношения, и материального ущерба в размере 39 013 руб. 00 коп., выразившиеся в затратах на погребение ФИО11

Потерпевшая Свидетель №1 суду рассказала, что погибшая ФИО11 её мама, которая проживала по адресу: 

<

адрес>. Она проживала с матерью до 2022 года, а когда последняя стала сожительствовать с Каштановым Е.В., то она ушла. Каштанов Е.В. ранее проживал с ними на одной улице, и она видела, что его первая жена часто ходила избитая, к ним домой периодически приезжала полиция. Она опасалась негативных последствий и не жила дома. Её мама с сентября 2022 года по декабрь 2023 года проживала с Каштановым Е.В. Она иногда приезжала в гости и видела на теле и лице мамы синяки, гематомы, которая признавалась, что это сделал Каштанов Е.В. Мама по данным фактам никуда не обращалась. Последний раз она общалась с ФИО11 22 декабря 2023 года посредством социальных сетей, ничего подозрительного не было, мама ей не жаловалась. 25 декабря 2023 года ей от тети Потерпевший №1 стало известно о смерти мамы. ФИО11 охарактеризовала с положительной стороны до того момента, как она стала злоупотреблять спиртным.

Потерпевшей Свидетель №1 в судебном заседании заявлены исковые требования о взыскании в ее пользу морального вреда в размере 1000 000 рублей, поскольку ей были причинены нравственные страдания, выразившиеся в эмоциональном стрессе, в связи с утратой близкого человека. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12 в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она проживала длительное время по соседству с ФИО11, с которой они дружили. В 2018 году у ФИО11 умер супруг. С 2021 года ФИО11 стала употреблять спиртное, и они перестали общаться. С сентября 2022 года ФИО11 стала сожительствовать с Каштановым Е.В. На протяжении декабря 2023 года ФИО11 не выходила на улицу, к ним никто не приходил. Каштанов Е.В. выходил утром или вечером. Во время их совместного проживания она видела на теле ФИО11 синяки и гематомы, но последняя отказалась писать заявление в полицию. ФИО11 охарактеризовала следующим образом, пока не выпивала с положительной стороны, в дальнейшем стала пить, не работала, ни с кем не общалась (т.1 л.д.90-92)

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО10, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО11 приходилась ей кумой, они были знакомы на протяжении 8 лет. ФИО11 была дружелюбна, отзывчива, жизнерадостна. На протяжении 1,5 – 2 лет ФИО11 сожительствовала с Каштановым Е.В., во время совместного проживания ФИО11 не работала, сильно пила, перестала общаться. ФИО11 ей жаловалась, что Каштанов Е.В. периодически её избивал, но в полицию и за медицинской помощью она не обращалась. Также при ней однажды Каштанов Е.В. ударил ФИО11 рукой по лицу. В ходе беседы в социальных сетях ФИО11 в период лета – осень 2023 года неоднократно жаловалась на то, что Каштанов Е.В. её избивает. О смерти ФИО11 ей стало известно от сотрудников полиции. (т.1 л.д.157-159)

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что являлся сотрудником МО МВД России «Дятьковский». 25 декабря 2023 года он находился на дежурстве. Примерно в 05 час. 35 мин. в дежурную часть от Каштанова Е.В. поступало сообщение о том, что убил сожительницу, до произошедшего пили. Он в составе оперативной группы направился по указанному адресу: 

<

адрес>. По прибытию ими обнаружен Каштанов Е.В., а на диване труп ФИО11 без признаков жизни. ФИО11 была голая, прикрыта пледом, на теле и лице имелись многочисленные телесные повреждения: гематомы, ссадины, синяки. 

Каштанов Е.В. им пояснил, что вечером 24 декабря 2023 года на почве опьянения он устроил скандал с сожительницей, нанес ей удар рукой по голове, от которого она упала и ударилась об пол затылком. До этого ФИО11 падала в ванной комнате. Потом он стал её поднимать вверх и порвал футболку. После этого в 23 час. этого же дня ФИО11 уснула на диване, а он лег на кровать. Примерно в 01 час. 25 декабря 2023 года он проснулся от того, что ФИО11 стала хрипеть, он попросил её вести себя тише и лег спать. Проснувшись утром, он обнаружил ФИО11 без признаков жизни, затем позвонил в полицию. Каштанов Е.В. указал им, что дома 24 и 25 декабря 2023 года никого кроме них не было. У Каштанова Е.В. на теле и лице телесных повреждений он не видел.

Из показаний свидетеля ФИО21, оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она является фельдшером скорой помощи ГБУЗ «ФИО2 им. В.А.Понизова». 25 декабря 2023 года она находилась на рабочем месте, когда поступало сообщение о смерти ФИО11 Сообщение передал Каштанов Е.В., который, указал, что избил сожительницу, лег спать, а когда проснулся, то обнаружил сожительницу без признаков жизни. Когда они прибыли на место, то в зале – гостиной, на диване обнаружили в обнаженном виде ФИО11 В 05 час. 57 мин. 25 декабря 2023 года констатирована смерть ФИО11 На трупе ФИО11 имелись множественные гематомы, на губах запёкшаяся кровь, на лице и голове гематомы. Находившийся в доме Каштанов Е.В. по внешним признакам был после похмелья (т.1 л.д.125 - 127). 

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № от 25 декабря 2023 года: в 05 час. 42 мин. произошел прием вызова по адресу: 

<

адрес>. Фельдшером ФИО21 обнаружено голое тело женщины с множественными гематомами по телу, на губах кровь (засохшая), констатирована смерть ФИО11 (т.1 л.д.128-130)

Из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель №7, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она охарактеризовала Каштанова Е.В. с отрицательной стороны. Знает его, как местного жителя, который при проживании с ФИО15 избивал последнюю, издевался над ней и детьми, в состоянии алкогольного опьянения проявлял агрессию. С осени 2022 года Каштанов Е.В. сожительствовал с соседкой ФИО11 по адресу: 

<

адрес>. ФИО11 и Каштанов Е.В. вели замкнутый образ жизни, ни с кем не общались. Каштанов Е.В. приносил спиртное, они с ФИО11 выпивали. Он периодически её избивал. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО11 со множественными повреждениями на лице и туловище обнаружена без признаков жизни. (т.1 л.д.132 - 133).

Свидетель Свидетель №3 рассказала суду, что подсудимый её сын. Она проживает с супругом и 4 несовершеннолетними внуками, в отношении которых подсудимый ограничен в родительских правах. Супруга ФИО15 умерла в октябре 2020 году из – за сердца. Выпивали они оба, что у них происходило, она не знает. Невестка ей не жаловалась. Внуки иногда приходили к ним домой, когда родители были выпившие. У невестки видела синяки и ссадины, однако помощи она не просила, говорила, что сын дерется. После знакомства с ФИО11, сын стал с ней сожительствовать по месту её проживания. Дети остались проживать с ней, детям помощи не оказывал, ей помогал по хозяйству. Каштанову Е.В. она помогала, давала продукты питания. Последний раз она видела сына 19 декабря 2023 года, у него было день рождение, она ему дала 500 рублей. 25 декабря 2023 года в 05 час. 30 мин. к ней пришел Каштанов Е.В. и сообщил, что ФИО11 умерла, что произошло, не говорил. Она ему посоветовала вызвать полицию и скорую помощь. 

Сына охарактеризовала с удовлетворительной стороны, когда не выпивал помогал по домашним делам, в быту. Ей сын жаловался на ФИО11, которая ничего не делала по дому.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она являлась соседкой ФИО11 и Каштанова Е.В., которые сожительствовали 1,5 – 2 года. Они не работали, злоупотребляли спиртным. Часто она видела ФИО11 с синяками на лице, последняя ничего не говорила по данным фактам, за медицинской помощью не обращалась. В сентябре 2023 года в дневное время на огороде она слышала, как Каштанов Е.В. наносил глухие удары ФИО11, которая громко кричала, звала на помощь. Затем Каштанов Е.В. затащил её в дом, включил громкую музыку. Посторонние в дом к ним не заходили. За последние две недели до случившегося ФИО11 не выходила из дома даже покурить. ФИО11 охарактеризовала с удовлетворительной стороны, а Каштанова Е.В. с отрицательной стороны. (т.1 л.д.153 - 155)

Из оглашенных судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что её соседка ФИО11 с сентября 2022 года стала сожительствовать с Каштановым Е.В. Они вели замкнутый образ жизни, нигде не работали, выпивали. 25 декабря 2023 года ей стало известно о том, что соседка умерла. За 2 недели до указанных событий она не видела, чтобы кто – то приходил в дом к Каштанову Е.В. и ФИО11 Последняя никогда не жаловалась на сожителя, однако соседи видели её с синяками на теле. Каштанова Е.В. охарактеризовала, как человека, который употреблял спиртное, ранее избивал свою покойную жену, которая умерла. (т.1 л.д.134 - 135)

Свидетель Свидетель №4 показала, что она является сестрой мужа ФИО11, охарактеризовала её удовлетворительно. После смерти брата ФИО11 с сентября 2022 года стала сожительствовать с Каштановым Е.В., с которым они не работали, выпивали, вели аморальный образ жизни. Она около 5 раз видела ФИО11 с различными телесными повреждениями на теле и лице. ФИО11 говорила, что их нанес Каштанов Е.В., а последний не отказывался, пояснял, что ФИО11 сама виновата. Она предполагает, что ФИО11 его боялась, т.к. он её запугивал. Летом 2023 года она вызывала полицию по факту избиения ФИО11 Однако ФИО11 отказалась привлекать сожителя к уголовной ответственности. 25 декабря 2023 года от сестры Потерпевший №1 она узнала о смерти ФИО11

Из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель №10, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ним по соседству на протяжении последних 1,5 – 2 лет проживали ФИО11 и Каштанов Е.В., которые пили, ни с кем не общались, не работали. Периодически она видела на теле ФИО11 телесные повреждения. Также однажды слышала, как во дворе дома Каштанов Е.В. избивал ФИО11 В декабре 2023 года она не видела, чтобы к указанным лицам кто – либо приходил (т.1 л.д. 148 - 149).

Из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель №11, с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО11 является ему невесткой. Она проживала во второй половине дома по адресу: 

<

адрес>. Его сын умер, а ФИО11 затем стала проживать с Каштанов Е.В. Они злоупотребляли спиртными напитками, не работали, вели аморальный образ жизни, жили вдвоем, к ним никто не приходил. Он слышал и замечал, что Каштанов Е.В. периодически избивает ФИО11, последняя в полицию не обращалась. (т.1 л.д.136 - 137).

Из оглашенных судом показаний свидетеля Свидетель №6, с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что её брат Каштанов Е.В. в период с сентября 2022 года по 26 декабря 2023 года сожительствовал с ФИО11 по адресу: 

<

адрес>. Дети Каштанова Е.В. проживали с их матерью – Каштанов Е.В. После освобождения из мест лишения свободы в мае 2022 года Каштанов Е.В. не работал, злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ от родственников она узнала о смерти ФИО11 До произошедшего она видела ФИО11 в 10 – х числах декабря 2023 года, жалоб последняя не высказывала, подозрительного в её поведении не было. От соседей по 

<

адрес> в 

<

адрес> ей известно, что Каштанов Е.В. и ФИО9 злоупотребляли спиртным, брат систематически избивал сожительницу, которая никуда не жаловалась по данным фактам. ФИО11 знает примерно 15 лет, как злоупотребляющую спиртными напитками, она не работала. Каштанова Е.В. охарактеризовала в трезвом состоянии с положительной стороны. (т.1 л.д.80-82)

Кроме того вина подсудимого Каштанова Е.В. подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протоколу осмотра от 25 декабря 2023 года и фототаблицы к нему (т.1 л.д.6-25) проведен осмотр 

<

адрес>, в 

<

адрес>. При осмотре напротив прохода у противоположной стены на диване обнаружен труп ФИО11, с многочисленными телесными повреждениями на лице, туловище, конечностях. При осмотре был зафиксирован общий порядок, положение трупа. С места происшествия изъяты: порванная желтая майка и фрагмент желтой ткани со следами вещества бурого цвета.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти (т.1 л.д.38 - 39) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 00 мин. 

Протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему (т.1 л.д.40 - 46), из которого следует, что осмотрен труп ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруженные телесные повреждения описаны: в правой окологлазничной области – кровоподтек буроватый с желтушным оттенком; в области правой щеки – 32 кровоподтека синюшных; на красной кайме и слизистой нижней губы – косо горизонтальная рана синюшная; в проекции ключицы и рукоятки грудины – кровоподтек буроватый с желтушным оттенком; в проекции тела грудины кровоподтек буроватый с желтушным оттенков; в проекции правой реберной дуги по средней ключичной линии – 2 кровоподтёка буроватых с желтушным оттенком; в правой области живота – 3 кровоподтека буроватых с желтушным оттенком; в правой подвздошной области и в проекции гребня правой подвздошной кости – 6 кровоподтеков в буроватых с желтушным оттенком; на передней поверхности верхней трети бедер – 2 кровоподтека синюшных; на наружной и передней поверхности левой нижней конечности от верхней трети бедра до нижней трети голени – 11 кровоподтеков буроватых с желтушным оттенком; на передней и наружной передней поверхности правой нижней конечности – 7 кровоподтеков буроватых с желтушным оттенком; на наружной поверхности верхней трети левого бедра и на внутренней поверхности нижней трети левого бедра – 2 ссадины буроватых с желтушным оттенком; на тыле левой стопы – кровоподтек синюшный; на тыльной поверхности верхней и нижней трети от правого предплечья руки – 2 кровоподтека буроватых с желтушным оттенком; на наружной поверхности средней трети правого плеча – кровоподтек буроватый с желтушным оттенком; на тыле правой кисти в проекции 2, 3 пястных костей – кровоподтек синюшный; по всем поверхностям левой конечности от верхней трети плеча до основных фаланг пальцев – 12 кровоподтёков буроватых с желтушным оттенком; в проекции остистых отростков 9 – 12 грудных позвонков и 1, 2 поясничных позвонков – 8 ссадин буроватых с желтушным оттенком; в правой затылочно – височной области на 2 см выше затылочного бугра и на 7 см правее средней линии – ушибленная рана 2,5 см на 5 и 11 часов.

Протоколами получения образцов, согласно которых у Каштанова Е.В. получены образцы крови, образцы срезов ногтевых пластин с левой и правой рук; образцы буккального эпителия (т.1 л.д.51, 53).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Каштанова Е.В. изъяли предметы одежды: темную куртку, черную толстовку, серые спортивные штаны, черные кроссовки, майку в полоску бело – синего цвета (т.1 л.д.66).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в судебно – биологическим отделении ГБУЗ «БОБ СМЭ» изъяты образцы крови ФИО11 (т.1 л.д.151 - 152).

Согласно заключению эксперта № (т.1 л.д.195 - 200) кровь ФИО11 относится к Оа? группе (в крови содержится антиген Н), в крови выявлен антиген М; кровь Каштанова Е.В. относится к Оа? группе (в крови содержится антиген Н), в крови выявлен антиген М. На порванной майке ФИО9, фрагменте ткани желтого цвета, обнаружена кровь лица женского генетического пола Оа? группы, происхождение которой возможно за счет ФИО11 и исключается за счет Каштанова Е.В. На куртке, спортивных штанах, толстовке, майке Каштанова Е.В. обнаружена кровь человека и выявлен антиген Н, происхождение которого возможно за счет крови лица (-ц) Оа? группы. Происхождение крови на куртке, спортивных штанах, толстовке, майке Каштанова Е.В. возможно за счет ФИО11 и Каштанова Е.В., как каждого в отдельности, так и обоих вместе. 

Из заключения эксперта №э (т.1 л.д.206-214) следует, что на куртке (объекту№, 3, 4), толстовке (объект№), брюках (объект №), футболке (объект №) и салфетке, извлеченной из кармана брюк (объект №), обнаружена кровь человека и эпителиальные клетки. Смеси крови и эпителиальных клеток, обнаруженные на куртке (объекту№, 3, 4), толстовке (объект№), и влажной салфетке, извлеченной из кармана брюк (объект №), произошли от Каштанова Е.В. Смесь крови и эпителиальных клеток, обнаруженные на брюках (объект №6) и футболке (объект №8), произошли в результате смешения генетического материала от Каштанова Е.В. и ФИО11

Порванная майка желтого цвета, фрагмент желтой ткани со следами вещества бурого цвета, образцы крови и срезы ногтевых пластин, образцы буккального эпителия, темная куртка, черная толстовка, серые спортивные штаны, черные кроссовки, майка в полоску бело – синего цвета, образец крови ФИО11, влажная салфетка с пятнами вещества бурого цвета в последствии осмотрены с описанием их индивидуальных особенностей (т.1 л.д.220 - 228) и признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу (т.1 л.д. 229 - 230). 

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.163 - 176) следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО11 обнаружены следующие повреждения: 

закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся субдуральным с подоболоченными, внутрижелудочковыми и внутри мозговыми кровоизлияниями головного мозга, кровоизлияниями в мягкие ткани правой лобно – височно – теменной области, правой затылочно – височной области, левой теменно – височной области, затылочной области слева, ушибленной раной затылочно – височной области справа;

кровоподтек области проекции ключицы и рукоятки грудины, 2 кровоподтека передней поверхности верхней трети бедер, кровоподтек тыла левой стопы, кровоподтек наружной поверхности средней трети правого плеча, кровоподтек тыла правой кисти;

кровоподтек правой окологлазничной области, 2 кровоподтека области правой щеки, ушибленная рана красной каймы и слизистой нижней губы слева, кровоподтек области проекции тела грудины, 2 кровоподтека области проекции правой реберной дуги, 3 кровоподтека правой боковой области живота, 6 кровоподтёка правой подвздошной области и области проекции гребня правой подвздошной кости, 11 кровоподтеков наружной и передней поверхности левой нижней конечности, 7 кровоподтеков передней и наружной поверхности правой нижней конечности, 2 кровоподтёка тыльной поверхности верхней и нижней трети правого предплечья, 12 кровоподтеков по всем поверхностям левой верхней конечности, 2 ссадины верхней трети левого бедра и внутренней поверхности нижней трети левого бедра, 8 ссадин области проекции остистых отростков 9-12 грудных позвонков и 1,2 поясничных позвонков. 

По характеру, морфологии и локализации, данные повреждения причинены в различные сроки: закрытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся субдуральным с подоболоченными, внутри желудочковыми и внутри мозговыми кровоизлияниями головного мозга, кровоизлияниями в мягкие ткани правой лобно – височно – теменной области, правой затылочно – височной области, левой теменно – височной области, затылочной области слева, ушибленной раной затылочно – височной области справа; кровоподтек области проекции ключицы и рукоятки грудины, 2 кровоподтека передней поверхности верхней трети бедер, кровоподтек тыла левой стопы, кровоподтек наружной поверхности средней трети правого плеча, кровоподтек тыла правой кисти, могут соответствовать промежутку времени, примерно от нескольких минут до около 6 часов от момента их возникновения до момента наступления смерти, что подтверждается цветом и консистенцией кровоизлияний в мягкие ткани и под мозговые оболочки, наличием гистологических признаков начальных реактивных изменений в поврежденных тканях. 

Кровоподтек правой окологлазничной области, 2 кровоподтека области правой щеки, ушибленная рана красной каймы и слизистой нижней губы слева, кровоподтек области проекции тела грудины, 2 кровоподтека области проекции правой реберной дуги, 3 кровоподтека правой боковой области живота, 6 кровоподтёков правой подвздошной области и области проекции гребня правой подвздошной кости, 11 кровоподтеков наружной и передней поверхности левой нижней конечности, 7 кровоподтеков передней и наружной поверхности правой нижней конечности, 2 кровоподтёка тыльной поверхности верхней и нижней трети правого предплечья, 12 кровоподтеков по всем поверхностям левой верхней конечности, 2 ссадины верхней трети левого бедра и внутренней поверхности нижней трети левого бедра, 8 ссадин области проекции остистых отростков 9-12 грудных позвонков и 1,2 поясничных позвонков, по давности причинения могут соответствовать промежутку времени примерно от 1 суток до около 3 суток от момента их возникновения до момента наступления смерти, что подтверждается цветом и консистенцией кровоизлияния в мягкие ткани цветом кровоподтеков, характером поверхностей ссадин, наличием гистологических признаков пролиферативных изменений. 

На основании морфо динамики посттравматических процессов у людей с нормегической реакцией, можно ориентировочно высказаться о сроках возникновения повреждений. Факторы влияющие на морфологию повреждений могут ускорять или тормозить развитие ответных реакций на повреждение, поэтому сроки давности возникновения повреждений по морфологическим изменениям в очаге повреждений расцениваются в ориентировочном интервале, который с учетом всех условий и факторов может укорачиваться или удлиняться от нескольких часов до дней и недель.

Каких – либо судебно – медицинских данных, позволяющих более конкретно высказаться о последовательности причинения всех вышеотмеченных повреждений не имеется. 

Отмеченная в выводах (п.1.1) закрытая черепно – мозговая травма причинена от многократных (не менее четырех) непосредственных воздействий твердых тупых предметов в правую лобно – височно – теменную область, правую затылочно – височную область, левую теменно – височную область и в затылочную область слева.

Конструктивные особенности контактирующей поверхности травмирующих предметов (предмета), которыми причинена данная травма, в обнаруженных повреждениях не отобразились.

Морфология вышеотмеченной закрытой черепно – мозговой травмы не характерна для причинения её при падении пострадавшей на травмирующие предметы с высоты собственного роста. 

В момента причинения данной черепно – мозговой травмы ФИО11 могла находится в вертикальной, горизонтальном или промежуточном между ними положении тела и была обращена правой лобно – височно – теменной областью, правой затылочно – височной областью, левой теменно – височной областью и затылочной областью тела к контактирующим поверхностям травмирующих предметов.

Непосредственной причиной смерти ФИО11 явились отек и сдавление головного мозга в результате отмеченной в п.1.1 выводов, закрытой черепно – мозговой травмы, таким образом между совокупностью повреждений, характеризующих данную травму и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Повреждения, характеризующие данную закрытую черепно – мозговую травму обычно у живых лиц относятся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Отмеченные в п.п. 1.2, 1.3 выводов кровоподтеки области проекции ключицы и рукоятки грудины, 2 кровоподтека передней поверхности верхней трети бедер, кровоподтек тыла левой стопы, кровоподтек наружной поверхности средней трети правого плеча, кровоподтек тыла правой кисти, кровоподтек правой окологлазничной области, 2 кровоподтека области правой щеки, ушибленная рана красной каймы и слизистой нижней губы слева, кровоподтек области проекции тела грудины, 2 кровоподтека области проекции правой реберной дуги, 3 кровоподтека правой боковой области живота, 6 кровоподтеков правой подвздошной области и области проекции гребня правой подвздошной кости, 11 кровоподтеков наружной и передней поверхности левой нижней конечности, 7 кровоподтеков передней и наружной поверхности правой нижней конечности, 2 кровоподтека тыльной поверхности верхней и нижней трети правого предплечья, 12 кровоподтеков по всем поверхностям левой верхней конечности, 2 ссадины верхней трети левого бедра и внутренней поверхности нижней трети левого бедра, 8 ссадин области проекции остистых остатков 9 – 12 грудных позвонков и 1, 2 поясничных позвонков причинены от многократных (не менее 63) воздействий твердых тупых предметов и твердых предметов, имеющих выраженные ребра в области локализации повреждений, что могло иметь место, как при непосредственных ударах, так и при падении пострадавших с ударами о травмирующий предмет. Конструктивные особенности контактирующей поверхности травмирующих предметов в данных повреждениях также не отобразились.

Отмеченные в п.п. 1.2 и 1.3 выводов повреждения обычно у живых лиц не влекут за собой временной нетрудоспособности либо незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения не повлекшие вред здоровью человека. 

Учитывая характер и тяжесть повреждений головного мозга эксперт полагает, что возможность совершения ФИО11 осознанных целенаправленных действий после причинения черепно – мозговой травмы маловероятна. Характер и морфология остальных повреждений не исключает возможность совершения пострадавшей после их причинения осознанных целенаправленных действий. 

При судебно-химическом исследовании крови, мочи и субдуральной гематомы от трупа ФИО11 обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 1,63%о, в моче – 3,34%о, в субдуральной гематоме – 2,48%о. Данная концентрация этилового спирта в крови соответствует градации «опьянение средней степени».

При судебно – биологическом исследовании группа жидкой крови от трупа ФИО11 установлена Оа? группа. 

В связи с тем, что условия окружающей среды, в которой находился труп ФИО11 от момента наступления смерти до момента производства экспертизы трупа, многократно изменялись, каких – либо достоверных судебно – медицинских данных, позволяющих высказаться о давности наступления смерти ФИО11, не имеется.

Медицинской справкой Дятьковской ЦРБ подтверждается, что на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. видимых повреждений кожных покровов у Каштанова Е.В. не выявлено (т.1 л.д.36).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 25 декабря 2023 года, следует, что у Каштанова Е.В. в 07 час. 23 мин. 25 декабря 2023 года установлено состояние опьянения (т.1 л.д.37).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого Каштанова Е.В. виновным в совершении описанного в приговоре деяния, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Приведенные в приговоре и положенные в его основу показания потерпевших и свидетелей обвинения относительно фактов, имеющих значение для установления обстоятельств подлежащих доказыванию, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают, поскольку они согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Оснований для оговора подсудимого участниками уголовного судопроизводства суд не усматривает.

Положенным в основу приговора показаниям Каштанова Е.В. суд доверяет, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, в деталях согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в том числе с показаниями потерпевших, свидетелей, с результатами судебных экспертиз и следственных действий, с иными материалами, исследованными судом. 

Выводы исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре заключений экспертов, в том числе, изложенных в экспертизе трупа ФИО11, сомнений у суда не вызывают, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов, значительный стаж экспертной работы. Выводы экспертов научно обоснованы, аргументированы, полны.

Суд исключает из числа доказательств рапорт от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.28), т.к. указанный документ таковым не является.

Принимая во внимание правовую позицию, сформулированную Конституционным Судом РФ в Определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ, положения ст.ст. 56, 75 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №2 (оперативного сотрудника) относительно сведений, которые стали ему известны из объяснений подсудимого, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности Каштанова Е.В. и подлежат исключению из числа доказательств.

Все следственные действия произведены с соблюдением требований УПК РФ. Каких-либо нарушений закона, влекущих недопустимость вышеуказанных доказательств, суд не усматривает. 

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №162 от 01 февраля 2023 года (т.1 л.д.188 - 190) в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время Каштанов Е.В. не страдал и не страдает каким – либо психическим расстройством, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Каштанов Е.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Каштанов Е.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта не находился. 

В совокупности с материалами дела, характеризующими личность подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд данное заключение комиссии экспертов признает обоснованным, а подсудимого Каштанова Е.В. - вменяемым.

Доводы подсудимого о том, что он нанес лишь 1 удар потерпевшей в голову и тяжкий вред здоровью потерпевшей не хотел причинять, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются: его протоколом явки с повинной, в которой он пояснил, что нанес 3 удара кулаком в область груди своей сожительнице ФИО11, которая от ударов упала на пол. Он увидел, что с задней части головы течет кровь. Он стал её поднимать, но не получилось, ФИО11 легла на диван. Около 05 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил её без признаков жизни, о чем сообщил в отделение полиции и в скорую помощь. Также из оглашенных показаний Каштанова Е.В. при допросе в качестве обвиняемого, и протокола проверки показаний на месте следует, что он указывал, что в процессе распития спиртного он стал скандалить с ФИО11, обвинять в том, что она не занимается бытом. Будучи зол на неё, находясь в зале, стал наносить удары кулаком правой руки по различным частям тела и голове ФИО11, сколько именно нанес ударов, не помнит, не исключает, что не менее 1 удара кулаком нанес ей в область головы и не менее 3 ударов в область груди спереди. ФИО11 от ударов села на диван, встала, далее после очередного удара в грудь навзничь упала задом вниз на пол, ударившись затылком.

Суд полагает, что у Каштанова Е.В. не было необходимости наносить такое количество ударов потерпевшей, которая не оказывала сопротивление, что свидетельствует об умысле подсудимого на причинение потерпевшей именно тяжких телесных повреждений.

Вышеуказанные доводы подсудимого также опровергаются:

Показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые суду пояснили, что Каштанов Е.В. и ФИО11 вели аморальный образ жизни, ФИО11 в последнее время фактически не выходила из дома, и им жаловалась, что Каштанов ЕН.В. её избивает; показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №4, ФИО20, Свидетель №12, ФИО10, которые рассказали, что Каштанов Е.В. избивал ФИО11; показаниями свидетеля ФИО21, фельдшера скорой помощи, пояснивший, что 25 декабря 2023 года от Каштанова Е.В. поступило сообщение о том, что он избил сожительницу, лег спать, а когда проснулся, то обнаружил сожительницу без признаков жизни, когда они прибыли на место, то была констатирована смерть ФИО11; показаниями самого подсудимого, который пояснил, что ФИО11 из дома в инкриминируемый период не выходила и к ним домой никто не приходил; 

медицинской справкой Дятьковской ЦРБ подтверждается, что на момент обращения 25 декабря 2023 года в 07 час. 30 мин. видимых повреждений кожных покровов у Каштанова Е.В. не выявлено; 

а согласно заключению проведенной по делу медицинской экспертизы, у потерпевшей ФИО11 обнаружены множественные телесные повреждения, в том числе повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, при этом получение указанного телесного повреждения, являющегося непосредственной причиной смерти, закрытая черепно – мозговая травма, могут соответствовать промежутку времени, примерно от нескольких минут до около 6 часов от момента их возникновения до момента наступления смерти, причинена от многократных (не менее 4) непосредственных воздействий твердых тупых предметов в правую лобно – височно – теменную область, правую затылочно – височную область, левую теменно – височную область и в затылочную область слева, что исключается от падения с высоты собственного роста;

заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств от № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что на куртке, спортивных штанах, толстовке, майке Каштанова Е.В. обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от ФИО3, что подтверждает факт наличия контакта между Каштановым Е.В. и ФИО11 в момент причинения ей телесных повреждений. 

Таким образом, не доказано, что поводом совершения преступления, явилось противоправное или аморальное поведение самой потерпевшей, а также не доказано причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью подсудимым при превышении пределов необходимой обороны и по неосторожности, причинения телесных повреждений самой потерпевший ранее, до описываемых событий (в начале декабря 2023 года).

Доводы стороны защиты о том, что Каштанов Е.В. лишь дал пощечину, а ФИО11 упала затылочной областью и ударилась о пол, являются несостоятельными и противоречат исследованным материалам, заключению эксперта.

Так, из показаний подсудимого Каштанова Е.В. следует, что они выпивали с ФИО11, он высказал претензии по бытовым вопросам, ФИО11 сказала, что уберется, после этого Каштанов Е.В. нанес ей удары руками: 1 удар по лицу и 2-3 удара в грудь.

К показаниям подсудимого Каштанова Е.В. в части количества нанесенных ударов, механизма их нанесения, наличия телесных повреждений у ФИО11 до начала конфликта, суд относится критически, т.к. они опровергаются другими исследованными судом доказательствами, в том числе и показаниями самого Каштанова Е.В., данными на предварительном следствии и оглашёнными судом, которые им подтверждены в полном объеме. 

Так, из протокола явки с повинной следует, что Каштанов Е.В. сообщил о том, что 24 декабря 2023 года в период времени с 20 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, нанес 3 удара кулаком в область груди своей сожительнице ФИО11, которая от ударов упала на пол. Он увидел, что с задней части головы течет кровь, стал её поднимать, но не получилось, ФИО11 легла на диван. Около 05 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил её без признаков жизни, о чем сообщил в отделение полиции и в скорую помощь.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием Каштанова Е.В., который им подтвержден в суде следует, что 24 декабря 2024 года в вечернее время он приподнял ФИО11 вверх с дивана и нанес ей не менее 3 ударов кулаком правой руки в область груди спереди, отчего ФИО11 присела на диван, затем он снова приподнял ФИО11 и нанес один удар кулаком в область груди, последняя упала «навзничь» назад на пол, ударившись затылком головы.

Из оглашенных судом показаний подсудимого Каштанова Е.В., которые он подтвердил в суде, следует, что в процессе распития спиртного он стал скандалить с ФИО11, стал обвинять в том, что она не занимается бытом, нанес удары кулаком правой руки по различным частям тела и голове ФИО11, сколько именно нанес ударов, не помнит, не исключает, что не менее 1 удара кулаком нанес ей в область головы и не менее 3 ударов в область груди спереди. ФИО11 от ударов села на диван, встала, далее после очередного удара в грудь навзничь упала задом вниз на пол, ударившись затылком.

Таким образом, подсудимый Каштанов Е.В. назвал несколько версий механизма нанесения, количества и локации ударов потерпевшей ФИО11, тот есть его показания не последовательны, противоречат друг другу, что свидетельствует о его стремлении уйти от ответственности за содеянное. 

Показания потерпевших Свидетель №1, Потерпевший №1, свидетелей ФИО21, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №3, ФИО16, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, ФИО10, которые положены в основу приговора, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, поскольку они логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. 

Неточности в показаниях потерпевших и свидетелей, в судебном заседании, суд не может расценить как обстоятельства, которые могут быть отнесены к ложным и противоречивым показаниям, поскольку они в совокупности не противоречат друг другу и другим, собранным по делу доказательствам, а являются следствием пришествия значительного периода времени с момента восприятия потерпевшими и свидетелями рассматриваемых событий и даче показаний в суде.

Показания вышеуказанных лиц не содержат в себе противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий.

Анализируя вышеизложенное, суд установил, что Каштанов Е.В. в период времени с 05 час. 00 мин. 22 декабря 2023 года до 05 час. 57 мин. 25 декабря 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, нанес потерпевшей не менее 4 ударов руками в область головы, и не менее 63 ударов руками и ногами в область туловища, рук и ног, что подтверждается выводами эксперта и полностью опровергает версию подсудимого о том, что смерть ФИО11 наступила в результате удара ею затылком об пол при падении, а также то, что ФИО3 ударилась о шкаф и в результате падения в ванной за 10-14 дней до наступления смерти. Так из заключения эксперта следует, что на теле ФИО9 также обнаружены травмы, образовавшиеся от многократных (не менее 63) воздействий твердых тупых предметов и твердых предметов, не состоящие в причинно-следственной связи с наступлением смерти. 

В связи с чем, доводы подсудимого о том, что он нанес 1 удар рукой по голове и потерпевшая сама упала, ударившись затылочной частью об пол, других ударов не наносил, не нашли своего подтверждения.

Доводы подсудимого о наличии ранее телесных повреждений и травм у ФИО11, т.к. за 10 – 14 дней она падала в ванной комнате, противоречат выводам эксперта и являются необоснованными и голословными.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ закрытая черепно-мозговая травма причинена от многократных (не менее четырех) непосредственных воздействий твердых тупых предметов в правую лобно – височно – теменную область, правую затылочно – височную область, левую теменно – височную область и в затылочную области слева. Давность возникновения травмы может соответствовать промежутку времени от несколько минут до около 6 часов от момента возникновения до момента наступления смерти. 

Установленные у ФИО11 в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы кровоподтеки, ссадины лица, туловища и конечностей, которые, судя по характеру и морфологии, причинены в сроки от 1 суток до около 3 суток от момента их возникновения до момента наступления смерти, ни каким образом не находятся в причинной следственной связи с причиной смерти ФИО11, как и её состояние алкогольного опьянения.

В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

С учетом вышеизложенного суд делает вывод об отсутствии в действиях Каштанова Е.В., совершившего преступление в состоянии алкогольного опьянения (что подтверждается и самим подсудимым) пределов необходимой обороны, состояние аффекта. 

Оснований для переквалификации, а также обстоятельств, исключающих преступность деяния, в том числе предусмотренных ст.39 УК РФ, не усматривается, а доводы со стороны подсудимого в этой части суд считает необоснованными по изложенным выше обстоятельствам. 

Кроме того, из заключения эксперта №162 от 01 февраля 2024 года следует, что в момент криминала Каштанов Е.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности в настоящее время.

Основания для переквалификации действий Каштанова Е.В. с ч.4 ст.111УК РФ на ст. 109 УК РФ, не имеется, поскольку действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия и нашли свое подтверждение в судебном заседании при вышеописанных обстоятельствах, т.к. Каштанов Е.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО11 Вопреки доводам Каштанова Е.В., о его умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, свидетельствуют действия Каштанова Е.В. и характер примененного им к потерпевшей насилия, локализация телесных повреждений. Такое последствие как смерть потерпевшей умыслом осужденного не охватывалось и характеризуется неосторожной формой вины.

В тоже время из обвинения подлежит исключению сведения о том, что Каштанов Е.В. нанес потерпевшей удары ногами в область головы, как не нашедшими своё подтверждение. Так подсудимый не отрицал факт нанесения не менее 1 удара руками по голове ФИО11, из выводом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что закрытая черепно – мозговая травма причинена от многократных (не менее четырех) непосредственных воздействий твердых тупых предметов в правую лобно – височно – теменную область, правую затылочно – височную область, левую теменно – височную область и в затылочную область слева, особенности контактирующей поверхности травмирующих предметов (предмета), которыми причинена закрытая черепно – мозговая травма, в обнаруженных повреждениях не отобразилась. 

В соответствии с ч.2 ст.14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подсудимого, лежит на стороне обвинения. Однако, сведений о нанесении Каштановым Е.В. ударов ногами в область головы ФИО11 ни стороной обвинения, ни стороной защиты не представлено, исследованными в суде доказательствами не подтверждено.

На основании изложенного действия подсудимого Каштанова Е.В. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

При этом, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая, что наносит ФИО11 удары руками в область головы, то есть в область нахождения жизненно важных органов - голову, действовал умышленно с целью причинения ФИО11 тяжкого вреда здоровью, однако не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий. Об умысле подсудимого на причинение именно тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, свидетельствует нанесение им руками не менее 4 ударов потерпевшей по голове со значительной силой, что подтверждают множественные кровоизлияния в различных частях мозга потерпевшей, а также не менее 63 ударов руками и ногами в область туловища, рук и ног ФИО9

Судом установлено, что Каштанов Е.В. нанес ФИО9 руками не менее четырех ударов в область головы, и не менее 63 ударов руками и ногами в область туловища, рук, ног. 

Опасность для жизни ФИО11 причиненного её здоровью тяжкого вреда объективно установлена проведенной по делу экспертизой трупа, равно как и прямая причинная связь с наступившими последствиями в виде смерти. 

Мотивом действий Каштанова Е.В. явились возникшие у него внезапные личные неприязненные отношения к сожительнице ФИО11

Таким образом, Каштанов Е.В. совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее.

Каштанов Е.В. не имеет судимости, вдовец, в отношении малолетних детей лишен родительских прав, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, зарегистрирован и проживает на территории 

<

адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является самозанятым, имеет хроническое заболевание, родители подсудимого страдают рядом хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каштанову Е.В., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его признательных показаниях относительно количества нанесенных им ударов потерпевшей, а также на основании ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве таковых частичное признание им своей вины, состояние его здоровья и здоровья его пожилых родителей. 

Наличие на иждивении малолетних детей суд в качестве смягчающих обстоятельств не признает ввиду ограничения в родительских правах по решению Дятьковского городского суда Брянской области от 16 июня 2023 года и лишения родительских прав Каштанова Е.В. в отношении его детей по решению Дятьковского городского суда Брянской области от 27 марта 2024 года.

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суду представлено не было.

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его утверждения о том, что хотя он и употреблял в тот день спиртное, но состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ не признает обстоятельством, отягчающим наказание Каштанову Е.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя.

Других отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УПК РФ, суду не представлено и не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Каштановым Е.В. преступления, относящегося к категории особо тяжких деяний, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении Каштанову Е.В. наказания, учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд полагает справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, считая невозможным исправление Каштанова Е.В. без его изоляции от общества, что является справедливым и соразмерным содеянному, размер наказания определить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении вида наказания суд считает, что такое решение отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ, и оно будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, характеристики личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к Каштанову Е.В. положений ст.73 УК РФ, а также ст.ст.53.1,64 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания подсудимому, суд считает возможным не назначать ему дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения этого наказания.

Вид исправительного учреждения осужденному, совершившему особо-тяжкое преступление, суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима. 

Срок отбывания наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд засчитывает в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с даты фактического задержания, то есть с 27 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2, ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку по судебному решению суд назначил подсудимому меру наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения судебного приговора, избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Потерпевшей – гражданским истцом Свидетель №1 заявлены исковые требования о возмещении ей компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей за понесенные ею нравственные страдания в связи с преждевременной смертью матери, которая являлась опорой в жизни, она фактически находилась на её иждивении.

Данные исковые требования она поддержала в ходе судебного заседания.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей за понесенные ею нравственные страдания в связи со смертью ФИО9, являющейся ей близким человеком, и взыскании материального вреда в размере 39 013 руб. 00 коп., выразившиеся в расходах на погребение. 

Исковые требования она и ее представитель ФИО1 поддержали.

Государственный обвинитель поддержал исковые требования в полном объеме.

Гражданский ответчик ФИО4 и его защитник – адвокат Белозерский В.А. исковые требования потерпевшей Свидетель №1 признали, однако размер возмещения компенсации морального вреда просили снизить.

Гражданский ответчик ФИО4 и его защитник – адвокат Белозерский В.А. исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в части взыскания материального ущерба на захоронение ФИО11 признали в полном объеме, однако не признали исковые требования в части возмещения компенсации морального вреда, т.к. Потерпевший №1 не является родственницей погибшей ФИО11

При разрешении иска о возмещении компенсации морального вреда следует руководствоваться положениями ст.151,1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие обстоятельства дела. Во всех случаях при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст.151 ГК РФ обязанность денежной компенсации морального вреда, причиненному гражданину, может быть возложена на виновного в случае совершения им действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. 

Между действиями ФИО5 и смертью ФИО11 установлена прямая причинно-следственная связь, поэтому он, в соответствии со ст.151 УК РФ обязан возместить сумму компенсации морального вреда за причиненные потерпевшим нравственные страдания. 

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Если же потерпевшими по уголовному делу о преступлении, последствием которого явилась смерть человека, признаны несколько близких родственников и (или) близких лиц погибшего, а при их отсутствии или невозможности участия в уголовном судопроизводстве - несколько его родственников, то каждый из них вправе предъявить гражданский иск, содержащий самостоятельное требование о компенсации морального вреда. Суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года №23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу").

Согласно положениям ст. 1100 ГК РФ и в силу положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Суд, с учетом материального положения подсудимого Каштанова Е.В. и признания им указанных исков, также с учетом причиненных потерпевшей – гражданскому истцу Свидетель №1 и гражданскому истцу – Потерпевший №1 нравственных страданий, находит гражданский иск о возмещении компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в полном объеме, в размере 1000000 рублей в пользу Свидетель №1, и частично в размере 50 000 рублей – в пользу Потерпевший №1

В соответствии со ст.1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Установлено, что именно от противоправных умышленных действий гражданского ответчика Каштанова Е.В. наступила смерть потерпевшей ФИО11, поэтому именно Каштанов Е.В. обязан возместить расходы на погребение, понесенные потерпевшей ФИО6

Суд, расходы потерпевшей, связанные с приобретением погребальных принадлежностей, изготовлением ограды, в общей сумме 39 013 руб. 00 коп относит к расходам на погребение и считает необходимым взыскать с гражданского ответчика Каштанова Е.В. в пользу гражданского истца Потерпевший №1 расходы на погребение в размере 39 013 руб. 00 коп.

Вопрос о вещественных доказательствах после вступления приговора в законную силу разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Каштанова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Каштанову Е.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания Каштанову Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Каштанову Е.В. время содержания его под стражей со дня фактического задержания - с 27 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, хранящийся при материалах уголовного дела: 

- порванную майку ФИО11, фрагмент ткани со следами вещества бурого цвета, образец крови на марлевом тампоне, срезы ногтевых пластин с левой и правой рук, образец буккальтного эпителия на 2 ватных палочках Каштанова Е.В.; образец крови ФИО11 на марлевом тампоне, влажные салфетки с пятнами вещества бурого цвета – уничтожить;

- темную куртку, черную толстовку, серые спортивные штаны, черные кроссовки, майку в полоску бело – синего цвета, принадлежащие осужденному Каштанову Е.В., передать ему или его близким родственникам.

Гражданский иск Свидетель №1 о компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Каштанова Е.В. в пользу Свидетель №1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Каштанова Е.В. в пользу Потерпевший №1 39 013 (тридцать девять тысяч тринадцать) рублей 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, а также в счет возмещения компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части иска о компенсации морального вреда гражданского истца Потерпевший №1 отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский 

областной суд через Дятьковский городской суд Брянской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, в том числе посредством видео-конференц-связи.

Председательствующий судья 

<

данные изъяты>/ О.В.Гольцева

<

данные изъяты>