Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле № 1-833/17, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 1-833/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Шамсутдинова Б.Г.,

при секретаре Галаутдиновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бухариева Н.З., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, несудимого, осужденного:

- 9 июня 2017 года Набережночелнинским городским судом РТ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 8 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, 10 мая 2017 года около 9 часов 00 минут, находясь на территории г. Заинск РТ, путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью интернет-приложения «Telegram», установленного в сотовом телефоне «...» с абонентским номером ..., находящегося в его пользовании, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства на сумму 2 000 рублей. В тот же день в период времени с 9 часов 13 минут до 9 часов 17 минут ФИО2, реализуя задуманное, через терминал «Visa Qiwi Кошелек» № ..., расположенный в магазине «Тэмле» по адресу: РТ, 

<

...>, перевел на абонентские номера ... и ..., принадлежащие неустановленному лицу, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства денежные средства на общую сумму 2 000 рублей. Продолжая преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, получив от неустановленного лица сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, а именно: в автомобильной покрышке на территории школы № 22, напротив подъезда № 1 дома № 4 на бульваре Солнечный (новый город, д. 17/12) г. Набережные Челны РТ, ФИО2 проследовал по указанному в сообщении адресу, где 10 мая 2017 года около 13 часов 00 минут умышленно незаконно приобрел без цели сбыта два полимерных пакета с наркотическим средством – ..., общей массой на момент изъятия 0,57 г., что образует крупный размер. Указанное наркотическое средство ФИО2 умышленно незаконно хранил при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента его задержания сотрудниками полиции. 10 мая 2017 года около 19 часов 25 минут на лестничной площадке между 5 и 6 этажами подъезда № 4 дома № 63 по пр. Мира (новый город, д. 18/04) г. Набережные Челны РТ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 10 минут 10 мая 2017 года в ходе проведения личного досмотра в помещении кабинета № ... ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны РТ, расположенного по адресу: ..., вышеуказанное наркотическое средство было у него изъято.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, подтвердил ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд, что более преступлений не совершит; следствию не препятствовал; наркотическое средство было изъято из незаконного оборота; имеет на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неработающую супругу, находящуюся в состоянии беременности, то есть имеет перспективу появления у него еще одного малолетнего ребенка, что в полной мере учитывает суд; до вынесения приговора по первому делу имел постоянное место работы; положительно характеризуется по месту жительства, учебы и работы; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также учитывает молодой возраст, имущественное положение, наличие ипотечного кредита, состав семьи и состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний, состояние здоровья его родных и близких ему лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких преступлений, социальной значимости данного вида преступления для общества и его направленности, сведения о личности виновного, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает и полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Необходимости в назначении ФИО2 дополнительного наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание, что приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 9 июня 2017 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, суд назначает ФИО2 наказание по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частично сложения с наказанием по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 9 июня 2017 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ему исчислять с 16 августа 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 9 июня 2017 года, в период с 9 июня 2017 года по 15 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, полимерную трубку, смывы с рук, срезы с карманов, срезы с ногтей ФИО2, упакованные в сейф-пакет № ..., хранящийся в камере хранения ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны, - уничтожить; сотовый телефон «...», хранящийся там же, - вернуть родственникам ФИО2; два чека «...», детализацию абонентского номера ..., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Набережночелнинский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Шамсутдинов Б.Г.

Секретарь: Галаутдинова А.Н.

Приговор вступил в законную силу 29 августа 2017 года.

Судья: Шамсутдинов Б.Г.