Дело № 1-639/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 10 сентября 2018 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего - судьи Дудина И.И., с участием гособвинителя ФИО1, защитника – адвоката Павленко А.А. по удостоверению и ордеру, при секретаре судебного заседания Артамоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

Содержащегося под стражей с 16.08.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО2, будучи достоверно осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

25.12.2017 года, примерно в 18 часов 00 минут ФИО2 находился у себя в квартире 

<

адрес> Сахалинской области, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, с целью последующего употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 находясь в своей квартире 

<

адрес> Сахалинской области, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «ZTE», в программе «

<

данные изъяты>» отправил смс-сообщение неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, действовавшего в интересах интернет-магазин «

<

данные изъяты>», пользовавшегося ником «

<

данные изъяты>» о желании приобрести наркотического средства под названием «скорость», массой не более 1,5 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, 25.12.2017 года примерно в 18 часов 07 минут, ФИО2 от неустановленного лица, действовавшего в интересах интернет-магазин «Хайзенберг», использующего ник «

<

данные изъяты>» пришло ответное сообщение, в котором был указан неустановленный в ходе предварительного следствия номер «КИВИ-кошелька» с суммой 7 500 рублей, за оплату заказываемого наркотическое средство.

ФИО2 после получения неустановленного в ходе следствия номера «КИВИ-кошелька», с целью оплаты за наркотическое средство, 25.12.2017 года, после 18 часов, находясь в неустановленном месте г. 

<

адрес> Сахалинской области, с терминала по оплате платежей за услуги сотовой связи, произвел оплату на неустановленный в ходе следствия номер «КИВИ-кошелька» в сумме 7 500 рублей, за заказанное им наркотическое средство.

25.12.2017 года примерно в 18 часов 15 минут, ФИО2 на его мобильный телефон пришло смс-сообщение с указанием места нахождения наркотического средства, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в 19 часов 30 минут 25.12.2017 года на принадлежащем ему автомобиле марки 

<

данные изъяты>, в котором находился его знакомый Г. А.В. прибыли к одно подъездному жилому дому 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, где ФИО2, не ставя в известность Г. А.В. о своих намерениях, один зашел в подъезд дома и на первом этаже, справа от входа в подъезд, у металлического ящика, прикрепленному к стене и ведущих к нему кабелей обнаружил один сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, содержащий полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета.

Таким образом, ФИО2 примерно в 19 часов 30 минут 25.12.2017 года, находясь в подъезде дома 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске, умышленно, незаконно, приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта № от 20.02.2018 года является смесью, содержащей в своем составе a-PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,33 грамма в крупном размере.

Затем, желая употребить часть приобретенного им наркотического средства, ФИО2, находясь там же в подъезде по вышеуказанному адресу путем курения употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства. После чего, оставшуюся часть наркотического средства, которое согласно заключению эксперта № от 20.02.2018 года является смесью, содержащей в своем составе a-PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,33 грамма поместил в пачку из-под сигарет, которую положил в правый боковой карман надетой на нем куртки, и умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил данное наркотическое средство в крупном размере при себе до 20 часов 58 минут 25 декабря 2017 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного по ул. 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области.

На основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное в списке № 1, независимо от их содержания в смеси, включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительный размер наркотического средства - N-метилэфедрон образует его количество свыше 0,2 грамм, крупный размер - свыше 1 грамм, а особо крупный - свыше 200 граммов.

Таким образом, смесь, содержащая в своем составе a-PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,33 грамма, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО2 в суде заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель, против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО2, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, 

<

данные изъяты>, а также с учетом поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимом, а также данных о его личности, установлено, что ФИО2, 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

В качестве обстоятельств, характеризующих подсудимого, суд учитывает, что свою вину в совершенном преступлении ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, на иждивении имеет малолетнего ребенка, в связи с чем при назначении ему наказания суд применяет положения ст. 62 УК РФ, назначая наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности и обстоятельств содеянного – совершено тяжкое преступление, при этом суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую; и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении ФИО2 не сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания. 

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения в отношении него наказания, связанного с изоляцией его от общества, то есть о возможности применения в отношении него ст. 73 УК Российской Федерации – условного осуждения. 

Вместе с тем, несмотря на наличие у подсудимого указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 03 года. 

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО2 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО2 освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску оставить там же до разрешения по существу материала, выделенного в отдельное производство постановлением следователя от 27.04.2018 года.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть подано в 10-дневный срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий И.И. Дудин