Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года г. Венёв 

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Садовщиковой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Веневский район о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что согласно договору передачи № от 26 августа 1992 года 

<

данные изъяты> передал 

<

адрес>, общеполезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м бесплатно в порядке приватизации в совместную собственность ФИО2 и ФИО3. Право собственности, возникшее на основании указанного договора, было зарегистрировано администрацией 

<

адрес> 31 августа 1992 года в реестре за №, о чем Новомосковское бюро технической инвентаризации внесло запись в реестровую книгу №, также были выданы свидетельство о регистрации права собственности и регистрационное удостоверение. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Так как завещания умершим оставлено не было, супруги и детей у него не имелось, а его отец - ФИО4 умер раньше него – ДД.ММ.ГГГГ, то единственным наследником первой очереди по закону была его мать ФИО5. ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако являлась наследником, фактически принявшим наследство, поскольку проживала вместе с сыном в квартире на день его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Так как завещания умершей оставлено не было, а ее супруг, ФИО4 умер раньше нее – ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником первой очереди по закону была ее дочь - ФИО6, которая приняла наследство путем подачи нотариусу Веневского нотариального округа Тульской области ФИО7 соответствующего заявления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. ФИО1 является ее дочерью, то есть наследником первой очереди по закону. Наследственное дело к имуществу ФИО6 заведено нотариусом Веневского нотариального округа 

<

адрес> ФИО12 

Спорная квартира входит в состав наследства ФИО6, поскольку при жизни она имела право на ее приобретение в свою собственность в порядке наследования. Между тем, получить свидетельство о праве на наследство в отношении спорной квартиры ФИО6 не успела, так как выяснилось, что имеются расхождения в указании площади квартиры между правоустанавливающими документами и данными кадастрового учета, из-за чего возникла необходимость обращаться в судебные акты.

Согласно выписке из ЕГРН спорная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, учтена в ЕГРН с кадастровым номером № и имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м. 

Однако, и в договоре передачи, и в свидетельстве о регистрации права собственности указаны общая площадь – 

<

данные изъяты> кв.м, жилая площадь - 

<

данные изъяты> кв.м, а в ордере № от 27 января 1988 года на занятие данной квартиры ее жилая площадь – 

<

данные изъяты> кв.м. Почему произошло такое расхождение в указании площадей, она не знает, однако правильной считает площадь, которая содержится в данных ЕГРН, так как она подтверждается разделом 5 выписки.

Таким образом, ее право на получение имущества в собственность в порядке наследования оказалось нарушенным, обращение в суд является для нее единственным способом защиты нарушенного права.

Просит признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Веневский район в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус Веневского нотариального округа Тульской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 и ФИО3 на основании договора передачи № от 26 августа 1992 года 

<

данные изъяты>, свидетельства о государственной регистрации права собственности, регистрационного удостоверения 

<

данные изъяты> принадлежала 

<

адрес> общеполезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м в 

<

адрес>.

Из выписки из ЕГРН от 30 августа 2017 года, усматривается, что общая площадь квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> кв.м 

<

данные изъяты>

Согласно справке № от 27 октября 2017 года 

<

данные изъяты>, по данным последней технической инвентаризации от 18 мая 1992 года 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилую – 

<

данные изъяты> кв.м, вспомогательную - 

<

данные изъяты> кв.м, количество жилых комнат – 2.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Грицовской поселковой администрацией Веневского района 27 апреля 1994 года 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследником к имуществу ФИО3 по закону является его мать – ФИО2

Факт родственных отношений ФИО3 и ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении № от 10 февраля 1987 года, выданным Веневским р/б ЗАГС Тульской области 

<

данные изъяты>

Других наследников к имуществу ФИО3 в ходе судебного заседания не установлено.

Согласно письму нотариуса Веневского нотариального округа Тульской области ФИО7, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось 

<

данные изъяты> 

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Грицовским филиалом отдела ЗАГС Веневского района Тульской области 

<

данные изъяты>

Наследником к имуществу ФИО2 по закону является ее дочь – ФИО6

Факт родственных отношений ФИО2 и ФИО6 подтверждается свидетельством о рождении от 16 октября 1956 года, выданным Веневским р/б ЗАГС Тульской области 

<

данные изъяты> справкой о заключении брака № от 28 февраля 2017 года, выданной отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Веневский район 

<

данные изъяты> свидетельством о заключении брака №, выданным 4 июля 1986 года Озеренским с/Советом Веневского района Тульской области 

<

данные изъяты>

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Веневского нотариального округа Тульской области ФИО7, следует, что заявление о принятии наследства по закону подала дочь – ФИО6

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит также квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Веневский район 18 марта 2017 года 

<

данные изъяты>

Наследником к имуществу ФИО6 по закону является ее дочь – ФИО1

Факт родственных отношений ФИО1 и ФИО6 подтверждается свидетельством о рождении № от 1 сентября 1982 года, выданным Озеренским с/Советом Веневского района Тульской области 

<

данные изъяты> справкой о заключении брака № от 28 февраля 2017 года, выданной отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Веневский район 

<

данные изъяты> свидетельством о заключении брака №, выданным 4 июля 1986 года Озеренским с/Советом Веневского района Тульской области 

<

данные изъяты>

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Веневского нотариального округа Тульской области ФИО7, усматривается, что заявление о принятии наследства по закону подала дочь – ФИО1 Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес> 

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО6 состоит также квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которое надлежащим образом не зарегистрировала при жизни ФИО6

В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество. 

Принимая во внимание, что наследником по закону к имуществу умершей ФИО6 является ФИО1, наследственное имущество было ею фактически принято, суд, исходя из совокупности приведенных выше доказательств, отнесенных судом к числу относимых, допустимых и достоверных, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании за ней права собственности на 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № в 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м в 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на объект недвижимости подлежит регистрации в Веневском отделе Управления Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Садовщикова