Дело № 2-326/2024 

УИД 55RS0031-01-2024-000480-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

28 октября 2024 г. р.п. Саргатское Омской области

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Фогель И.В.,

при секретаре Троян И.Ю., помощнике судьи Гляденцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокрединой компании «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с вышеуказанными требованиями. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 августа 2021 г. ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и ФИО1 заключили договор займа № МК00-00003685, на сумму 180 000 рублей 00 копеек, на срок до 20 августа 2022 г., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 5,9% процентов в месяц от суммы займа. 

В качестве меры обеспечения займа, с ФИО1 был заключен договор залога транспортерного средства: автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный номерной знак №, год выпуска 2011, номер двигателя №, Шасси (рама) не установлен, Кузов №.

Далее между ФИО1 и ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» было заключено дополнительное соглашение, согласно которого сумма займа увеличилась в следующем порядке:

13 ноября 2021 г. выдано дополнительно 80 000 рублей, общая сумма займа составила 260 000 рублей;

24 ноября 2021 г. выдано дополнительно 100 000 рублей, общая сумма займа составила 360 000 рублей;

28 апреля 2022 г. выдано дополнительно 50 000 рублей, общая сумма займа составила 410 000 рублей.

Таким образом, общая сумма займа по договору и дополнительного соглашения составила 410 000 рублей.

ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» свои обязательства по договору займа исполнено, денежные средства ФИО1 представило.

Согласно дополнительному соглашению от 20.08.2022 срок займа продлен на 1 календарный год, а 09.09.2023 срок займа продлен до 09.11.2023.

До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены. Предъявление требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга невозможно, так как ответчик уклоняется от проведения переговоров о способах погашения задолженности.

На 22 августа 2024 г. сумма процентов за пользование займом по договору № составила 217 113 рублей 54 копейки.

Кроме того, п. 3.1. договора займа № от 20. августа 2021 г., в случае несвоевременного возврата суммы займа, предусмотрено начисление пени из расчета 20 % годовых от несвоевременно возвращенной суммы основного долга, со дня, когда она должна быть возвращена, и на 21 августа 2024 года пеня 56 375 рублей.

Так, пунктом 3.2. договора займа, предусмотрено начисление пени из расчета 20% годовых от несвоевременно возвращенной суммы процентов за пользование денежными средствами, что согласно расчету на 21 августа 2024 г. составляет 14 978 рублей 05 копеек.

Таким образом, ответчиком нарушено право истца на своевременный возврат заемных средств и процентов за пользование указанными средствами, так как долг ответчика на сегодняшний день составляет: 698 466 рублей 59 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» долг по договору займа №, заключенному 20 августа 2021 г., в размере 410 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» проценты за пользование заемными денежными средствами предусмотренные п. 2.1. договора займа из расчета 5,9% в месяц согласно графику платежей в период с 20.12.2023 на день вынесения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» пени за неуплату заемными денежными средствами из расчета 20% в год в период с 21.11.2023 на день вынесения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» пени за неуплату процентов за пользование заемными средствами из расчета 20% годовых в период с 21.12.2023 на день вынесения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» уплаченную истцом за рассмотрение дела судом государственную пошлину в размере 16 184 рублей 67 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный номерной знак № год выпуска 2011, номер двигателя CAV280469, Шасси (рама) не установлен, Кузов №.

Представитель истца ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» в судебном заседании участие не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении представитель по доверенности ФИО2, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Не возражает против вынесения решения в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации и иному известному адресу в соответствии со ст.113 ГПК РФ. Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судебная корреспонденция с адреса регистрации на ДД.ММ.ГГГГ вернулась с отметкой «Истек срок хранения». Согласно информации отслеживания почтовой корреспонденции с иного адреса (

<

адрес>) судебная корреспонденция на 23.09.2024 и 08.10.2024 - получена лично. Суд находит ФИО1 надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу:

На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и ФИО1 20 августа 2021 г. заключен договор займа №, на основании которого последнему был предоставлен кредит на сумму 180 000 рублей 00 копеек под 70,8% годовых, срок возврата кредита до момента фактического исполнения обязательств. Один год, до 20 августа 2022 г. с предоставлением залога (13-17). 

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик несет ответственность, размер неустойки (пени) за не уплату основного дога/его части и/или процентов за пользования займом - 20% годовых.

Пунктом 9 индивидуальных условий договора предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога.

Пунктом 10 индивидуальных условий кредитования предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению в залог транспортного средства.

Согласно разделу 1 Предмет договора, заемщик предоставляет в залог следующее движимое имущество: автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный номерной знак №, год выпуска 2011, номер двигателя № Шасси (рама) не установлен, Кузов №.

В обеспечение выданного займа и во исполнение условий договора займа № от 20 августа 2021 г. между ФИО1 и ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» 21 августа 2021 г. был заключен договор залога с правом пользования №, на основании которого ФИО1 передал ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» автомобиля марки VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный номерной знак №, год выпуска 2011, номер двигателя №, Шасси (рама) не установлен, Кузов №. Стоимость предмета залога 441 000 рублей. Указанная цена признается, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) при обращении взыскания на предмет залога.

Факт выдачи ответчику займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании договора займа № № от 20.08.2021, ФИО1 получена сумма в размере 180 000 рублей (л.д. 24). 

13 ноября 2021 г. между ФИО1 и ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 20 августа 2021 г. об увеличении суммы займа. На основании дополнительного соглашения выдана сумма в размере 80 000 рублей, общая сумма займа составила 260 000 рублей (л.д. 25). 

Факт выдачи ответчику займа подтверждается расходным кассовым ордером № от 13.11.2021, согласно которому на основании договора займа № от 20.08.2021, ФИО1 получена сумма в размере 80 000 рублей (л.д. 26). 

24 ноября 2021 г. между ФИО1 и ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ об увеличении суммы займа. На основании дополнительного соглашения выдана сумма в размере 100 000 рублей, общая сумма займа составила 360 000 рублей (л.д. 28).

Факт выдачи ответчику займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании договора займа № № от 20.08.2021, ФИО1 получена сумма в размере 100 000 рублей (л.д. 29). 

28 апреля 2022 г. между ФИО1 и ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» заключено дополнительное соглашение к договору займа № ДД.ММ.ГГГГ об увеличении суммы займа. На основании дополнительного соглашения выдана сумма в размере 50 000 рублей, общая сумма займа составила 410 000 рублей (л.д. 31).

Факт выдачи ответчику займа подтверждается расходным кассовым ордером № от 28.04.2022, согласно которому на основании договора займа № № от 20.08.2021, ФИО1 получена сумма в размере 50 000 рублей (л.д. 32). 

Вышеизложенные обстоятельства подтверждают, что истец исполнил обязательства по договору займа № от 20 августа 2021 г., предоставив ответчику денежные средства в размере, сроки и порядке, предусмотренные индивидуальными условиями кредитования.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от 20 августа 2021 г. ответчик обязался погашать кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере и в сроки установленные графиками (л.д. 23, 27, 30, 33).

20 августа 2022 г. между ФИО1 и ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 20 августа 2021 г. о пролонгации договора. Согласно пункту 2 дополнительного соглашения срок действия договора продлен на 1 календарный год (л.д.34). 

Согласно графику платежей от 21.08.2022 ответчик обязан погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами - 12 платежей. 20.09.2022 в сумме 24 953,92 рублей; 20.10.2022 - 24158,63 рублей; 20.11.2022 - 24953,92 рублей; 20.12.2022 - 24158,63 рублей; 20.01.2023 - 24953,92 рублей; 20.02.2023 - 24953,92 рублей; 20.03.2023 - 22568,05 рублей; 20.04.2023 - 24953,92 рублей; 20.05.2023 - 24158,63 рублей; 20.06.2023 - 24953,92 рублей; 20.07.2023 - 24158,63 рублей; 20.08.2023 - 434953,92 рублей (л.д.36).

09 сентября 2023 г. между ФИО1 и ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 20 августа 2021 г. о пролонгации договора. Согласно пункту 2 дополнительного соглашения срок действия договора продлен на 2 месяца (л.д.37). 

Согласно графику платежей от 10.09.2023 ответчик обязан погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами - 3 платежа. 20.09.2023 в сумме 9048,16 рублей; 20.10.2023 - 24158,63 рублей; 09.11.2023 - 426205,75 рублей (л.д.38).

Однако заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору займа исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед истцом, что привело к образованию просроченной задолженности. 

Доказательств погашения задолженности полностью или в части ФИО1 суду не представил.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 28 октября 2024 г. задолженность заемщика перед банком составляет 773 906 рублей 19 копеек, из которых сумма основанного долга 410 000 рублей, проценты за пользования денежными средствами в размере 271 988 рублей 39 копеек, пени за неуплату процентов за пользования заемными средствами из расчета 20% годовых - 70 315 рублей 00 копеек, пени за неуплату процентов за пользования заемными средствами из расчета 20% годовых - 21 602 рублей 80 копеек (л.д. 69-70). 

Проверив произведенный истцом расчет задолженности по договору, суд приходит к выводу, что он является верным и соответствует условиям заключенного договора.

Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела доказательств отсутствия задолженности или альтернативного расчета задолженности перед банком не представил, доказательств погашения платежей в большем размере, чем отражено истцом в расчете задолженности не представил, в то время как бремя доказывания данного обстоятельства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возложено на должника.

Принимая во внимание наличие задолженности, неисполнение договора ответчиком, суд, проверив расчет истца, полагает требования ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 20 августа 2021 г. в размере 773 906 рублей 19 копеек, из которых сумма основанного долга 410 000 рублей, проценты за пользования денежными средствами за период с 20.12.2023 по 28.10.2024 в размере 271 988 рублей 39 копеек, пени за неуплату процентов за пользования заемными средствами из расчета 20% годовых за период с 20.12.2023 по 28.10.2024 - 70 315 рублей 00 копеек, пени за неуплату процентов за пользования заемными средствами из расчета 20% годовых за период с 20.12.2023 по 28.10.2024 - 21 602 рублей 80 копеек, подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имуществе, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по Омской области от 09.09.2024, а также карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный номерной знак №, год выпуска 2011, цвет белый, VIN №. номер двигателя №, Шасси (рама) не установлен, Кузов № является ФИО1 (л.д. 47).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

В соответствии со статьей 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. 

Согласно статье 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, в том числе, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества. 

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе, и получить сведения о автотранспортных средствах, находящихся в залоге, может любой желающий. 

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества 18.06.2019 зарегистрировано уведомление о залоге указанного автомобиля, залогодателем которого является ФИО1, залогодержателем - ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ»

По сведениям Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru автомобиль VIN №, Шасси (рама) не установлен, номер кузова №, находится в залоге у ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» с 20.08.2021 (л.д. 66).

Заемщиком ФИО1 допущена просрочка исполнения обязательства по договору займа № от 20 августа 2021 г.. более чем три раза в течение двенадцати месяцев, и на дату рассмотрения настоящего дела задолженность им не погашена. Сумма долга составляет 773 906 рублей 19 копеек, что превышает стоимость заложенного автомобиля, определенную договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ (441 000 рублей). Обстоятельства, препятствующие обращению взыскания на заложенное транспортное средство, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» в том числе и об обращении взыскания на предмет залога обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы в силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 242 рублей 87 копеек (л.д. 4). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ»

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 1 696 рублей 19 копеек, подлежит взысканию с ФИО1 в бюджет Саргатского муниципального района Омской области

Руководствуясь ст.ст.194, 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокрединой компании «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отдел УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 550-013, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокрединой компании «ПАРТНЕР ИНВЕСТ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по договору займа № от 20 августа 2021 г. в размере 773 906 (семьсот семьдесят три девятьсот шесть) рублей 19 копеек, из которых сумма основанного долга 410 000 (четыреста десять тысяч) рублей, проценты за пользования денежными средствами в размере 271 988 (двести семьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят восемь) рублей 39 копеек, пени за неуплату процентов за пользования заемными средствами из расчета 20% годовых - 70 315 (семьдесят тысяч триста пятнадцать) рублей 00 копеек, пени за неуплату процентов за пользования заемными средствами из расчета 20% годовых - 21 602 (двадцать одна тысяча шестьсот два) рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 242 (пятнадцать тысяч двести сорок два) рублей 87 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, государственный номерной знак № год выпуска 2011, цвет белый, номер двигателя № VIN №, Шасси (рама) не установлен, номер кузова №, определив в качестве способа реализации заложенного имущества - публичные торги.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1 696 (одна тысяча шестьсот девяносто шесть) рублей 19 копеек в бюджет Саргатского муниципального района Омской области. 

Ответчик вправе подать в Саргатский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 октября 2024 г.

Председательствующий И.В. Фогель

Копия верна

Председательствующий И.В. Фогель