47RS0006-01-2025-000967-20 г. Гатчина 

Дело 2-2709/2025 02 июня 2025 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

с участием прокурора Калининой В.С.,

при секретаре Козициной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что 05 декабря 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 29 Гатчинского района Ленинградской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

Апелляционным постановлением Гатчинского городского суда от 19.03.2024 приговор мирового судьи судебного участка № 29 Гатчинского районаЛенинградской области от 05.12.2023 изменен: в соответствии с ч. 9. ст. 61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, наличие хронических заболеваний, а также принесение извинений потерпевшим;смягчено назначенное наказание по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 рублей. С предоставлением рассрочки на срок 5 месяцев с ежемесячной уплатой по 1 600 рублей, начиная с даты вступления приговора в законную силу.В остальной части указанный приговор мирового судьи судебного участка № 29 Гатчинского района Ленинградской области оставлен без изменения.

Истец указал, что данным преступлением ему были причинены нравственные страдания, поскольку истец – ФИО1, является сержантом полиции, проходящим службу в органах внутренних дел в должности полицейского (водителя) мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области. 30.06.2023 в 21:00 истец заступил на службу в качестве полицейского (водителя) мобильного взвода ОР ППСП УМВД России.01.07.2023 в период времени с 00:05 по 00:35 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке 4 этажа подъезда №4 дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом с квартирой № 61, при превождении его к служебному автомобилю, находящемуся у подъезда № 4 вышеуказанного дома, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, прибывшие по вызову в рамках проверки сообщения по материалу КУСП-14675 от 30.06.2023 в составе экипажа АП-2411 мобильного взвода ОР ППСП УМВД России, – сержанта полиции ФИО1, назначенного надолжность приказом начальника УМВД России № от 24.06.2021, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, регламентированных Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 ФЗ № 3 «О полиции», а также должностным регламентом полицейского взвода ОР ППСП УМВД России от 06.09.2022, утвержденного начальником УМВД России, действующего с п. 13 вышеуказанного должностного регламента, согласно которому сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с п. 14, согласно которому сотрудник полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препревождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, п. 29, согласно которому на сотрудника полиции возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административногоправонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, находящуюся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, согласно графику работы, одетый в форменную одежду со знаками отличия, выполняющей функции представителя власти, осуществляющей действия по предупреждению и пресечению административных правонарушений, а также прапорщика полиции ФИО9., назначенного на должность приказом начальника УМВД России № от30.06.2022, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, регламентированных Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 ФЗ № 3 «О полиции», а также должностным регламентом полицейского взвода ОР ППСП УМВД России от 06.09.2022, утвержденного начальником УМВД России, действующего с п. 13 вышеуказанного должностного регламента, согласно которому сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с п. 14, согласно которому сотрудник полициивправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препревождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, п. 29, согласно которому на сотрудника полиции возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, находящуюся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, согласно графику работы, одетый в форменную одежду со знаками отличия, выполняющей функции представителя власти, осуществляющей действия по предупреждению и пресечению административных правонарушений, действуя умышленно, публично, то есть в присутствии посторонних лиц: ФИО10 и ФИО11 из личной неприязни к сотрудникам полиции ФИО1 и ФИО12 находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью оскорбления их как представителей власти, выражался грубой нецензурной бранью в адрес указанных сотрудников полиции ФИО1 и ФИО13 в грубой неприличной форме, то есть совершил публичное оскорбление представителей власти, чем унизил их честь и достоинство как представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

По данному факту постановлением следователя следственного отдела по г. Гатчина следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области от 03.07.2023 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, вотношении ФИО2

Истец указал, что поскольку ФИО2, своими действиями оскорбил его, как представителя власти при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО2 тем самым затронул честь и достоинство истца, дискредитировал его, как сотрудника органов внутренних дел и нанес ущерб авторитету системе МВД России в целом. 

Указанными действиями истцу был причинен моральный вред, истец постановлением следователя СО по г. Гатчина СУ СК России, признан потерпевшим по уголовному делу № №. Размер компенсации морального вреда истец оценил в 30000 руб. 

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В разъяснениях, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по смыслупункта1 статьи165.1ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт1 статьи165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт1 статьи20ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, суд извещал ответчика надлежащим образом по указанному адресу, однако судебная корреспонденция не была им востребована.

Поскольку ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции по месту своей регистрации, суд считает его извещенным о судебном заседании, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало.

Представитель третьего лица – УМВД по Гатчинскому району, действующий на основании доверенности, в суд явился, просил иск удовлетворить в полном объеме. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 КонституцииРоссийской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также – ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. 

В пункте 59 названного постановления разъяснено, что иск о компенсации морального вреда, причиненного гражданину непосредственно преступлением, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 44 УПК РФ может быть предъявлен по уголовному делу после его возбуждения и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. В случае, если гражданский иск о компенсации морального вреда, вытекающий из уголовного дела, не был предъявлен или не был разрешен при производстве по уголовному делу, он предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 31 ГПК РФ).

Приговором мирового судьи судебного участка № 29 Гатчинского района Ленинградской области ФИО2 от 05.12.2023 г. с учетом апелляционного постановления Гатчинского городского суда от 19.03.2024 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя являются личными неимущественными правами, защита которых гарантирована законом. 

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ответчик сознательно и противоправным образом нарушил права истца, оскорбив грубой нецензурной бранью. 

Данные факты не оспаривались сторонами в настоящем судебном заседании и в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежат повторной переоценке. Согласно ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчик является непосредственным виновным причинителем вреда, между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. 

В действиях потерпевшего вины в причинении вреда или грубой неосторожности суд не усматривает. 

У суда нет оснований не доверять доводам истца о том, что в результате противоправных действий ответчика он испытывал нравственные страдания, и установлению подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Применительно к настоящему делу суд учитывает умышленный характер причинения вреда со стороны ответчика, сложившуюся судебную практику Верховного суда РФ по аналогичным делам, и, соотнося последствия содеянного с понятиями о разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации 10000 руб., как соразмерный содеянному. 

Истец был освобожден от уплаты госпошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований нематериального характера, с ответчика в доход бюджета Гатчинского муниципального района на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 руб. 

С учетом вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить, взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1(

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Гатчинского муниципального округа Ленинградской области государственную пошлину 3 000 руб.

Разъяснить ФИО2 право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Леонтьева Е.А.

В окончательной форме решение изготовлено 05.06.2025 года