Мотивированное 

решение

 составлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.02.2019 Сысертский районный суд, Свердловской области в составе: председательствующего судьи Транзалова А.А., при секретаре Овечкиной Я.К., с участием представителя истца ООО «Партенр» - ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, при рассмотрении гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к ФИО4 ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, по встречному исковому заявлению ФИО4 ФИО13 к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о признании условий договора займа недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Партнер» обратилось в суд к ФИО4 ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование указана, что 29.06.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику передано 3 500 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 4% за каждый месяц. Ответчиком условия договора не исполнены ввиду чего истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по основному долгу в размере 3 500 000 рублей, задолженность по процентам в размере 1 540 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 400 рублей. 

Ответчик ФИО2 в суд обратилась со встречным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным пункт договора об установлении процента, поскольку сделка совершена вследствие стечения тяжелых жизненных ситуаций на крайне невыгодных для себя условиях. ФИО2 просит суд: признать недействительным пункт 1.2 Договора займа в части установления процентов за пользование; обязать ООО «Партнер» осуществить перерасчет задолженности с учетом процентов 7,5% годовых за каждый день просрочки, за вычетом суммы задолженности, выплаченной заемщиком; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также штраф в размере 583 222 рублей 43 коп.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании с учётом уточнения исковых требований просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 3 500 000 рублей, исходя из ставки 16,8 % годовых проценты за пользование денежными средствами в размере 724 468 руб. 49 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 400 рублей. Касаемо встречных исковых требований просила отказать в их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, её представитель ФИО3 в судебном заседании признали частично исковые требований, указав, что истцом неверно произведен расчет, поскольку не учтены внесенные денежные средства, направленные на погашение основного долга. Настаивали на удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дула, судом установлено наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований, и отсутствие оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО» Партнер» и ФИО2 заключен договор займа №НЛМ-П/06-2017, в соответствии с которым ФИО5 передано 3 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 4% в месяц.

Пунктом 2 договора установлен порядок возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 2.3. сумма займа возвращается в срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Проценты, начисленные на сумму займа могут выплачиваться в любой срок в период пользования денежными средствами. Пунктом 2.5 Договора установлено, что при недостаточности денежных средств для исполнения заемщиком обязательств установлена очередность удовлетворения требований займодавца: издержки, проценты, остаток суммы займа.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2, во исполнение обязательств по договору займа вносились денежные средства: 02.12.2017 – 140 000 рублей, 27.02.2018 – 10 000 рублей, 01.03.2018 – 1000 рублей, 03.05.2018 – 10 000 рублей, 26.06.2018 – 1 000 рублей, 24.07.2018 – 1 000 рублей, 24.08.2018 – 1 000 рублей, 24.09.2018 – 1 500 рублей, 25.10.2018 – 1 500 рублей, 23.11.2018 – 10 000 рублей, 24.12.2018 – 10 000 рублей, 22.01.2019 – 10 000 рублей. 

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом добровольно уменьшен процент с 48 % годовых до 16,8% годовых. 

В силу пункта 5 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2018) размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В этой связи приведенные положения Гражданского кодекса Российской Федерации к договору займа, заключенному до 01.06.2018, не применимы.

Истцом добровольно уменьшен процент с 48 % годовых до 16,8% годовых, указанная процентная ставка не превышает средневзвешенную процентную ставку, установленную Центральным Банком России на июнь 2017 года. Таким образом, основания для снижения процентной ставки за пользование денежными средствами, равно как, для признании пункта 1.2 Договора займа незаконным – отсутствуют.

Поскольку истцом внесено 140 000 рублей 02.12.2017, то есть до истечения срока возврата денежных средств, указанная сумма уплачена в погашение основного долга, ввиду чего на момент рассмотрения дела сумма основного долга составляет 3 360 000 рублей. 

За период 27.06.2017 по 02.12.2017 задолженность по процентам за пользование денежными средствами составила – 254 531 руб. 50 коп. (3 500 000х16,8%х158/365). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 586 352 руб. 55 коп. (3360000х16,8%х416/365 – 57 000 (платежи внесенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, по состоянию на 22.01.2019 задолженность по процентам за пользование денежными средствами составляет 840 884 руб. 05 коп., однако поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 724 468 руб. 49 коп., суд не имеет возможности выйти за рамки заявленных требований, исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 27.06.2017 в размере 3 360 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 22.06.2017 по 22.01.2019 в размере 724 468 руб. 49 коп.

В соответствии со п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетвори требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной суда пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом не установлено в действиях ответчика нарушений закона о защите прав потребителей, ввиду чего, основания для удовлетворения встречных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа не установлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – в размере 28 622 рублей 34 копеек

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к ФИО4 ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО11 в пользу ООО «Партнер» сумму основного долга в размере 3 360 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 724 468 руб. 49 коп, расходы на оплату госпошлины в размере 28 622 руб. 34 коп., а всего взыскать 4 113 090 (четыре миллиона сто тринадцать тысяч девяносто) рублей 83 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Отказать в удовлетворении встречных требований ФИО4 ФИО12 к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о признании условий договора займа недействительным, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании штрафа, компенсации морального вреда. 

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Транзалов