Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года 

<

адрес>

Кочевский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи И.В. Шерстюкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Епишиной Н.А.,

с участием: государственного обвинителя Радостева И.А., 

защитника Павловой Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кочевского районного суда Пермского края по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - «УПК РФ») не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «УК РФ»),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов. 

Решением Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации ежемесячно два раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

С установленными административными ограничениями ФИО1 был ознакомлен и предупрежден о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Несмотря на усиленные меры профилактического воздействия, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно неоднократно нарушал установленные судом ограничения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края № привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 7 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края № привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 7 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края № привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 14 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края № привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 14 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края № привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 7 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края № привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 14 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края № привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 14 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края № привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 14 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края № привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 14 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края № привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 14 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края № привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 11 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края № привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 12 суток постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края № привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 12 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края № привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 12 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края № привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 11 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 11 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

В дальнейшем, ФИО1, являясь лицом в течение одного года неоднократно подвергнутым к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, умышленно, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдение вышеуказанных административных ограничений, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В нарушение установленных по решению суда в отношении него административных ограничений, с целью уклонения от административного надзора, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22:10 часов умышленно, не имея уважительных на то причин, не находился в жилом помещении, указанном им как место его жительства, по адресу: 

<

адрес> В это время ДД.ММ.ГГГГ около 22:10 часов ФИО1 находился в общественном месте около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края № года от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Также, ФИО1 совершил 9 эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11:34 часов, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> края, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажа, на котором расположена алкогольная продукция, тайно похитил одну бутылку водки «Русская валюта» объемом 0,5 литра стоимостью 175, 00 рублей, принадлежащей ООО «Агроторг», после чего с места преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 175, 00 рублей.

Он же, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12:48 часов, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> края, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажа, на котором расположена алкогольная продукция, тайно похитил две бутылки водки «Русская валюта» объемом 0,5 литра стоимостью 175, 00 рублей каждая, принадлежащих ООО «Агроторг», после чего ФИО1 с места преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 350, 00 рублей.

Он же, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14:31 часов, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> края, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажа, на котором расположена алкогольная продукция, тайно похитил одну бутылку водки «Русская валюта» объемом 0,5 литра стоимостью 175, 00 рублей, принадлежащей ООО «Агроторг», после чего ФИО1 с места преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 175, 00 рублей.

Он же, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10:09 часов, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> края, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажа, на котором расположена алкогольная продукция, тайно похитил одну бутылку водки «Русская валюта» объемом 0,5 литра стоимостью 175, 00 рублей, принадлежащей ООО «Агроторг», после чего с места преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 175, 00 рублей.

Он же, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11:02 часов, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> края, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажа, на котором расположена алкогольная продукция, тайно похитил две бутылки водки «Русская валюта» объемом 0,5 литра стоимостью 175, 00 рублей каждая, принадлежащих ООО «Агроторг», после чего ФИО1 с места преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 350, 00 рублей.

Он же, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 10:27 часов ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> края, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажа, на котором расположена алкогольная продукция, тайно похитил одну бутылку водки «Русская валюта» объемом 0,5 литра стоимостью 175, 00 рублей, принадлежащей ООО «Агроторг», после чего с места преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 175, 00 рублей.

Он же, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 11:31 часов, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> края, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажа, на котором расположена алкогольная продукция, тайно похитил одну бутылку водки «Русская валюта» объемом 0,5 литра стоимостью 175, 00 рублей, принадлежащей ООО «Агроторг», после чего с места преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 175, 00 рублей.

Он же, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 14:31 часов ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажа, на котором расположена алкогольная продукция, тайно похитил две бутылки водки «Русская валюта» объемом 0,5 литра стоимостью 175, 00 рублей каждая, принадлежащих ООО «Агроторг», после чего ФИО1 с места преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 350, 00 рублей.

Он же, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 08:36 часов ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> края, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажа, на котором расположена алкогольная продукция, тайно похитил одну бутылку водки «Русская валюта» объемом 0,5 литра стоимостью 175, 00 рублей, принадлежащей ООО «Агроторг», после чего с места преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 175, 00 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил 9(девять) преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 18:23 часов ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> края, имея возникший преступный умысел, направленный на хищение водки, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стеллажа, на котором расположена алкогольная продукция, тайно похитил одну бутылку водки «Русская валюта» объемом 0,5 литра стоимостью 175, 00 рублей, принадлежащей ООО «Агроторг», после чего пытался покинуть место преступления, однако, был задержан сотрудником магазина в торговом зале магазина. Таким образом ФИО1 предпринял все действия, направленные на тайное хищение одной бутылки водки «Русская валюта», объемом 0,5 литра стоимостью 175,00 рублей без учета НДС, принадлежащей ООО «Агроторг», но довести свое преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, тем самым покушался на причинение ООО «Агроторг» материального ущерба на общую сумму 175,00 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным в указанных преступлениях себя признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, настаивал на применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, понимает особенности и пределы обжалования приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник против применения особого порядка принятия решения не возражала, пояснила, что подсудимому разъяснены характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законный представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 против применения особого порядка принятия решения не возражал.

Суд считает, что по уголовному делу имеются необходимые условия для постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, а именно подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ - ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем в материалах дела в протоколе (л.д. 183-184, том 2) имеется запись в соответствии с частью 2 статьи 218 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Преступления предусмотренные ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ст 158.1 УК РФ (9 эпизодов), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также материально - правовые и процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, отсутствуют возражения у государственного обвинителя, защитника и законного представителя потерепевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения дела отсутствуют, в связи с указанными обстоятельствами по уголовному делу применяется особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по ст. 158.1 УК РФ (9 эпизодов) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. 

В силу ст. 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему вышеуказанные преступления, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Наказание должно назначаться с учетом всех принципов уголовной ответственности, законности, равенства граждан перед законом, справедливости, принципа вины, гуманизма.

При назначении наказания по вышеуказанным преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленной против правосудия (ч.2 ст. 314.1 УК РФ) и против собственности (ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ), полные данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказания по всем преступлениям, и обстоятельство, отягчающее наказание (по 9 преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, и преступлению, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ) а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений. По части 2 статьи 314.1 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 не имеется, неснятая и непогашенная судимость по приговору от 13.09. 2014 года, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, за совершение преступлений предусмотренных ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (9 эпизодов) и ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ судом на основании части 2 статьи 61 УК РФ признаётся раскаяние, полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ не установлено.

Обстоятельством, отягчающих наказание, за совершение преступлений предусмотренных, ст. 158.1 УК РФ (9 эпизодов) и ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ судом на основании пункта «а» части 1 статьи 63УК РФ признаётся рецидив преступлений.

В целях индивидуализации наказания за совершенные преступления суд учитывает указанные выше обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, полные данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни семьи; состояние здоровья, характеризующие документы.

Согласно справке ГБУЗ ПК «Северная БКПО» на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 63,64, т.2).

Согласно бытовой характеристики и характеристике участкового УУП ОУПП и ПДН ФИО1 характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в МО МВД России «Кочевский» с ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, подпадающее под административный надзор, жалоб на него в администрацию округа не поступало (л.д. 61,62, т.2).

С учетом конкретных обстоятельств совершенных умышленных преступлений, тяжести содеянного, полных данных о личности подсудимого, оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает и считает, что справедливое наказание возможно при этом назначить в пределах санкций статей, предусматривающих уголовную ответственность за совершение данных преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы давали основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 158 УК РФ ( 9 эпизодов), частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ суд в отношении ФИО1 не имеется.

Вместе с тем, при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 158 УК РФ (9 эпизодов), частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ суд полагает необходимым руководствоваться положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что действия подсудимого по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированы по ч. 3 ст. 30 УК РФ (покушение) – ст. 158.1 УК РФ, суд при назначении наказания за данное преступление применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Также, учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 по его ходатайству рассмотрено в порядке особого производство суд применяет положение ч. 5 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (9 эпизодов) и ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, полных данных о личности подсудимого ФИО1, наличия установленных обстоятельств,, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении наказания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по ст. 158.1 УК РФ (9 эпизодов), по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, полагает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания и исправления подсудимого.

Суд учитывает при этом конституционные требования справедливости и гуманности, преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания, суд приходит к выводу о том, что данное наказание, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности подсудимого, решению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, характер и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, с учетом совокупности всех обстоятельств, полных данных о личности, тяжести совершенных преступлений, индивидуализации наказания, семейного, имущественного положения, руководствуясь требованиями разумности, справедливости, достаточности, учета интересов публичного и частного, возможности исполнения приговора, что учитывается при определении вида и размера наказания.

Окончательное наказание следует назначить с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Правовых оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не имеется, оснований для применения части 2 ст. 53.1 УК РФ суд не находит, полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции осужденного от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу суд признает правомерным и обоснованным, и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в заявленной сумме. В судебном заседании ФИО1 гражданский иск полностью признал.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: два диска с видеозаписью следует хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника с ФИО1 в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 – 299, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ; девяти преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ; преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – статьи 158.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

по части 2 статьи 314.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) месяца;

по статье 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев; 

по статье 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев; 

по статье 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

по статье 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

по статье 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

по статье 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

по статье 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

по статье 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

по статье 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

по части 3 статьи 30 - статьи 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) месяца.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 2 (два) месяца.

Отбывать наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения имущественного вреда в размере 2100,00 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два DVD+R диска с видеозаписями хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Павловой Е.В. в сумме 16405,00 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кочевский районный суд Пермского края, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Шерстюков