УИД 24RS0026-01-2019-000040-86 № 2-158/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В., 

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к сельскохозяйственному смешанному потребительскому кооперативу «Алина», ФИО5 и ФИО3 об оспаривании решений общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к сельскохозяйственному смешанному потребительскому кооперативу (ССПК) «Алина», ФИО5 и ФИО3 об оспаривании решений общего собрания, мотивируя свои требования тем, что с момента создания является членом указанного потребительского кооператива. 12.12.2018 года, получив выписку из единого государственного реестра юридических лиц, ему стало известно, что на основании выписки от 19.09.2017 года председателем кооператива избрана ФИО5, а в повестке ставился вопрос так же об избрании председателем ФИО3 Данное решение общего собрания полагает незаконным, так как он не извещался о данном собрании, чем было нарушено его право на участие в деятельности кооператива. Полагает, что ФИО3 предоставила в налоговый орган подложные документы. Кроме этого, полагает так же, что в нарушении требований ст.21 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» проведенное общее собрание не имело кворума в виду смерти части участников. 

ФИО4 просил признать незаконным и отменить решение общего собрания ССПК «Алина» от 19.09.2017 года.

Кроме этого, ФИО4 так же обратился с иском к тем же ответчикам об оспаривании решения общего собрания от 31.10.2017 года, мотивируя тем, что в ходе рассмотрения гражданского дела ему стало известно, что оспариваемым решением общего собрания он исключен из членов кооператива. Данное решение полагает незаконным, так как не извещался о месте и времени проведения общего собрания. Представленные повестки общего собрания ему не направлялись и не содержат в себе вопроса об исключении его из членов кооператива.

Истец просил признать недействительным решение общего собрания от 31.10.2017 года в части исключения его из членов ССПК «Алина».

Гражданские дела соединены судом в одно производство.

В судебном заседании представители истца ФИО1 и ФИО2, действующие на основании доверенностей, требования ФИО4 подержали в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. 

Представитель истца ФИО2 так же указала на то, что ни один из участников ССПК «Алина» не внес паевой взнос в кооператив, что в силу требований Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» и Устава кооператива делало невозможным их участие в голосовании на общем собрании. Кроме того, в силу требований приведенного Федерального закона председателем ССПК «Алина» мог быть избран только участник потребительского кооператива. Ответчиками не было предоставлено сведений о том, что ФИО5 принималась в члены кооператива, соответственно, не могла быть избрана его председателем. 

Ответчик ССПК «Алина» своего представителя в суд не направил. Ответчик – юридическое лицо извещено надлежаще. В направленных письменных возражениях председатель ССПК «Алина» ФИО5, действующая на основании Устава кооператива» в письменных возражениях просила в иске отказать, указывая на то, что ФИО4 паевые взносы в кооператив не внес, участия в деятельности юридического лица не принимал, что является основанием для исключения из числа участников. При этом на общее собрание, назначенное на 06.11.2017 года не явился, в связи с чем собрание 17.11.2017 года было проведено без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО4 предъявленных к ССПК «Алина». В судебном заседании пояснила, что в том порядке, который предусмотрен Федеральным законом «О сельскохозяйственной кооперации» ФИО4 не извещался о проведении общих собраний, на которых приняты оспариваемые им решения. Инициатором и организатором данных собраний являлась ФИО5, которой составлялась необходимая документация. О том, являлась ли ФИО5 на момент её избрания председателем ССПК «Алины» его членом, ей не известно, но ФИО5 говорила, что является участником кооператива. Полагает, что к ней требования предъявлены не обоснованно, так как она никогда не являлась председателем указанного ССПК, каких-либо документов кооператива ей не составлялось и у нее не хранится. Так же ей не оспаривается того, что члены кооператива паевых взносов не вносили. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. В предыдущих судебных заседаниях ФИО5 исковые требования ФИО4 не признала. Пояснила, что с 2007 года является участником ССПК «Алина». ФИО4 с момента создания кооператива участия в его деятельности не принимал, продукцию не сдавал. Об общем собрании на 19.09.2017 года ФИО4 не извещался, однако об этом собрании ему было известно. До указанного дня на похоронах 09.09.2017 года предыдущего председателя кооператива 

<

К.Е.Н.> присутствовали все участники кооператива, был так же и ФИО4 со своим представителем. Представитель ФИО4 требовал передачи ему бухгалтерских документов кооператива. Там же устно было решено о проведении общего собрания 19.09.2017 года. О проведении общего собрания 31.10.2017 года она извещала ФИО4 по последнему известному адресу проживания в с.Моторское, однако, каких-либо документов, помимо представленных ей в указанной части, у неё не сохранилось. Также ФИО4 не извещал кооператив о смене места жительства. Кроме этого, ей не передавалось, кроме представленных в суд документов, о принятии в члены кооператива иных лиц, за исключением подкинутых при рассмотрении дела документов относительно участника ФИО6 Не оспаривает того, что участники кооператива, за исключением ФИО6, обязательный паевой взнос в кооператив не вносили. 

Привлеченные судом к участию в деле третьи лица - участники кооператива (включая бывших участников) ФИО7 (местонахождение данного лица не установлено), ФИО8, ФИО9 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, каких-либо ходатайств и заявлений не представили. 

В предыдущих заседаниях ФИО9 в связи с исключением из числа участников оставил вопрос о разрешении исковых требований на усмотрение суда, ФИО8 полагал заявленные требования необоснованными по основаниям, аналогичным доводам ФИО5 

В соответствии с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. 

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Дело с учетом мнения сторон рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

На основании ч. 1 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (часть 2 указанной статьи).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (часть 3 рассматриваемой статьи).

Правовые и экономические основы создания и деятельности сельскохозяйственных кооперативов и их союзов, составляющих систему сельскохозяйственной кооперации Российской Федерации, определены Федеральным законом от 08.12.1995 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее Федеральный закон)

Статьей 1 Федерального закона определено понятие члена кооператива, под которым понимается принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям настоящего Федерального закона и устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность.

Под обязательным паевым взносом понимается - паевой взнос члена кооператива, вносимый в обязательном порядке и дающий право голоса и право на участие в деятельности кооператива, на пользование его услугами и льготами, предусмотренными уставом кооператива, и на получение полагающихся кооперативных выплат.

Статьей 13.1 Устава ССПК «Алина» определено, что член кооператива (физическое лицо) должен внести вступительный взнос в размере 500 рублей и обязательный паевой взнос в сумме 1000 рублей. 

На основании ч. 1 ст.16 Федерального закона членство в кооперативе прекращается в случае:

1) выхода члена кооператива из кооператива на основании заявления о выходе из него по истечении срока, установленного уставом кооператива, или, если уставом кооператива срок рассмотрения такого заявления не установлен, по истечении двух недель с даты поступления в правление кооператива такого заявления;

2) смерти гражданина, являющегося членом кооператива, - с даты его смерти;

3) передачи пая членом производственного кооператива другому члену данного кооператива - с даты решения общего собрания членов кооператива о такой передаче;

4) передачи пая членом потребительского кооператива другому члену данного кооператива или другому лицу - с даты решения правления кооператива о такой передаче;

5) исключения из членов кооператива - с момента получения уведомления в письменной форме об исключении из членов кооператива.

В силу п.п. «б» п.5 ч. 1 ст.17 Федерального закона член кооператива может быть исключен из членов кооператива по окончании текущего финансового года, в том числе, в случае невыполнения без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию, предусмотренному уставом производственного кооператива, либо не участвует в деятельности потребительского кооператива в течение одного года.

Часть 4 указанной статьи также определено, что член кооператива должен быть извещен правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашен на общее собрание, где ему предоставляется право высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения.

На основании ч. 2 ст.22 Федерального закона о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи (часть 4 указанной статьи).

Вопросы повестки дня общего собрания членов кооператива должны быть конкретными, в них должны быть указаны имя и должность гражданина или наименование юридического лица, в отношении которых предполагается принятие соответствующего решения, а также должны быть указаны положения устава или внутренних документов (положений) кооператива, в которые предполагается вносить изменения (часть 6 рассматриваемой статьи).

В соответствии с ч. 1 ст.24 Федерального закона и п. 7.15 Устава ССПК «Алина» общее собрание членов кооператива считается правомочным (имеет кворум), если на момент начала собрания для участия в общем собрании зарегистрировались члены кооператива, обладающие в совокупности более чем половиной голосов.

При этом в силу ч. 3 указанной статьи и аналогичных положения Устава ССПК «Алина» (7.18) член кооператива, не внесший в установленном порядке вступительный и обязательный паевой взнос, не имеет права участвовать в голосовании.

В силу ч. 8 ст. 24 Федерального закона решения общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) оформляются протоколом, который составляется в ходе этого собрания и оформляется не менее чем в двух экземплярах не позднее чем через десять дней после окончания этого собрания. В протоколе общего собрания членов кооператива (собрания уполномоченных) должны содержаться следующие сведения:

1) наименование кооператива и информация о его месте нахождения;

2) место, дата и время проведения общего собрания членов кооператива;

3) дата извещения о проведении общего собрания членов кооператива и дата представления материалов, прилагаемых к повестке дня общего собрания членов кооператива;

4) общее число членов кооператива на дату извещения о проведении общего собрания членов кооператива, число присутствующих на общем собрании членов кооператива и ассоциированных членов кооператива с правом решающего голоса. При проведении собрания уполномоченных - число избранных уполномоченных и число присутствующих на этом собрании уполномоченных;

5) отметка о правомочности (неправомочности) общего собрания членов кооператива;

6) объявленная повестка дня общего собрания членов кооператива;

7) фамилия, имя, отчество и должность лица, выступающего на общем собрании членов кооператива, и основные положения его выступления;

8) результаты голосования по вопросам повестки дня общего собрания членов кооператива, решения, принятые и объявленные на этом собрании.

Часть 9 указанной статьи так же гласит, что к протоколу общего собрания членов кооператива прилагаются:

1) решение правления кооператива, или наблюдательного совета кооператива, или инициативной группы членов кооператива, или ассоциированных членов кооператива о созыве общего собрания членов кооператива;

2) список членов кооператива и имеющих право голоса ассоциированных членов кооператива, которые приняли участие в общем собрании членов кооператива. При проведении собрания уполномоченных - список избранных уполномоченных и список уполномоченных, принявших участие в собрании уполномоченных;

3) доверенности, представленные общему собранию членов кооператива, на право представительства или протоколы об избрании уполномоченных;

4) материалы, представленные по повестке дня общего собрания членов кооператива;

4.1) бюллетени для голосования;

5) заявления, предложения и особые мнения, в отношении которых членами кооператива и ассоциированными членами кооператива выражено требование приобщить их к протоколу общего собрания членов кооператива;

6) иные предусмотренные уставом кооператива, внутренними документами (положениями) кооператива или общим собранием членов кооператива документы.

Часть 2 ст.26 Федерального закона определяет, что председатель кооператива, правление кооператива избираются общим собранием членов кооператива из числа членов кооператива на срок не более чем пять лет. Председатель кооператива является членом правления кооператива и возглавляет его.

Судом из представленных материалов дела установлено, что ССПК «Алина» образовано 30.05.2007 года. На момент создания указанного кооператива его членами являлись ФИО8, 

<

А.М.К.> 

<

К.Н.Ф.>., ФИО10, ФИО9, ФИО3, ФИО7 и ФИО4, председателем являлся 

<

К.Н.Ф.>. Указанные сведения подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) по состоянию на 25.10.2007 года (л.д. 67-78). Этим же документом, выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.01.2019 года (л.д. 12-21) подтверждается и не оспаривается сторонами, что как на момент создания указанного кооператива, так и по настоящее время его вышеуказанные участники не внесли вступительный и обязательный паевые взносы.

19.09.2017 года решением общего собрания ССПК «Алина» (л.д.48) принято решение об избрании председателем кооператива ФИО5 сроком на 5 лет, а так же исключить из членов кооператива 

<

К.Е.Н.>., 

<

К.И.Н.>. и 

<

К.Н.Ф.>. в связи с их смертью.

Рассматривая данное решение, суд приходит к выводу, что общее собрание 19.09.2017 года проведено с существенным нарушением положений ч. 1 ст.181.4 ГК РФ и требований Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации».

Так, на момент проведения указанного общего собрания членами ССПК «Алина» являлись: ФИО8, 

<

А.М.К.> ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6 Данных о том, что членом кооператива на указанную дату являлась ФИО5 в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено и не содержится в информации представленной налоговыми органами. Так же членами кооператива на указанную дату числились 

<

К.Н.Ф.>. (умер 

<

...>.2015г.), 

<

К.И.Н.> (умер 

<

...>.2014 г.,), 

<

К.Е.Н.>. (умер 

<

...>.2017 г.), членство которых в силу п. 2 ч. 1 ст.16 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» подлежало прекращению. 

Фактически согласно приложению к протоколу общего собрания на нем присутствовали участники: ФИО8, 

<

А.М.К.> ФИО9, ФИО3, а так же не являющаяся членом кооператива ФИО5 

В нарушение требований ст.22 рассматриваемого Федерального закона суду не представлено сведений об извещении о месте и времени проведении общего собрания всех участников с вручением повестки заседания, включая отсутствующих участников ФИО4, ФИО7 и ФИО6

Кроме этого, в нарушение требований ст. 24 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» к протоколу общего собрания не приложено решение правления кооператива, или наблюдательного совета кооператива, или инициативной группы членов кооператива, или ассоциированных членов кооператива о созыве общего собрания членов кооператива на указанную дату. 

Суд при этом учитывает, что на момент проведения общего собрания в соответствии с положениями ч. 3 вышеприведенной статьи 24 Федерального закона и аналогичных положения Устава ССПК «Алина» (7.18) присутствующие члены кооператива, не внесли в установленном порядке вступительный и обязательный паевой взнос, а, соответственно, не имели права участвовать в голосовании. Единственный участник, имеющий право голоса, ФИО6 о проведении общего собрания не извещался. При таких обстоятельствах, по мнению суда, общее собрание членов кооператива не могло считаться правомочным (не имело кворума).

При таком положении рассматриваемое решение общего собрания ССПК «Алина» проведено при отсутствии необходимого кворума, с существенными нарушениями порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющими на волеизъявление участников собрания, с участием лица (ФИО5), выступавшего от имени участника собрания, у которого отсутствовали полномочия, вследствие чего является недействительным в части избрания председателя кооператива. Суд так же при этом учитывает, что ФИО5, не представившая доказательств того, что является участников кооператива, не могла быть избрана его председателем. Оснований для признания решения общего собрания от 19.09.2017 года недействительным в части исключения из членов кооператива умерших 

<

К.Н.Ф.>., 

<

К.И.Н.>. и 

<

К.Е.Н.>. суд не усматривает, поскольку членство последних подлежало прекращению со дня смерти на основании положений Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации».

31.10.2017 года решением общего собрания ССПК «Алина» № 26 (л.д.50-51) принято решение об исключении из членов кооператива ФИО7 в связи с выездом за пределы РФ, 

<

А.М.К.>. в связи с её смертью и ФИО4 за нарушение требований Устава кооператива (ст.4.15 – за передачу конфиденциальной информации третьим лицам, ст. 5.2 – нанесении ущерба репутации кооператива), а так же за неучастие в деятельности кооператива и невнесении в уставной капитал кооператива взносов. 

Рассматривая данное решение, суд по аналогичным основаниям приходит к выводу, что общее собрание 31.10.2017 года проведено с существенным нарушением положений ч. 1 ст.181.4 ГК РФ и требований Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации».

На момент проведения указанного общего собрания членами ССПК «Алина» являлись: ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО6 Данных о том, что членом кооператива на указанную дату являлась ФИО5 суду не представлено и не содержатся в информации представленной налоговыми органами. Так же членами кооператива на указанную дату числилась 

<

А.М.К.>.(умерла 

<

...>.2017 г.), членство которой в силу п. 2 ч. 1 ст.16 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» подлежало прекращению. 

Из протокола общего собрания следует, что в его участии принимало участие 4 человека, однако приложение со списком участников общего собрания и кооператива в целом к протоколу не приложено. Фактически из протокола общего собрания возможно сделать вывод об участии в нем ФИО3 (секретарь заседания) и председателя кооператива ФИО5, не являющейся членом кооператива, а так же об отсутствии ФИО4 в связи с не проживанием в с.Моторское, Мельбарда в связи с выездом за пределы РФ. 

В нарушение требований ст.22 рассматриваемого Федерального закона суду не представлено сведений об извещении о месте и времени проведении общего собрания всех участников с вручением повестки заседания, включая отсутствующих участников ФИО4, ФИО7 и ФИО6 ФИО4, в отношении которого поставлен вопрос об исключении из числа членов кооператива, кроме этого, в нарушение требований части 4 ст.17 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» не направлялось извещение правлением кооператива о причинах постановки вопроса перед общим собранием о его исключении и приглашении на общее собрание с предоставлением права высказать свое мнение по поводу предстоящего исключения. Суд так же учитывает, что представленные ответчиком ФИО5 уведомления от 09.11.2017 года правления о проведении общего собрания (л.д. 46,47) по вопросу исключения из членов кооператива 

<

А.М.К.>. и ФИО7 свидетельствует о созыве общего собрания на 19.11.2017 года и не содержат в себе вопроса об исключении из членов кооператива ФИО4 

Доводы ответчика ФИО5 со ссылкой на представленные кассовые чеки (л.д.45) как на надлежащее извещение ФИО4, суд во внимание не принимает, поскольку указанные чеки датированы 06.11.2017 года и 17.11.2018 года. 

Не могут быть признаны состоятельными и доводы ФИО5 о невозможности извещения ФИО4 в связи с его не проживанием в с.Моторское, поскольку данный факт в силу требований Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» не освобождал правление кооператива от обязанности известить члена кооператива по тому месту жительства, которое сообщил указанный участник. Таким образом, ФИО4 подлежал извещению по последнему адресу места жительства, сообщенному в кооператив. 

Кроме этого, в нарушение требований ст. 24 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» к протоколу общего собрания не приложено решение правления кооператива, или наблюдательного совета кооператива, или инициативной группы членов кооператива, или ассоциированных членов кооператива о созыве общего собрания членов кооператива на указанную дату, списка членов кооператива и имеющих право голоса ассоциированных членов кооператива, которые приняли участие в общем собрании членов кооператива

Необходимо отметить и тот факт, что к решению общего собрания не приложены материалы, представленные по повестке дня общего собрания членов кооператива, в том числе подтверждающие виновные действия (бездействие) ФИО4, на основании которых принято решение об его исключении из членов кооператива.

Суд при этом учитывает, что на момент проведения общего собрания в соответствии с положениями ч. 3 вышеприведенной статьи 24 Федерального закона и аналогичных положения Устава ССПК «Алина» (7.18) присутствующие члены кооператива, не внесли в установленном порядке вступительный и обязательный паевой взнос, а, соответственно, не имели права участвовать в голосовании. Единственный участник, имеющий право голоса, ФИО6 о проведении общего собрания не извещался. При таких обстоятельствах, по мнению суда, общее собрание членов кооператива не могло считаться правомочным (не имело кворума).

При таком положении рассматриваемое решение общего собрания ССПК «Алина» проведено при отсутствии необходимого кворума, с существенными нарушениями порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющими на волеизъявление участников собрания, с участием лица (ФИО5), выступавшего от имени участника собрания, у которого отсутствовали полномочия, вследствие чего является недействительным в части исключения из членов кооператива ФИО4 Оснований для признания решения общего собрания от 19.09.2017 года недействительным в части исключения из членов кооператива ФИО7, умершей 

<

А.М.К.>. суд не усматривает, поскольку членство последней подлежало прекращению со дня смерти на основании положений Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», а действительное волеизъявление ФИО7, относительно его участия в кооперативе суду не известно. 

Доказательств того, что оспариваемые решения общего собрания ССПК «Алина» от 19.09.2017г. и 31.10.2017 г. подтверждены решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суд, не представлено.

Так как решение суда будет являться основанием для внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, то необходимости дополнительного признания недействительными ранее внесённых записей не имеется.

Поскольку исковые требования ФИО4 направлены на оспаривание решения общего собрания ССПК «Алина», то именно данное юридическое лицо является надлежащим ответчиком по делу, в связи с чем в удовлетворении исковых требований предъявленных к ненадлежащим ответчикам ФИО3 и ФИО5 суд полагает необходимым отказать. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ССПК «Алина удовлетворить: 

- признать недействительным в части избрания ФИО5 председателем сельскохозяйственного смешанного потребительского кооператив «Алина» «Алина» решение общего собрания указанного кооператива от 19.09.2017 года;

- признать недействительным в части исключения ФИО4 из членов сельскохозяйственного смешанного потребительского кооператив «Алина» решение общего собрания указанного кооператива от 31.10.2017 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО4 об оспаривании решений общих собраний ССПК «Алина», предъявленных к ФИО5 и ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в мотивированном виде (24.05.2019), через Каратузский районный суд. 

Председательствующий Е.В. Чугунников