Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Галстян О.И.

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Давыденко О.А., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №

при секретаре Гелингер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, проживающего в 

<

адрес> судимого: 

<

данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время не установлено, у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления. 

Реализуя задуманное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 14:00 часов, находясь в районе дома №

<

адрес>, получил в дар у неустановленного лица наркотическое средство, массой не менее 0,125 грамм, на корпусе зажигалки, которое оставил себе для личного употребления, без цели сбыта. 

В этот же день, в дневное время суток ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> употребил часть ранее приобретенного вещества путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства Попов приклеил на корпус зажигалки, и поместил в правый карман штанов, где хранил для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ года в 16:10 часов на лестничной площадке между шестым и седьмым этажом второго подъезда дома 

<

адрес>, сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 был задержан и доставлен в Отдел полиции №№ по 

<

адрес>, где в период времени с 17:45 часов до 18:18 часов этих же суток, в ходе личного досмотра, проведенного в служебном помещении, в присутствии понятых, у ФИО1 в правом кармане одетых на нем штанов, на зажигалке, было обнаружено и изъято вещество, общей массой 0,125 грамм, которое согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, содержит в своем составе метил 2- [1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметил бутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681. 

Указанное наркотическое средство, общей массой 0,125 гр., согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. 

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Давыденко О.А. поддержала указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Галстян О.И. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Согласно заключению эксперта № 

<

данные изъяты> года ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом поведения ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании, а также учитывая указанное выше заключение экспертов, обстоятельства совершенного преступления, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд полагает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности. 

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который молод, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД не состоит, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте с указанием места приобретения наркотического средства. 

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не установил, поскольку судимость за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести по приговору от 19 марта 2018 года последствий рецидива не влечет, в связи с чем наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1, с учетом личности последнего, обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления, может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей. 

Оснований для назначения ФИО1, с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также реального лишения свободы, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении Попову наказание в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 9 месяцев лишения свободы

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство: бумажный пакет с наркотическим средством общей массой 0, 095 гр., хранящееся в камере хранения ОП № № МУ МВД России «Красноярское» - хранить до вступления в законную силу приговора по уголовному делу № №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Советский районный суд Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий И.П. Рукосуева