УИД 63RS0025-01-2025-002911-56

№ 2-3751 2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Буреевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3751/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору №2265835068(12475171751) от 17.02.2018 в размере 93098,52 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. 

В обоснование заявленных требований указало, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2265835068(12475171751). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 70000 рублей под 0%/29,8%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 07.04.2025 окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникала 06.08.2019, на 01.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 726 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.04.2025, на 01.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 55360,77 рублей. По состоянию на 01.09.2025 у ответчика сформировалась задолженность в размере 93098,52 рублей, из которых: 91991,67 рублей - просроченная ссудная задолженность; 1106,85 рублей – штраф за просроченный платеж. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований просил отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. 

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-3287/2022 по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 17.02.2018 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2265835068(12475171751), в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 120000 рублей под 0 % годовых на задолженность, по которой действует рассрочка, 29,80 % годовых на задолженность, по которой не действует рассрочка, срок действия договора - бессрочно, срок возврата кредита – до полного погашения, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты (л.д.26-29). 

Условия данного договора определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита №2265835068(12475171751) от 17.02.2018.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №2265835068(12475171751) от 17.02.2018, договор считается заключенным с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Срок возврата Кредита-бессрочно. 

Пунктом 6 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита» №2265835068(12475171751) от 17.02.2018 установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок этих платежей: порядок определения платежа по Рассрочке и Минимального полатежа установлен Общими условиями, размер ежемесячного платежа – сообщаются заемщику электронным сообщением не позднее 5-го дня с начала каждого платежного периода. Начало расчетных периодов 15 число каждого месяца. 

В соответствии с п.5 Общих условий договора, при наличии задолженности по кредиту по карте, Клиент обязан каждый платежный период уплачивать минимальный платеж, размер которого определяется как сумма следующих состовляющих (компонентов) задолженности по кредиту по карте: 7% от размера ссудной задолженности по кредиту по Карте Рассрочки (в том числе задолженности, учтенной в Рассрочке).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №2265835068(12475171751) от 17.02.2018 Заемщик ознакомлен с «Общими условиями Договора потребительского кредита», согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

С графиком погашения кредита ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению ФИО1 денежных средств в сумме 120000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

07.04.2025 завершилась процедура реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (л.д.34). 

Банком в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору.

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, кредитная задолженность не погашена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет заемщика № ***, что подтверждается выпиской по счету за период с 17.02.2018 по 01.09.2025 (л.д.8-25). 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него договором обязанности, в связи с чем по состоянию на 01.09.2025 у ответчика сформировалась задолженность в размере 93098,52 рублей, из которых: 91991,67 рублей - просроченная ссудная задолженность; 1106,85 рублей – штраф за просроченный платеж, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.30-32).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом п. 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался оплачивать ежемесячно минимальный платеж в размере 7% от суммы задолженности. Материалами дела установлено, что заемщик прекратил исполнять обязательства по кредитному договору с 18.08.2020 (следующие поступления денежных средств – взыскание судебным приставом ОСП №2 г. Сызрани), в результате чего образовалась задолженность в размере 93098,52 рублей. Следовательно, с указанного времени истец знал о нарушении своего права. Ответчик обязан был погашать задолженность ежемесячно в размере 7% от образовавшейся задолженности, т.е. в течение 15 платежей в срок до 15.11.2021.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 05.07.2022 обратилось к мировому судье судебного участка №77 судебного района г. Сызрани Самарской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Заемщика, задолженности по кредитному договору №2265835068(12475171751) от 17.02.2018 в размере 100878,82 рублей. 

Вынесенный 15.07.2022 мировым судьей судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» указанной в заявлении задолженности, был отменен по заявлению должника 21.09.2022. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском.

С данным иском истец обратился в суд 15.09.2025 за пределами срока исковой давности, который истек 21.01.2025 (15.11.2021 (последний платеж по договору) + 3 года (срок исковой давности) + 2 месяца 6 дней (период нахождения на исполнении судебного приказа)). 

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 ГК РФ), последствий пропуска такого срока (статья 199 ГК РФ) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др.).

Доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также отсутствие других достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, которые в силу положений ст. 203 ГК РФ свидетельствовали бы о новом течении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, при том положении, что истец на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения с соответствующими требованиями не ссылался, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» следует отказать в связи с истечением срока исковой давности по заявленным ПАО «Совкомбанк» требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии № ***) о взыскании задолженности по кредитному договору №2265835068(12475171751) от 17.02.2018 в размере 93098,52 рублей, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Мосина С.В. 

Решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2025.

Судья: Мосина С.В.