РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.

при секретаре Кадыровой П.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что постановлением администрации г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года за № № было переоформлено право пользования земельными участками садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>» и постановлено передать ФИО1 в собственность земельный участок, о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю. Согласно свидетельству целевое назначение земельного участка – под эксплуатацию сада. Земельный участок площадью 715 кв.м. выдан в собственность бесплатно и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года за № №. С этого момента и по настоящее время заявитель владеет этим земельным участком и использует по назначению. На этом участке ФИО1 рассажены фруктовые деревья, цветы, посадила огород и ухаживает за посадками. Однако в свидетельстве о праве собственности на землю неверно указано отчество заявителя «Алексеевна», по всем документам отчество ФИО1 значится «Александровна». Заявитель обнаружила ошибку в сентябре 2019 года, когда намеревалась указанный земельный участок передать в дар своей внучке. Для устранения ошибки ФИО1 обратилась в администрацию г. Астрахани, однако письмом № № от 24 сентября 2019 года ей отказано в устранении описки и рекомендовано обратиться в суд. Просит суд установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю, от ДД.ММ.ГГГГ года за № №, выданного на имя ФИО1, заявителю ФИО1, обязать заинтересованное лицо администрацию МО «Город Астрахань» выдать ФИО1 свидетельство о праве собственности на землю с исправленным отчеством «Александровна». 

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица администрации МО «Город Астрахань» в судебное заседание не явился, имеется отзыв на заявленные требования ФИО1

Суд, выслушав заявителя ФИО1, заслушав свидетелей В. Е.Б., Д. К.Е., исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным в части установления факта принадлежности документа, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или не имущественных прав граждан, организаций, в частности, факт принадлежности правоустанавливающих документов. 

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением администрации г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года за № № ФИО1 передан в собственность земельный участок садоводческого товарищества «Отдых», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю за подписью главы администрации г. Астрахани. 

Согласно свидетельству целевое назначение земельного участка – под эксплуатацию сада. Земельный участок площадью 715 кв.м. выдан в собственность бесплатно и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года за № №. 

С этого момента и по настоящее время заявитель владеет этим земельным участком и использует по назначению. На этом участке ФИО1 посажены фруктовые деревья, цветы, огород, заявитель ухаживает за посадками, данный факт подтвердили в судебном заседании свидетели В. Е.Б. и Д. К.Е. 

Однако в свидетельстве о праве собственности на землю неверно указано отчество ФИО1 - «Алексеевна». 

Заявитель обнаружила ошибку в ДД.ММ.ГГГГ года, когда намеревалась указанный земельный участок передать в дар своей внучке. Для устранения ошибки ФИО1 обратилась в администрацию г. Астрахани, однако письмом № № от ДД.ММ.ГГГГ года ей отказано в устранении описки.

По паспорту гражданина Российской Федерации серия № № №, выданному ОУФМС России по Астраханской области в Кировском районе г. Астрахани ДД.ММ.ГГГГ года, отчество заявителя значится как ФИО1. 

В результате допущенной ошибки в свидетельстве о праве собственности на землю принадлежность данного правоустанавливающего документа вызывает сомнение, и заявитель ФИО1 не может во внесудебном порядке исправить описку, допущенную в указании её отчества. 

Анализ представленных суду доказательств в совокупности с объяснениями заявителя и показаниями свидетелей дает суду возможность сделать вывод о том, что свидетельство № № от ДД.ММ.ГГГГ года о праве собственности на земельный участок № № в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, площадью 715 кв.м., выданное на имя ФИО1, принадлежит именно ФИО1.

Таким образом, заявленные требования в части установления факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежат удовлетворению. 

Требования ФИО1 в части обязания заинтересованного лица администрацию МО «Город Астрахань» выдать ФИО1 свидетельство о праве собственности на землю с исправленным отчеством «Александровна» удовлетворению не подлежат, поскольку при изложенных выше обстоятельствах такой способ защиты права в данном случае не предусмотрен ст. 12 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства № № от ДД.ММ.ГГГГ года о праве собственности на земельный участок № № в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>, площадью 715 кв.м., выдавшего на имя ФИО1.

В остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2019 года.

Судья: