дело № 2-1519 /2025 

УИД 44RS0002-01-2025-002053-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года Астраханская область г. Знаменск 

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Даушевой Э.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мориц Е.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: 

<

...>, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследнику имущества умершего ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику имущества умершего ФИО2 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 4 сентября 2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты 

<

***>. По условиям договора ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере 72 256,77 рублей с возможностью увеличения лимита под 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, на основании статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ФИО2 не исполнял обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности надлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность с учетом внесенных платежей, в размере 74 976,51 рублей, из которых: комиссия за смс-информирование – 3,97 рублей, просроченные проценты – 1064,80 рублей, просроченная ссудная задолженность – 70 055,45 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 218,51 рублей, неустойка на остаток основного долга – 3 470,75 рублей, неустойка на просроченные проценты – 163,03 рубля. Заемщик ФИО2 умер 9 апреля 2021г. Указанную сумму задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей истец просит взыскать в его пользу с наследника ФИО2 

В ходе рассмотрения дела представителем истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3 заявлено ходатайство о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследника к имуществу умершего ФИО2 – ФИО1 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 4 сентября 2019г. с учетом применения срока исковой давности, заявленного ответчиком, в размере 20 928,31 рублей, из которых: основной долг - 8 482,54 рубля, проценты – 11 577,72 рубля, штрафные санкции по просроченной ссуде – 367,19 рублей, штрафные санкции по уплате процентов – 500,86 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что после смерти отца ФИО2 вступил в наследство, нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону в размере ? доли квартиры в г. Костроме и денежные средства. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны. 

С учетом мнения ответчика, суд счел возможным в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом (п.34). 

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Удостоверившись в том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, является добровольным и осознанным волеизъявлением, убедившись, что последствия признания иска ответчику понятны, суд принимает признание иска, в этой связи заявленные ПАО «Совкомбанк» требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению от 10 июня 2025г. в размере 4 000 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленному из цены иска (л.д. 9).

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» имущественного характера удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют 1 200 рублей (4000 рублей х 30%), в этой связи истцу подлежит возвращению государственная пошлина в размере 2 800 рублей (4000 рублей - 1 200 рублей). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследнику имущества умершего ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> с ФИО1, 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору 

<

***> от 4 сентября 2019г. в размере 20 928,31 рублей, из которых: основной долг - 8 482,54 рубля, проценты – 11 577,72 рубля, штрафные санкции по просроченной ссуде – 367,19 рублей, штрафные санкции по уплате процентов – 500,86 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, 

<

данные изъяты>

Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению № 47 от 10 июня 2025г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Мотивированное решение составлено 5 декабря 2025г. 

Судья Даушева Э.С.