№

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего – судьи Медведской Г.А.

при секретаре – Агроба В.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к ФИО1 о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

ДМиЗО администрации г. Красноярска обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истцом неоднократно было произведено обследование земельного участка по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, вдоль озера «Судоверфь». В результате обследования установлено, что на земельном участке выявлено самовольное размещение объекта капитального строительства-гаражного бокса из бетонных блоков. Владельцев самовольного объекта капитального строительства является ответчик. Указанное здание. Возведено без соответствующего разрешения, поэтому является самовольной постройкой.

Просят обязать ответчика в течении 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить земельный участок от самовольно размещенного объекта капитального строительства – гаражного бокса из бетонных блоков по адресу: г. Красноярск, Свердловский район, вдоль озера «Судоверфь», путем его сноса.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (по доверенности) исковые требования поддержала, дала пояснения по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик, представитель третьего лица администрации Свердловского района г. Красноярска, представитель третьего лица ПГСК Магистраль, третье лицо Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, решением исполнительного комитета Свердловского районного совета народных депутатов №160 от 06.04.1988 года за ПГСТ «Магистраль» закреплён земельный участок под 115 капитальных гаражей западнее 1 микрорайона о. Пашенный с восточной стороны ограждения судоверфи.

Право собственности на гаражный бокс, площадью № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРПН, свидетельском о государственной регистрацией права, копией договора купли-продажи гаражного бокса.

Спорный гараж выстроен на земельном участке, предоставленным для размещения 115 гаражей боксового типа ПГСТ «Магистраль» по адресу: западнее 1 микрорайона о. Пашенный с восточной стороны ограждения судоверфи, что подтверждается схемой границ земельного участка.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 29.11.2017 года отказ ДМИиЗО администрации г. Красноярска от 04.07.2017г. в предварительном согласовании предоставления земельного участка под спорным гаражом признан незаконным и возложена обязанность принять решение о согласовании предоставления земельного участка, решение вступило в законную силу.

13.03.2018 года согласно распоряжению Администрации г. Красноярска № – недв предоставление земельного участка ответчику ФИО1 согласовано в соответствии со схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Таким образом, судом установлено, что спорный гаражный бокс самовольной постройкой не является, право собственности ответчика на гаражный бокс № зарегистрировано в установленном законом порядке, согласовано предоставление земельного участка.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к ФИО1 о сносе самовольной постройки – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.А. Медведская