дело № 2-2007/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего: Кармолина Е.А.,

при секретаре: Андреевой Е.А.

24 мая 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. 

В обоснование исковых требований указал, что между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор цессии №... от "дата", по условиям которого последний приобрел право требования к должнику ФИО2 исполнения обязательств по договору займа №... от "дата" на общую сумму 4078000 руб., из которых: 3000000 руб. – сумма основного долга, 1078000 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

Договор займа был заключен между ФИО3 и ФИО2 "дата", по его условиям, ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере 3000000 руб., под 2%, ежемесячно, обязавшись возвратить сумму займа в срок до "дата". Однако долг не возвратил, "дата" истцом была вручена ответчику досудебная претензия.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от "дата" в размере 3000000 руб., проценты за пользование займом – 1078000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины – 28590 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, доверил представление интересов ФИО4

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, пояснив, что сумма займа не возвращена, проценты не уплачены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен лично.

Суд, выслушав представителя истца, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьями 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что "дата" между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, по его условиям, ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере 3000000 руб., под 2%, ежемесячно, обязавшись возвратить сумму займа в срок до "дата".

ФИО2 осуществлялось погашение процентов по договору займа: "дата" в размере 60000 руб., "дата" в размере 60000 руб., "дата" в размере 60000 руб., "дата" в размере 60000 руб., "дата" в размере 60000 руб., "дата" в размере 58000 руб. (л.д. 6, 7, 8, 9, 10, 11)

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из буквального содержания договора займа №... от "дата", следует, что ответчик получил денежные средства в размере 3000000 руб. в долг, которые обязался вернуть в срок до "дата", уплатить проценты за пользование займом по ставке 2% от суммы займа, ежемесячно.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ФИО3 и ФИО2 "дата" был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно условиям которого, ответчик взял в долг 3000000 руб., возвратность долга является условием договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Факт неисполнения обязательств ФИО2 по договору займа от "дата", судом установлен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Пунктом 5.6 вышеуказанного договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа, права по нему могут быть переданы займодавцем третьим лицам без уведомления об этом заемщика (л.д. 12 – 13, 14).

"дата" между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор цессии №... от "дата", по условиям которого последний приобрел право требования к должнику ФИО2 исполнения обязательств по договору займа №... от "дата" на общую сумму 4078000 руб., из которых: 3000000 руб. – сумма основного долга, 1078000 руб. - проценты за пользование денежными средствами (л.д. 15 – 16, 17).

Положениями ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ФИО3 уступка права требования в пользу ФИО1 не противоречит действующему законодательству и условиям договора займа от "дата", не свидетельствует о нарушении законных прав и интересов заёмщика, в связи с чем у ФИО1 имеются законные основания для взыскания с ответчика задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств устранения допущенных нарушений по возврату займа на момент рассмотрения дела ФИО2 не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца суммы основного долга по договору займа от "дата" в размере 3000000 руб., процентов за пользование займом – 1078000 руб.

Согласно положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 28590 руб. (л.д. 3), почтовые расходы в размере 360 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от "дата" в размере 3000000 руб., проценты за пользование займом – 1078000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины – 28590 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 29 мая 2018 года.

Судья: