Дело № 5-396/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1

при секретаре судебного заседания Токуновой Ж.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин., ФИО2 управляя транспортным средством – снегоболотоходом 

<

данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, около дома № в направлении 

<

адрес>, не справился с управлением, выехал на пешеходную дорожку, где допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, отчего последняя получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью, чем нарушил п.п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин., ФИО2 управляя транспортным средством – снегоболотоходом 

<

данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, в районе дома 

<

адрес>, не справился с управлением, выехал на пешеходную дорожку и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, чем нарушил п. 10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

По делу проводилось административное расследование.

В судебное заседание должностное лицо не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Судья определил, рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин., он управляя снегоболотоходом, не имея прав на управление которым, ехал в районе 

<

адрес>, где не справился с управлением, выехал на пешеходную дорожку и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1. После чего, сообщил о ДТП в дежурную часть ОМВД России по Чайковскому району, вызвал скорую, оказал помощь женщине. Вину в совершении ДТП он признает. Вред потерпевшей возместил в сумме 20000 руб., также покупал потерпевшей лекарства, о случившемся сожалеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она с ребенком находилась на пешеходной дорожке у детского саду в 

<

адрес>, где ее сбил квадрацикл под управлением Самко. От удара она упала, успев оттолкнуть ребенка. Квадрацикл проехал по ней. Самко оказал ей помощь, покупал лекарства, выплатил 20000 руб. в возмещение морального вреда и материального ущерба, Самко она просит строго не наказывать. 

Исследовав материалы административного дела, считаю, что ФИО2, являясь водителем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее – Правил) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании были исследованы протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД по Чайковскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, рапорт должностного лица из дежурной части ОМВД РФ по Чайковскому району, зарегистрированный за № от ДД.ММ.ГГГГ., сообщение из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схема совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, результат алкотеста, извещение о раненом в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия листа амбулаторного наблюдения № от ДД.ММ.ГГГГ и компьютерной томографии органов от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ТС, копия договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, копия сертификата соответствия ТС, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелась сочетанная 

<

данные изъяты>, продолжительность до 3 недель.

По делу обоснованно, в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, в ходе которого проведена судебно-медицинская экспертиза потерпевшей Потерпевший №1 были установлены телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Судьей установлено, что ФИО2, управляя снегоболотоходом, не справился с управлением и не принял мер для безопасного движения транспортного средства, предусмотренных правилами дорожного движения, допустил наезд на пешехода, в результате чего Потерпевший №1 причинён легкий вред здоровью, то есть допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью последней. Оснований для прекращения производства не имеется. 

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность судья признает у Самко принятие мер к возмещению морального вреда и материального ущерба.

Самко ранее не привлекался к административной ответственности, в содеянном раскаялся, сведений, характеризующих его с отрицательной стороны, не имеется. 

Учитывая изложенное ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать целям назначения наказания.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в местный бюджет. Получатель средств: р/с 

<

***>, получатель - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), лицевой счет 

<

***> банк получателя – Отделение Пермь, КБК 18811630020016000140, ИНН / КПП - 

<

***>/590401001, БИК - 045773001, ОКТМО 57654101. Идентификатор №. 

Неуплата штрафа в силу ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья –