Дело № 2-4351/2024

УИД 41RS0001-01-2024-005676-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 года г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Рафиковой М.Г.,

при секретаре Лотарёвой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Инжиринговая компания «Инновации», ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Инжиринговая компания «Инновации», ФИО1 ФИО5 с требованиями о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инжиринговая компания «Инновации» в лице единоличного исполнительного органа ФИО1 ФИО7 обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Согласно данному заявлению ООО «Инжиринговая компания «Инновации» согласилось с Условиями кредитования Банка и взяло на себя обязательства их исполнять. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставил ООО «Инжиринговая компания «Инновации» кредит в размере 1 000 000 руб. сроком на 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования - в размере 19,5% годовых. В обеспечение обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО1 ФИО8., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору. Договор был заключен в системе дистанционного банковского обслуживания «

<

данные изъяты>» в электронной форме с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи. Свои обязательства по выдаче ответчику ООО «Инжиринговая компания «Инновации» кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Вместе с тем, ответчик ООО «Инжиринговая компания «Инновации» обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 916 416 руб. 31 коп., из которых ссудная задолженность составляет 844 994 руб. 24 коп., задолженность по процентам составляет 61 126 руб. 72 коп., неустойка составляет 10 295 руб. 35 коп. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инжиринговая компания «Инновации» в лице единоличного исполнительного органа ФИО1 ФИО9 обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Согласно данному заявлению ООО «Инжиринговая компания «Инновации» согласилось с Условиями кредитования Банка и взяло на себя обязательства их исполнять. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставил ООО «Инжиринговая компания «Инновации» кредит в размере 4 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора устанавливается в размере 16,9% годовых. В обеспечение обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО1 ФИО10 в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору. Свои обязательства по выдаче ответчику ООО «Инжиринговая компания «Инновации» кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Вместе с тем, ответчик ООО «Инжиринговая компания «Инновации» в период действия договора допускало нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 4 556 719 руб. 95 коп., из которых ссудная задолженность составляет 3 999 230 руб. 20 коп., задолженность по процентам составляет 62 017 руб. 53 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов составляет 7 566 руб. 14 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита составляет 487 906 руб. 08 коп. Просил также взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 566 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, согласно поступившему в материалы дела ходатайству, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ООО «Инжиринговая компания «Инновации» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик ФИО1 ФИО11 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, участия в рассмотрении дела не принимал, ходатайств и возражений не представил.

Направленное ответчику ООО «Инжиринговая компания «Инновации» почтовое уведомление возвращено в суд по причине истечения срока хранения. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п.67 названного постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст.117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, выраженном в исковом заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах.

Как установлено п.п.1, 2 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи» принципом использования электронной подписи является, в том числе, недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно ч.ч.2, 4 ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона. Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Исключение составляют случаи, когда в состав пакета электронных документов лицом, подписавшим пакет, включены электронные документы, созданные иными лицами (органами, организациями) и подписанные ими тем видом электронной подписи, который установлен законодательством Российской Федерации для подписания таких документов. В этих случаях электронный документ, входящий в пакет, считается подписанным лицом, первоначально создавшим такой электронный документ, тем видом электронной подписи, которым этот документ был подписан при создании, вне зависимости от того, каким видом электронной подписи подписан пакет электронных документов.

На основании п.6 ст.7, п.14 ч.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотрен-ной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных нормативных актов. 

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Инжиринговая компания «Инновации» в лице единоличного исполнительного органа ФИО1 ФИО12 путем присоединения к Общим условиям кредитования по продукту юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. для целей развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается в размере 19,5% годовых (л.д.78-82).

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в заявлении.

В соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования выдача кредита производится на счет заемщика, открытый в подразделении Банка в соответствии с условиями, указанными в заявлении.

На основании п.3.3 Общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно п.7 кредитного договора погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора и дату полного погашения кредита.

На основании п.8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности (включительно).

В соответствии с п.9 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по данному договору, заемщик обеспечивает предоставление поручительства с ФИО1 ФИО13 в соответствии с предложением на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № (л.д.68-70, 71-74, 75-76).

ПАО Сбербанк предоставил ООО «Инжиринговая компания «Инновации» кредит в общей сумме 1 000 000 руб. путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ на счет клиента (л.д.174-188). 

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, иного материалы дела не содержат и ответчиком не оспорено. 

Однако, своевременно платежей в погашение задолженности по оплате кредитной задолженности ответчик не производил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Инжиринговая компания «Инновации» и ФИО2 ФИО14 направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому размер общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 901 714 руб. 97 коп. (л.д.48-50).

В исковом заявлении истец указал, что ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов по кредиту надлежащим образом не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Согласно произведенному истцом расчету, задолженность ответчика ООО «Инжиринговая компания «Инновации» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 916 416 руб. 31 коп., из которой ссудная задолженность составляет 844 994 руб. 24 коп., просроченная задолженность по процентам составляет 61 126 руб. 72 коп., неустойка составляет 10 295 руб. 35 коп. (л.д.28, 29-30).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок, возражений на него ответчиком не предоставлено. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Инжиринговая компания «Инновации» в лице единоличного исполнительного органа ФИО1 ФИО15. путем присоединения к Общим условиям кредитования по продукту юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 4 000 000 руб. для целей пополнение оборотных средств для финансирования затрат по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по проектированию, реконструкции объекта незавершенного строительства по титулу: «

<

данные изъяты>» (л.д.71-74).

В соответствии с п.3 кредитного договора устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 16,9% годовых.

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в заявлении.

В силу п.3.2 Общих условий кредитования выдача кредита производится на счет заемщика, открытый в подразделении Банка в соответствии с условиями, указанными в заявлении.

На основании п.3.3 Общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно п.7 кредитного договора погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора и дату полного погашения кредита.

На основании п.8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности (включительно).

В соответствии с п.9 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по данному договору, заемщик обеспечивает предоставление поручительства с ФИО1 ФИО16 в соответствии с предложением на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № (л.д.75-76).

ПАО Сбербанк предоставил ООО «Инжиринговая компания «Инновации» кредит в общей сумме 4 000 000 руб. путем зачисления на счет клиента (л.д.174-188). 

Судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, иного материалы дела не содержат и ответчиком не оспорено. 

Однако, своевременно платежей в погашение задолженности по оплате кредитной задолженности ответчик не производил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ

в адрес ООО «Инжиринговая компания «Инновации» и ФИО1 ФИО17 направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому размер общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 4 447 066 руб. 27 коп. (л.д.48-50).

В исковом заявлении истец указал, что ответчик свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов по кредиту надлежащим образом не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Согласно произведенному истцом расчету, задолженность ответчика ООО «Инжиринговая компания «Инновации» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 556 719 руб. 95 коп., из которой ссудная задолженность составляет 3 999 230 руб. 20 коп., просроченная задолженность по процентам составляет 62 017 руб. 53 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита составляет 487 906 руб. 08 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов составляет 7 566 руб. 14 коп. (л.д.32, 33-38).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок, возражений на него ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность перед истцом погашена ответчиками ООО «Инжиринговая компания «Инновации», ФИО1 ФИО18 в полном объеме, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 916 416 руб. 31 коп. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4 556 719 руб. 95 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 35 566 руб. (л.д.24).

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела, суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчиков в полном объеме в солидарном порядке в размере 35 566 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Инжиринговая компания «Инновации» (№) и ФИО1 ФИО19 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом 

<

адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 916 416 руб. 31 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 556 719 руб. 95 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 566 руб., а всего 5 508 702 руб. 26 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г.Рафикова

В окончательной форме решение изготовлено 26 июля 2024 года.