дело № 2-4526/19

Решение

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Емелиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба,

Установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

В обоснование требований указано, что 12.10.2018 между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор ОСАГО №, по которому застраховано транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на срок с 15.10.2018 по 14.10.2019. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее по тексту-ДТП) с участием:

- автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1;

- автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

Согласно извещению о ДТП ФИО4 признал себя виновным.

ФИО1 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении от 13.03.2019, по результатам рассмотрения которого ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 115 100 рублей.

В ходе проверки было установлено, что транспортное средство ответчика было повреждено грузом, что зафиксировано в постановлении, следовательно, данное обстоятельство не подпадает под возмещение ущерба по ОСАГО.

Ответчику направлялось письмо о возврате денежных средств, которое было им проигнорировано.

Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 115 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 502 рубля.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 произошло ДТП (л.д.14, 12) с участием:

- автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1;

- автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

Участники ДТП изначально заполнили извещение о ДТП, согласно которому виновником ДТП является ФИО4

Ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису № (л.д. 8).

13.03.2019 ФИО1 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате ему страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков (л.д. 9-11).

В результате 27.03.2019 ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 115 100 рублей (л.д. 22, 23).

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Впоследствии истцу стало известно, что в транспортном средстве ФИО1 было повреждено иное имущество (груз), следовательно, у СПАО «РЕСО-Гарантия» не было оснований для выплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

16.04.2019 истцом было направлено письмо в адрес ответчика с требованием вернуть денежные средства в размере 115 100 рублей (л.д. 23-24). 

14.05.2019 письмо было получено ФИО1 (л.д. 26).

ФИО1 представлена квитанция, согласно которой 16.05.2019 вернул СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 115 100 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №.

Настоящее исковое заявление подано в суд (направлено почтовым отправлением) 12.07.2019.

Поскольку требования истца были удовлетворены до обращения в суд, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в том числе и о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Решил:

В удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО7 о взыскании суммы ущерба в размере 115 100 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 502 рубля - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю.С.