1 – 137/2019 (№)

УИД 42RS0005-01-2019-000203-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю., 

при секретаре Приходько М.Р.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Заводского района города Кемерово Годоваловой Т.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника Сердюк Ю.И. - адвоката НО «Коллегия адвокатов № 5 Кировского района города Кемерово Кемеровской области», представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного па адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22-00 часов до 23-00 часов, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО11, умышленно нанес один удар по лицу ФИО11 в области носа, от которого он упал. Согласно заключению эксперта, ФИО11 в результате не менее трех воздействий тупого твердого предмета в область правого глаза с переходом в правую скуловисочную область, на правую ушную раковину, в область спинки носа, левую теменную область была причинена закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек с ссадиной правого глаза, с переходом в правую скуловисочную область, на правую ушную раковину, кровоподтек, с (2-мя) ссадинами спинки носа, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы правой лобно-височной области, с переходом в правую теменно-затылочную область, левой теменной области, полный, косопоперечный перелом височного отростка правой скуловой кости, костей носа, субдуральная гематома на конвекситальной поверхности правого большого полушария в виде, жидкой крови и рыхлых свертках, субарахноидальные кровоизлияния на конвекситальной поверхности правой височной доли, в проекции полюса правой лобной доли, кровоизлияния в вещество головного мозга на базальной поверхности правой и левой височных долей, в веществе ствола, которая находится в причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При этом ФИО1, проявляя преступную небрежность, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти потерпевшего ФИО11, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Смерть ФИО11 наступила ДД.ММ.ГГГГ в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> от закрытой черепно-мозговой травмы в виде перелома костей лицевого отдела черепа, кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившаяся развитием отека и дислокации головного мозга в отверстии намета мозжечка и в большом затылочном отверстии: полосы давления на крючках парагипокампальных извилин, на миндалинах мозжечка, ишемические и дистрофические изменения нейронов, с гибелью отдельных клеток. Таким образом, ФИО1 причинил ФИО11 смерть по неосторожности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части постановления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>, ездил со своим другом ФИО9 к своему знакомому по поводу ремонта автомобиля. Он и ФИО9 ушли из гаража примерно в 22-00 часов, спиртное до этого времени не употребляли. Выйдя из гаража, он и ФИО9 пошли в сторону остановки 

<

данные изъяты> шли по 

<

адрес> мимо дома своей матери ФИО10, которая живет по адресу: 

<

адрес>, он обратил внимание, что калитка, а также двери в сени дома не заперты. Он сказал ФИО9, чтобы тот подождал его возле дома, а сам пошел смотреть, что происходит. Когда он зашел в дом, то прошел кухню, зашел в комнату и увидел, что на диване, который стоит в зале у стены, сидит его мать, а на ней сидит какой-то мужчина. Как только он зашел, мать крикнула, что у мужчины нож, в этот самый момент мужчина развернулся лицом в его сторону с ножом в руке. Мужчина был одет в какую-то грязную одежду, на щеке и под носом было что-то засохшее, грязь или кровь, был в сильном алкогольном опьянении. Он испугался за себя и за мать и нанес мужчине один удар в лицо, от которого мужчина выронил нож и упал спиной назад между диваном и креслом. Когда мужчина уже лежал на полу, он понял, что это ФИО22. У ФИО11 сразу из носа пошла кровь. Нож, который был в руке у ФИО11 был с серой ручкой, лезвие размером с ладонь, похож на перочинный. ФИО11 встал и направился к выходу, практически следом за ФИО11 к выходу пошел он и мать, когда услышал шум. Выйдя в сени они увидели, что ФИО11 упал в сенях на бетонный пол. Он поднял ФИО11 с пола и пошел отвязывать собаку. ФИО11 в это время самостоятельно пошел вдоль дома на выход. Когда он отцепил собаку, то заметил, что ФИО11 лежит за оградой на земле. Со слов ФИО9 ему известно, что ФИО11 дошел до калитки и упал головой вниз. Он и ФИО9 стали поднимать ФИО11 с земли, мимо проезжал автомобиль, водитель которого спросил, что происходит. Он ответил водителю, что все в порядке, просто человек упал и они помогают. После этого мужчина уехал, он и ФИО9 подняли ФИО11 с земли и стали придерживать за куртку, однако он сказал, что сам пойдет, но пройдя немного, он вновь упал. ФИО11 как шел, так и упал всем телом вперед лицом. Шли по краю асфальтированной дороги. Он и ФИО9 вновь подняли Сегодника и под руки повели до дома. Когда они довели ФИО11 до тропинки, которая ведет к дому, ФИО11 сказал, что дальше он дойдет сам. Они оставили ФИО11, а сами пошли в магазин. В магазине они пробыли примерно три минуты, а когда вышли, увидели, что ФИО11 лежит в кустах. Он и ФИО9 снова подняли ФИО11 с земли и повели его до дома. В доме ФИО11 завалился спать головой к выходу, он накрыл его одеялом и они с ФИО9 ушли. Позже со слов матери ему стало известно, что ФИО11 в тот день до нее домогался, хотел вступить с ней в интимную связь. Мать стала прогонять ФИО11 из дома, в ответ на это он приставил к ней нож. Признает, что нанес ФИО11 один удар в лицо от которого у него пошла кровь.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния изложенного в описательной части постановления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым погибший ФИО11 был ее родным братом. Она с ним не поддерживала связь, поскольку он злоупотреблял алкоголем. Брат проживал по адресу: 

<

адрес>. Дом брата запущенный, поскольку ФИО11 за ним не следил. Брат не работал, жил на случайные заработки. В алкогольном опьянении брат вел себя спокойно, никогда не лез в драки и конфликты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-00 часов ей позвонил ФИО23 и сообщил, что брата убили. Она в этот же день приехала в дом, где проживал брат, чтобы узнать, что произошло. От соседки ФИО12 она узнала, что брат был избит. ФИО13 попросил соседку вызвать скорую, но к приезду скорой брат уже не подавал признаков жизни. ФИО1 ей знаком, поскольку они раньше жили на одной улице. О конфликтах между ФИО19 и ее братом ей ничего неизвестно, ей известно только то, что ФИО11 сожительствовал с матерью ФИО1, многие соседи видели, как брат часто выходил из ее дома. ФИО1 может охарактеризовать как спокойного человека. В настоящее время ФИО1 ей заглажен причиненный моральный вред, он принес свои извинения, претензий она к ФИО1 не имеет;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, согласно которым ФИО1 ее сын. Она проживает по адресу: 

<

адрес> одна, ее супруг умер. ФИО11 ей был знаком очень давно, примерно пять лет он приходил к ней периодически и помогал по хозяйству. ФИО11 с раннего возраста злоупотреблял спиртным, она его кормила и давала ему денежные средства за помощь по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 пришел к ней примерно в 09-00 утра, попросил работу и сказал, что он два дня ничего не ел. Она сказала ему принести дров и вынести золу. В это время ФИО11 уже был в легком опьянении, после того как он выполнил ее поручения, она его накормила, они вместе выпили, помянули ее мужа. ФИО11 ушел от нее примерно в 15-00 часов, а вернулся в 21-00 час, может чуть позже. Он вернулся очень грязный, сильно пьяный, на лице было что-то засохшее, грязь или кровь, что именно, она не разглядела. Она сразу сказала ФИО11, чтобы он умылся, поскольку у нее светлая мебель, но он ее не послушал, сразу сел на диван, достал из кармана бутылку со спиртом и стал играться ножичком в руках. Она сказала ФИО11, чтобы он шел домой, а он стал к ней приставать, придавил ее к дивану, расстегнул халат. Она от него отбивалась, в результате чего оказалась на диване на боку, ФИО11 поднес к ее шее. ФИО11 ей что-то говорил, но что именно, она не помнит, так как была очень напугана. Затем она увидела в дверях сына и сказала ему, что у ФИО11 в руке нож. ФИО11 в этот момент резко встал и нож оказался около сына. В этот момент ФИО1 ударил ФИО20 кулаком в лицо. Она не видела, упал или нет Сегодник от полученного удара, но заметила, что нож из его руки выпал. В то время, как она застегивала халат, ФИО1 взял за шкирку ФИО11 и сказал ему выходить из дома. Качаясь, ФИО11 пошел к выходу. Сын сказал ей закрыться изнутри. Затем она услышала грохот ведер в сенях и когда вышла увидела, что ФИО11 лежит на бетонном полу. ФИО3 помог ФИО11 подняться, после чего ФИО11 самостоятельно пошел вдоль ограды. Больше она ничего не видела, так как пошла спать. Своего сына может охарактеризовать только положительно, он всегда помогал и помогает ей материально, постоянно работает, содержит свою семью, крепкий алкоголь не употребляет;

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании, согласно которым ФИО1 приходится ей мужем. Со слов ФИО1 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО9 поехали на 

<

адрес> по поводу ремонта автомобиля. Когда они проходили мимо дома матери ФИО1, то муж увидел, что открыта калитка, в доме горит свет и в доме происходит какое-то движение. Муж зашел в дом и увидел, что в зале на диване сидит его мать, а на ней сидит какой-то мужчина. Мать закричала ФИО3, что у мужчины в руках нож. ФИО3 сразу нанес этому мужчине один удар в лицо. Потом выяснилось, что этим мужчиной был ФИО2, которому муж сказал убираться из дома. Затем ФИО11 упал в сенях на спину. Потом ФИО1 и ФИО9 отвели ФИО11 домой. Со слов мужа в момент событий ФИО2 был очень грязный, в сильном опьянении, на лице у него была засохшая кровь или грязь и что он вообще его сначала не узнал. После случившегося она разговаривала со свекровью – ФИО10, которая ей рассказала то же самое. Более ей по обстоятельствам ничего не известно. Мужа может охарактеризовать положительно, у них двое детей, он обеспечивает семью;

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22-00 часа он ехал на своем автомобиле по 

<

адрес> по этой улице он увидел, что на земле недалеко от калитки дома лежит мужчина весь в крови, а рядом с ним стоят двое мужчин. По дороге он ехал медленно, примерно 5 км/ч, так как дорога была очень плохая, светил фарами, поэтому стоящих мужчин запомнил хорошо. У мужчины, который лежал на земле, в височной части головы была кровь, он подавал признаки жизни, так как шевелился. Он остановился около мужчин, спросил, что произошло, на что подсудимый ему ответил, что все нормально, просто парень упал. Он предложил вызвать скорую, но мужчины сказали, что сами ему доведут до дома. Примерно через 20-30 минут он видел подсудимого и второго мужчину около магазина, они пили пиво. Мужчины, который до этого лежал на земле, с ними не было. В период следствия он опознал подсудимого, как мужчину, которого он видел ДД.ММ.ГГГГ. 

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, согласно которым ФИО1 приходится ему другом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20-30 часов ФИО1 попросил его съездить в 

<

адрес>, чтобы там договориться о ремонте автомобиля. Приехали в Комиссарово на такси. Там ФИО1 договорился с мужчиной по имени Денис о ремонте, пробыли около часа. Примерно в 22-00 часа они ушли от Дениса, по дороге на остановку они проходили мимо дома по адресу: 

<

адрес>, в котором живет мать ФИО1. ФИО1 заметил, что открыта калитка дома и горит свет. ФИО1 сказал ему, что зайдет к матери и посмотрит, что там происходит, а он остался ждать его у калитки. ФИО1 отсутствовал примерно полторы минуты. Сначала из дома вышел мужчина, точнее он запнулся, упал на колени и повалился вниз головой на землю. После падения потерпевший лег на правый бок, лицом к дороге, колени подогнул. Потом ФИО11 сам перевернулся на спину и попытался встать, но у него не получилось. Следом за ФИО11 вышел ФИО1. ФИО11 был весь грязный, очень пьяный, был одет в камуфляжные штаны. Он его сначала не узнал, а когда рядом с ними остановился автомобиль и посветил фарами, он увидел, что это ФИО11. Из окна автомобиля выглянул мужчина и поинтересовался, что случилось, не нужна ли помощь. ФИО1 ответил мужчине, что все в порядке, помощь не требуется. Затем они подняли ФИО11 с земли, который пройдя 20-30 метров упал всем телом вперед, руки перед собой не выставлял, упал на живот, то есть падение было всем телом и головой на асфальт.он сделал несколько шагов и упал телом вперед. После этого, он и ФИО1 под руки повели ФИО11 к нему домой. Какие повреждения были у ФИО11 на лице и голове, он сказать не может, поскольку он был очень грязный. Он и ФИО1 довели ФИО11 до тропинки к его дому, а сами пошли в магазин, который находится у остановки. В магазине находились примерно три минуты. Когда они вышли из магазина, то увидели, что ФИО11 лежит недалеко от тропинки. Они подняли ФИО11 и под руки довели до дома. ФИО11 дома сам лег на пол головой к выходу, к порогу. ФИО1 зашел в дом, нашел одеяло и накрыл ФИО11. На обратном пути в такси ФИО1 рассказал ему, что когда он зашел в дом к матери, то увидел мужчину, который сидел на матери с ножом в руке. После этого ФИО1 один раз ударил его по лицу, когда мужчина уходил, то споткнулся в сенях дома и упал, затем поднялся и вышел на улицу. Ему известно, что ФИО11 нигде не работал, злоупотреблял спиртным, помогал за деньги матери ФИО1 по хозяйству. Со слов ФИО1 ему известно, что ФИО11 скончался.

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании, согласно которым с ФИО11 он знаком примерно с 2010 года, они были соседями. ФИО2 злоупотреблял спиртным, нигде не работал, жил на случайные заработки. ДД.ММ.ГГГГ он был дома, его супруга ему сказала, что напротив дома ФИО11 стоит автомобиль полиции. Он пошел узнать, что произошло. Он зашел только в калитку, в дом его не пустили сотрудники полиции. С улицы он увидел, что на полу в коридоре лежит тело ФИО11 На лице ФИО11 были повреждения, было заметно, что он был избитый. ФИО1 до судебного заседания он видел дважды. Первый раз он видел его в 2008 или 2010 году, он был знаком с его отцом, привозил им строительные материалы. Второй раз он видел ФИО1 мельком, когда он приезжал к своей матери;

- протоколами следственных действий и иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов в СО по Заводскому району г. Кемерово СУ СК РФ по Кемеровской области поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО11 по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором обнаружен труп ФИО11, в ходе осмотра изъят смыв с пятном бурого цвета (т.1 л.д.22-32);

- протоколом осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты 2 смыва с пятном бурого цвета (т.1 л.д.33-42);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят нож (т.1 л.д.43-51);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому свидетель ФИО16 воспроизвел показания данные им в ходе допроса свидетеля (т.1 л.д. 69-74);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО16 опознал ФИО1 как мужчину, которого ДД.ММ.ГГГГ он видел на 

<

адрес> (т.1 л.д.75-77);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты: куртка темно-синего цвета, джинсы светло-синие (т.1 л.д.120-123);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть гражданина ФИО11 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде переломов костей лицевого отдела черепа, кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся развитием отека и дислокации головного мозга в отверстии намета мозжечка и в большом затылочном отверстии: полосы давления на крючках парагипокампальных извилин, на миндалинах мозжечка, ишемические и дистрофические изменения нейронов, с гибелью отдельных клеток. Давность наступления смерти около 1,5-2,5 суток до экспертизы трупа, согласно стадии развития трупных явлений: кожные покровы холодные на ощупь, трупные пятна при надавливании не бледнеют, трупное окончание хорошо развито во всех группах мышц. При экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения: -закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек с ссадиной правого глаза, с переходом в правую скуловисочную область, на правую ушную раковину, кровоподтек, с (2-мя) ссадинами спинки носа, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы правой лобно-височной области, с переходом в правую теменно-затылочную область, левой теменной области, полный, косопоперечный перелом височного отростка правой скуловой кости, костей носа, субдуральная гематома на конвекситальной поверхности правого большого полушария в виде, жидкой крови (объемом до 120мл) и рыхлых свертках (массой 102 гр.), субарахноидальные кровоизлияния на конвекситальной поверхности правой височной доли, в проекции полюса правой лобной доли, кровоизлияния в вещество головного мозга на базальной поверхности правой и левой височных долей, в веществе ствола. Данная черепно-мозговая травма образовалась, в срок около 2-12 часов до наступления смерти (кровоизлияния в мягкие ткани с сосудисто-лейкоцитарной реакцией, кровоподтеки багрово-фиолетовые с нечеткими контурами, ссадины с темно-коричневым, подсохшим дном), в результате не менее 3-х воздействий тупого твердого предмета (предметов). Данная черепно-мозговая травма прижизненная, находится в причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; локальные переломы 9-10 ребер справа по передней подмышечной линии, которые образовались в срок около 2-12 часов до наступления смерти (кровоизлияния в мягкие ткани с сосудисто-лейкоцитарной реакцией), в результате не менее однократного воздействия тупого твердого предмета. Данные переломы прижизненные, отношения к причине наступления смерти не имеют и как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем, продолжительность свыше 3-х недель); кровоподтеки правого плеча, в проекции правого локтевого сустава, правого предплечья в верхней трети, правой кисти в проекции 5-ой пястной кости, в проекции левого коленного сустава, левого бедра в нижней трети, левого бедра в средней трети, левого предплечья в нижней трети, правого предплечья в верхней трети, в проекции правой лопатки в области ости, кровоподтеки с ссадинами в проекции правого коленного сустава, с (2-мя) ссадинами, в проекции левого коленного сустава, с одной ссадиной, ссадины лобной области справа на линии роста волос, лобной области справа кпереди от бугра, правой теменной области, задней поверхности грудной клетки, с переходом на область поясницы множественные, которые образовались, в срок, до 12-24 часов до наступления смерти (кровоподтеки багрово-фиолетовые с нечеткими контурами, ссадины с темно-коричневым, подсохшим дном), в результате не менее 16-ти воздействий тупого твердого предмета (предметов). Данные повреждения прижизненные, отношения к причине наступления смерти не имеют и как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; учитывая однотипные морфологические свойства обнаруженных повреждений, их различную локализацию, исключается образование их при однократном падении с высоты собственного роста и ударе о плоскую поверхность пола, либо выступающие предметы; учитывая однотипные морфологические свойства обнаруженных повреждений, их различную локализацию, можно предположить, что, они могли образоваться в короткий промежуток времени между собой, однако, установить последовательность их образования не представляется возможным. В момент причинения черепно-мозговой травмы, как правило, может наступать утрата сознания, когда совершение потерпевшим каких-либо активных действий исключается. Однако в последующем посттравматическом периоде (продолжительность этого периода может быть вариабельна), сознание может восстанавливаться, что не исключает возможности совершения каких-либо активных действий, вплоть до момента декомпенсации осложнений в виде нарастания отека головного мозга и утраты сознания. Остальные телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин головы, туловища, конечностей, переломов ребер справа, не исключают возможности осуществления активных действий, с момента их образования, вплоть до момента декомпенсации осложнений в виде нарастания отека головного мозга и утраты сознания. При судебно-химическом исследовании биоматериала обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,5 промилле в крови и 4,0 промилле в моче, что, как правило, у живых лиц, может соответствовать сильной степени алкогольного опьянения. Морфин и кодеин в моче и желчи не обнаружены. При исследовании трупа были обнаружены остаточные явления ранее перенесенной субдуральной гематомы правой теменной области в виде (тонкой соединительнотканной капсулы с отложением глыбок гемосидерина), образовавшейся, в срок, более 3-4 недель до наступления смерти. Высказаться о механизме образования данного кровоизлияния (травма или заболевание), не представляется возможным (т.1 л.д.158-162);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь от трупа ФИО11 группы А?. В представленных для проведения экспертизы смывах обнаружена кровь человека группы А?, которая могла произойти от потерпевшего ФИО11 (т.1 л.д.168-170);

- дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения: - закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек с ссадиной правого глаза, с переходом в правую скуловисочную область, на правую ушную раковину, кровоподтек, с (2-мя) ссадинами спинки носа, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы правой лобно-височной области, с переходом в правую теменно-затылочную область, левой теменной области, полный, косопоперечный перелом височного отростка правой скуловой кости, костей носа, субдуральная гематома на конвекситальной поверхности правого большого полушария в виде, жидкой крови (объемом до 120мл) и рыхлых свертках (массой 102 гр.), субарахноидальные кровоизлияния на конвекситальной поверхности правой височной доли, в проекции полюса правой лобной доли, кровоизлияния в вещество головного мозга на базальной поверхности правой и левой височных долей, в веществе ствола. Данная черепно-мозговая травма образовалась, в результате не менее 3-х воздействий тупого твердого предмета (предметов), в область правого глаза с переходом в правую скуловисочную область, на правую ушную раковину, в область спинки носа, левую теменную область; локальные переломы 9-10 ребер справа по передней подмышечной линии, которые образовались в срок около 2-12 часов до наступления смерти (кровоизлияния в мягкие ткани с сосудисто-лейкоцитарной реакцией), в результате не менее однократного воздействия тупого твердого предмета в область грудной клетки справа; кровоподтеки правого плеча, в проекции правого локтевого сустава, правого предплечья в верхней трети, правой кисти в проекции 5-ой пястной кости, в проекции левого коленного сустава, левого бедра в нижней трети, левого бедра в средней трети, левого предплечья в нижней трети, правого предплечья в верхней трети, в проекции правой лопатки в области ости, кровоподтеки с ссадинами в проекции правого коленного сустава, с (2-мя) ссадинами, в проекции левого коленного сустава, с одной ссадиной, ссадины лобной области справа на линии роста волос, лобной области справа кпереди от бугра, правой теменной области, задней поверхности грудной клетки, с переходом на область поясницы множественные, которые образовались, в срок, до 12-24 часов до наступления смерти (кровоподтеки багрово-фиолетовые с нечеткими контурами, ссадины с темно-коричневым, подсохшим дном), в результате не менее 16-ти воздействий тупого твердого предмета (предметов) в области соответствующие локализации повреждений. Учитывая характер, морфологические свойства, механизм образования закрытой черепно-мозговой травмы, выявленной у гр. ФИО11, (которая образовалась в результате в результате не менее 3-х воздействий тупого твердого предмета (предметов), в область правого глаза с переходом в правую скуловисочную область, на правую ушную раковину, в область спинки носа, левую теменную область, отсутствие морфологических признаков инерционной травмы), исключается возможность образования закрытой черепно-мозговой травмы у гр. ФИО11 при однократном падении на деревянный пол, в том числе на выступающие предметы. В показаниях подозреваемого гр. ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, имеются указания на неоднократные падения, без конкретизации травмирующих ситуаций падений (не обозначены области головы, тела гр. ФИО11, которыми он ударялся при возможных падениях, предметы на которые падал и ударялся ФИО11), что не позволяет вынести экспертное решение по данному вопросу. При первичной экспертизе трупа гр.ФИО11 не выявлена ранее перенесенная травма головы. Были обнаружены остаточные явления ранее перенесенной субдуральной гематомы правой теменной области в виде тонкой соединительнотканной капсулы с отложением глыбок гемосидерина, образовавшейся, в срок, не менее 3-4 недель до наступления смерти, которая отношения к причине наступления смерти не имеет. Высказаться о механизме (причине), образования данного кровоизлияния (травма или заболевание), не представляется возможным в виду давности процесса (т.1 л.д.197-201);

- заключением дополнительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения, обнаруженные на теле ФИО11 обладают однотипными морфологическими свойствами (кровоизлияния в мягкие ткани с сосудисто-лейкоцитарной реакцией, кровоподтеки багрово-фиолетовые, с нечеткими контурами, ссадины с темно-коричневым, подсохшим дном), что допускает возможность образования этих повреждений в короткие промежутки времени между собой, исчисляемые секундами-минутами-первыми десятками минут. Более точного математического расчета временных промежутков образования повреждений между собой в судебно-медицинской литературе не имеется; Закрытая черепно-мозговая травма, причиненная ФИО11, образовалась от не менее трех воздействий тупого твердого предмета (предметов). Повреждения на мягких тканях головы (кровоподтек в области правого глаза, с переходом в правую скуловисочную область, на правую ушную раковину (1), кровоподтек (1) с ссадинами (2) спинки носа, ссадины правой лобно-височной области (1), правой теменной области (1), кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут правой лобно-височной области, с переходом в правую теменно-затылочную область, левой теменной области, правой скуло-щечной области, области носа), являются точками приложения травмирующей силы, при образовании закрытой черепно-мозговой травмы, составляют вместе с повреждениями костей, оболочек и вещества головного мозга единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, и отдельно от нее по тяжести причиненного вреда здоровью, не квалифицируется. Закрытая черепно-мозговая травма, причиненная ФИО11 образовалась от не менее трех воздействий тупого твердого предмета (предметов). Кулак обладает свойствами тупого твердого предмета, ввиду чего образование повреждений на мягких тканях головы, являющихся точками приложения травмирующей силы, при формировании закрытой черепно-мозговой травмы, в результате воздействия «кулаком руки», не исключается. Образование всех повреждений на мягких тканях головы, являющимися точками приложения травмирующей силы при формировании закрытой черепно-мозговой травмы, в результате «одного воздействия кулаком руки в область лица потерпевшего ФИО11» с учетом их множественности и различной анатомической локализации, исключается (т.2 л.д.147-153).

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО1 не возникло сомнений в его вменяемости.

Каких-либо оправдывающих ФИО1 доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела и стороной защиты не опровергнуты.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия с учетом измененного государственным обвинителем в порядке ч.8 ст. 246 УПК РФ обвинения, следует правильно квалифицировать по ч.1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности. 

Государственный обвинитель в судебном заседании изменил предъявленное ФИО1 обвинение в сторону смягчения, путем переквалификации деяния с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.1 ст. 109 УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание. Указанная позиция государственного обвинителя является обоснованной, соответствующей требованиям уголовного закона, обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, а также ст. 14 УПК РФ, ст. 49 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что ФИО1 нанес потерпевшему ФИО11 один удар в область носа потерпевшего, в то время как закрытая черепно-мозговая травма, причиненная ФИО11, образовалась от не менее трех воздействий тупого твердого предмета (предметов). Повреждения на мягких тканях головы (кровоподтек в области правого глаза, с переходом в правую скуловисочную область, на правую ушную раковину, кровоподтек с ссадинами спинки носа, ссадины правой лобно-височной области, правой теменной области, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут правой лобно-височной области, с переходом в правую теменно-затылочную область, левой теменной области, правой скуло-щечной области, области носа), являются точками приложения травмирующей силы, при образовании закрытой черепно-мозговой травмы, составляют вместе с повреждениями костей, оболочек и вещества головного мозга единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, и отдельно от нее по тяжести причиненного вреда здоровью, не квалифицируется. Кроме этого, на теле потерпевшего в ходе проведения экспертизы обнаружено множество иных телесных повреждений. Факт нанесения ФИО1, одного удара потерпевшему кроме его собственных показаний, подтверждается также показаниями свидетеля ФИО10, соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.

Кроме этого, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на нанесение одного удара в область ребер и причинения локального перелома 9-10 ребер справа по передней подмышечной, как не нашедшего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 14 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 27.01.1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» при решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО11 были знакомы, сведения о том, что между ними существовали какие-либо неприязненные отношения, в материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не установлено.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 нанес потерпевшему один удар в лицо кулаком руки, а согласно заключениям экспертов на теле и голове потерпевшего обнаружены множественные повреждения, различной степени тяжести, при этом черепно-мозговая травма, квалифицирующаяся как тяжкий вред здоровью, образовалась от не менее трех воздействий тупого твердого предмета (предметов). 

ФИО1, не отрицая того, что в результате его действий, выразившихся в нанесении потерпевшему ФИО11 одного удара в область лица наступила смерть последнего, указывает, что умысла на причинение ФИО11 тяжкого вреда здоровью он не имел и не предполагал возможность наступления его смерти.

ФИО1, нанося один удар ФИО11 в область лица, не предвидел возможности причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог его предвидеть.

Вина ФИО1 в причинении смерти по неосторожности подтверждается: собственными признательными показаниями, данными в ходе судебного разбирательства, в которых он подробно рассказывал обстоятельствах совершения преступления. Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО10 данными в судебном заседании о том, что ФИО1 нанес ФИО11 один удар в лицо, от чего ФИО11 упал, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО16, ФИО15, ФИО14, данными в ходе судебного разбирательства, протоколами следственных действий, заключениями экспертов. 

Показания подсудимого и всех свидетелей, суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, соотносятся с иными, исследованными судом доказательствами. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей и подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелями подсудимого.

Выводы проведенных по делу судебных экспертиз обоснованы, научно аргументированы, оформлены в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу. Экспертные исследования проведены специалистами в соответствующей области знаний, имеющими необходимое специальное образование и стаж работы по специальности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и не заинтересованы в исходе уголовного дела.

Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании получены в установленном законом порядке, не содержат противоречий, согласуются между собой и не вызывают сомнений в их объективности.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он примирился с подсудимым ФИО1, поскольку подсудимый полностью загладил вред, причиненный ей в результате преступления – принес извинения, возместил причиненный моральный вред. Кроме этого, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и осознанно, что она понимает последствия удовлетворения данного ходатайства.

Подсудимый ФИО1, защитник – адвокат Сердюк Ю.И., представитель государственного обвинения Годовалова Т.В., не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая цели и задачи защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также то, что ФИО1 совершил преступление, которое относится к преступлению средней тяжести, загладил причиненный вред, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- нож, куртку и джинсы ФИО1, 3 смыва, кроссовок, штаны, куртку, жилет, штаны, трусы, носки, кофту, рубашку, ремень ФИО18, суд считает необходимым уничтожить.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 246, 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст. 109 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- нож, куртку и джинсы ФИО1, 3 смыва, кроссовок, штаны, куртку, жилет, штаны, трусы, носки, кофту, рубашку, ремень ФИО18, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина