РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи Синицыной М.П.

при секретаре Бабкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1850/2021 (УИД38RS0003-01-2021-002099-48) по иску ООО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита № 2016_17343724 от 16.03.2016 года за период с 17.09.2016 по 22.05.2019 в размере 67 824,21 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 234,73 рубля.

В обоснование требований истец указал, что 16.03.2016 года между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор потребительского кредита № 2016_17343724, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере *** рублей на срок *** календарных месяцев с процентной ставкой *** % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 977 календарных дней. Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, исчисляется с 17.09.2016 по 22.05.2019. Согласно расчету, задолженность по договору составляет 67 824,21 рублей, в том числе: сумма основного долга 33 581,68 рублей, задолженность по процентам 5 158,87 рублей, задолженность по комиссии 29 824,21 рублей. 22.05.2019 года между ООО «Русфинанс Банк» и АО"ЦДУ", в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №34, на основании которого права требования по Договору № 2016_17343724 перешли к ООО "ЦДУ". Свидетельством №11/18/77000- КЛ от 16.08.2018 года подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «ЦДУ» просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского кредита № 2016_17343724 от 16.03.2016 года за период с 17.09.2016 по 22.05.2019 в размере 67 824,21 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 234,73 рубля

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦДУ» не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассматривать в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом о дне слушания дела. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу пп. 3 ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона кредитор - предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.

Статьей 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии с ч. 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Пунктом первым статьи 809ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что 16.03.2016 года ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключили договор потребительского кредита № 2016_17343724 на сумму *** рублей под ***% годовых со сроком возврата *** месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, состоящий из заявления на предоставление кредита, кредитного договора № 2016_17343724 от 15.03.2016 года, в котором содержатся индивидуальные условия, графика платежей. ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16 числа каждого месяца до полного погашения задолженности.

Указанный кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами, доказательств изменения, расторжения, прекращения данного договора суду представлено не было, каких-либо сведений о наличии разногласий между сторонами при заключении в договоре не содержится. 

ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства - заемщику были своевременно и в полном объеме перечислены денежные средства, на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по договору потребительского кредита № 2016_17343724 от 16.03.2016 года. 

Условиями кредитного договора № 2016_17343724 от 16.03.2016 года (п. 13) предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

22.05.2019 между ООО «Русфинанс Банк» и АО «ЦДУ» заключен Договор цессии (об уступке прав (требования)) № 34, по которому ООО «Русфинанс Банк» уступило АО «ЦДУ» требования по кредитному договору № 2016_17343724 от 16.03.2016 года, заключенному с ответчиком ФИО1 на сумму 67 824,21 рублей, в том числе: 33581,68 рублей - основной долг, 5158,87 рублей - проценты по договору, 29083,66 рублей - штрафы (неустойка). Данные обстоятельства также подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на 22.05.2019 года, реестром должников № 1 от 22.05.2019 года (приложение № 1 к договору).

В материалы дела представлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, направленное ФИО1 22.05.2019.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Займодавцем по кредитному договору № 2016_17343724 от 16.03.2016 года, заключенному с ответчиком, на основании Договора уступки прав требования (цессии) № 34 от 22.05.2019 в настоящее время является ООО «ЦДУ». 

Согласно предоставленному расчету, по состоянию на 22.05.2019 года размер задолженности ФИО1 по договору № 2016_17343724 от 16.03.2016 года составил 67 824,21 рублей, в том числе: 33581,68 рублей - основной долг, 5158,87 рублей - проценты по договору, 29083,66 рублей - штрафы (неустойка).

Ответчик своего расчета не представил, равно как и не представил доказательств иного размера задолженности. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 39 Центрального района г. Братска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по спорному договору займа.

Определением мирового судьи от 30.03.2021 судебный приказ от 11.11.2020 был отменен в связи с поступившими возражениями.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, поскольку суд установил, что ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского кредита № 2016_17343724 от 16.03.2016 года за период с 17.09.2016 по 22.05.2019 в размере 67 824,21 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований… 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями *** от ДД.ММ.ГГГГ и *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата ООО «ЦДУ» госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления в общей сумме 2 234,73 рубля (1117,36 + 1117,36).

В связи с удовлетворением исковых требований ООО «ЦДУ» суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «ЦДУ» о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 234,73 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ » удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ЦДУ » задолженность по договору потребительского займа № 2016_17343724 от 16.03.2016 года за период с 17.09.2016г по 22.05.2019г в размере 67 824,21 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 234,73 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: М.П. Синицына 

Текст мотивированного решения изготовлен 16.06.2021 года.

Судья: М.П. Синицына