К делу № 1-227/18г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Крымск «03» июля 2018 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гусихин Н.Я.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Тонапетьян А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шефова Д.А. представившего удостоверение №3602 и ордер № 680213 от 03 июля 2018 года,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с образованием 11 классов, работающего по частному найму строителем, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от прохождения альтернативной гражданской службы лицом, освобожденным от военной службы.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ФИО1 с 25.01.2013 года состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Крымск и Крымского района Краснодарского края. У ФИО1 отсутствуют законные основания для освобождения от призыва на военную службу, предусмотренные ст.ст. 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», п. 2 ст. 3 Федерального закона от 25.07.2002 № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» у ФИО1 не имеется, в связи с чем, он подлежал призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». 19.06.2017 призывной комиссией муниципального образования Крымский район вынесено решение о замене ФИО1 военной службы на альтернативную гражданскую службу. 30.10.2017 призывной комиссией муниципального образования Крымский район в отношении ФИО1 вынесено решение о направлении его на альтернативную гражданскую службу. 28.11.2017 ФИО1, получил лично под роспись от работника военного комиссариата г. Крымск и Крымского района Краснодарского края предписание об убытии 30.11.2017 в г. Энгельс Саратовской области для прохождения альтернативной гражданской службы со сроком прибытия к 01.12.2017 в Государственном автономном учреждении «Энгельсский дом- интернат для престарелых и инвалидов». Однако, в период с 30.11.2017 и вплоть до 08.02.2018 ФИО1, руководствуясь преступным умыслом, направленным на уклонение от прохождения альтернативной службы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка прохождения альтернативной гражданской службы и желая их наступления, не имея уважительной причины, не прибыл к месту прохождения альтернативной службы, а именно в ГАУ СО «Энгельсский дом-интернат для престарелых и инвалидов», расположенное по адресу: 

<

...>, тем самым, совершил уклонение от прохождения альтернативной гражданской службы. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и суду пояснил, что от альтернативной службы он уклонился потому, что посчитал себя не здоровым, к врачам не обращался, медицинскую комиссию не проходил, решение принял сам, хотя замена военной службы на альтернативную произошла по его заявлению.

Виновность ФИО1 в совершении преступления объема предъявленного обвинения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО6, который суду показал, что он работает в военном комиссариате 

<

адрес> и 

<

адрес> должности начальника отделения подготовки и призыву граждан на военную службу. В его обязанности входит подготовка и призыв граждан на военную службу. 25.01.2013г. ФИО1 был поставлен первоначально на воинский учет с категорией годности Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями, ему был поставлен диагноз: правосторонний грудопоясничный сколиоз первой степени без нарушения функций. 07.10.2014 г. призывной комиссией Крымского района ему была предоставлена отсрочка по п.п. «а» п. 2 ст. 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», то есть для получения образования. 06.10.2016 ФИО1 прошел призывную комиссию Крымского района и признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. ФИО1 был спланирован на оправку места службы в декабре 2016 года. Отправлен не был, так как с 29.11.2016 года на основании справки с МБУЗ «Крымской ЦРБ», с 29.11.2016 года находился на амбулаторном лечении. Затем он обратился с заявлением 19.06.2017 в призывной комиссии муниципального образования Крымского района о замене ему военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. Призывной комиссией муниципального образования Крымского района было вынесено решение о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу осенью 2017 года. 06.10.2016 ФИО1 пройдено медицинское освидетельствование, по результатам которого он был признан годным к прохождению военной службы с категорией годности Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями. 30.10.2017 призывной комиссией муниципального образования Крымского района вынесено решение по призывнику ФИО1, в котором было решено направить его на альтернативную гражданскую службу в соответствии с п.З ст. 13 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе». Также ему на руки выдано предписание и военный перевозочный документ для приобретения билета к месту прохождения альтернативной гражданской службы, а именно в г. Энгельса Саратовской области. 28.11.2017 ФИО1 получены под роспись документы для убытия к месту прохождения службы - государственное автономное учреждение «Энгельсский дом-интернат для престарелых и инвалидов» г. Энгельса. Срок прибытия указан в предписании - 01.12.2017 года. Однако до настоящего времени ФИО1 в государственное автономное учреждение «Энгельсский дом-интернат для престарелых и инвалидов» г. Энгельса для прохождения альтернативной гражданской службы не прибыл.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые являясь сотрудниками Крымского военного комиссариата, дали аналогичные показания, что и свидетель ФИО2. С.Ю.

Из оглашенных письменных материалов дела суд установил, что при замене ФИО1 военной службы на альтернативную, соответствующими государственными органами в полном объеме исполнена процедура установленная законом, в частности; заявлением подсудимого, который лично обратился в призывную комиссию и присутствовал на её заседании, где ему было разрешено проходить альтернативную службу взамен военной ; выписками из протокола заседания призывной комиссии и решением призывной комиссии; справками о получении им проездных документов до места прохождения альтернативной службы и справкой о неприбытии к месту назначения ни в назначенный срок ни позже. Из заключения медицинской комиссии видно, что ФИО1 здоров и может проходить как военную, так и альтернативную службу.

Исходя из анализа совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что вина подсудимого в объеме предъявленного ему обвинения полностью доказана и суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 328 УК РФ, как уклонение от прохождения альтернативной гражданской службы лицом, освобожденным от военной службы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на учете врача психиатра и нарколога не состоит, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании он последовательно и логично излагает свою позицию по делу и у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии и потому признает подсудимого вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, данные характеризующие его личность, его материальное положение.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Характеризуется по месту жительства положительно.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и с учетом требований ст.46 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 294-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (ТРИДЦАТЬ тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: личное дело имя ФИО1, хранящееся в военном комиссариате г. Крымска и Крымского района – оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: