Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2- 1467\2018

23 мая 2018 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Араповой И.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, требования мотивировал тем, что 27.02.2017 ответчик получил от него (ФИО1) заём в размере 200 000 руб. на срок до 01.05.2017, однако сумму займа не возвратил, что и послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании суммы займа в размере 200000 руб. Кроме того, на сумму займа за период с 27.02.2017 по 03.05.2018 истец произвел начисление процентов по ст.809 ГК РФ, поскольку заем не предполагался беспроцентным, в размере 20202,75 руб. Кроме того, со ссылкой на ст.811 ГК РФ и ст.395 ГК РФ, с момента получения претензии о возврате займа, т.е. с 19.05.2017 по 03.05.2018 истцом произведён расчёт процентов на сумму 15883,56 руб. Помимо суммы иска истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования в полном объеме, пояснил суду, что принимал меры к розыску ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие с исковыми требованиями в полном объёме, о чём представил суду заявление.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право ответчика признать иск закреплено положениями ст.39 ГПК РФ.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что принятие признания иска не противоречит закону, является обоснованным, в связи с чем имеются основания для его принятия и удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа 200 000 руб., процентов на сумму займа с 27.02.2017 по 03.05.2018 в размере 20202,75 руб., процентов в связи с невозвратом суммы займа с 19.05.2017 по 03.05.2018 в размере 15883,56 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 сумму займа по договору от 27.02.2017 в размере 200000 руб., проценты по договору займа с 27.02.2017 по 03.05.2018 в размере 20202,75 руб., проценты в связи с невозвратом суммы займа с 19.05.2017 по 03.05.2018 в размере 15883,56 руб., а всего 236086,31 руб. (двести тридцать шесть тысяч восемьдесят шесть рублей тридцать одну копейку).

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5200 руб. (пять тысяч двести рублей).

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. 

Председательствующий Н.В. Музалевская