дело № 2-20/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года г. Нерехта Костромской области 

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Жоховой С.Ю.,

при секретаре Даниловой Ю.Н.,

с участием представителя истца Коршуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «П.Трейдинг» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа и судебных издержек,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Нерехтский суд с иском к ООО «П.Трейдинг» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа и судебных издержек, указывая, что в (данные изъяты) года истец обратился к ответчику для заключения договора купли-продажи двигателя б/у к автомашине (данные изъяты) по адресу: (,,,). В этот же день ответчику были переданы денежные средства в сумме 43000 рублей. В подтверждение договора купли-продажи был выдан товарный чек с указанием наименования зап.части и суммы. Представитель ответчика и генеральный директор К. сообщил, что запасная часть будет поставлена в течение 2-х недель. Через две недели запасная часть не пришла, и по согласию с ответчиком решил подождать еще две недели. После этого истец не смог связаться с ответчиком. До (данные изъяты) года заказ ответчиком исполнен не был, поэтому истец обратился с заявлением в полицию. ДД.ММ.ГГГГ в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что ответчик потратил денежные средства, но обязался до (данные изъяты) года вернуть. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ еще 2000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 39 000 рублей до настоящего времени не возвращена. Истец автомашиной (данные изъяты) регистрационный знак (данные изъяты) пользовался для личных нужд: (данные изъяты). В виду отсутствия зап.части, автомашиной не пользовался. Неустойка за просрочку выполнения договора купли-продажи исходя из расчета 0,5% от суммы договора – 195 рублей в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 217 дней, составляет 42315 рублей. Поведение ответчика по неисполнению обязательства причинило моральный вред, выразившийся в причиненных неудобствах, нравственных переживаниях по созданию неудобств при выезде на работу, учебу отстаивания своих прав. Со ссылкой на ст.13,18,23.1,24 Закона «О защите прав потребителей» просит расторгнуть договор купли-продажи двигателя к автомашине, взыскать с ООО «П.Трейдинг» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 39000 рублей, неустойку 42315 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил: расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ двигателя к автомашине (данные изъяты), взыскать с ООО «П.Трейдинг» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 39000 рублей, неустойку 43000рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.47). 

В судебном заседании представитель истца Коршунова Л.А. уточненные исковые требования поддержала. Просила расторгнуть договор купли-продажи двигателя к автомашине (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «П.Трейдинг» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 39000 рублей, неустойку 43000рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей, штраф.

Ответчик ООО «П.Трейдинг» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (ст. 457 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник в праве потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательства.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П.Трейдинг» и ФИО1 заключен договор купли-продажи двигателя б/у к автомашине (данные изъяты) стоимостью 43000 рублей, о чем выдан товарный чек (л.д.37).

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОП № УМВД России по (,,,) о проведении проверки по факту заказа двигателя в ООО «П.Трейдинг» стоимостью 43 000 рублей, не возврата денежных средств (л.д.61).

По результатам рассмотрения заявления ФИО1, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ. Согласно которого было установлено, что генеральный директор ООО «П.Трейдинг» К. в конце (данные изъяты) года принимал заказ на поставку двигателя б/у для ФИО1 за 43000 рублей. При оформлении заказа ФИО1 заплатил указанную сумму, на что был выписан товарный чек. При оформлении заказа К. пояснил, что заказ будет идти в (,,,) от 2 недель до 1 месяца. Спустя месяц двигатель поступил, но при осмотре он оказался не надлежащего качества. Надлежащего качества двигателя К. не нашел и в (данные изъяты) года они договорились, что К. вернет деньги с рассрочкой, но это не устроило ФИО1 От долга в сумме 43000 рублей не отказывается (л.д.65). Аналогичные сведения К. дал в объяснениях при производстве проверки (л.д.64).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. п. 1, 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая, что представителем ответчика в своих объяснения не оспаривается факт заключения договора купли-продажи с предварительной оплатой товара, не исполнения договора купли-продажи, наличие долга перед истцом, а также факта его расторжения в (данные изъяты) года по согласию сторон, то суд приходит к выводу о расторжении договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и ООО «П.Трейдинг» в (данные изъяты) года и взыскания уплаченной суммы по договору в пределах заявленного иска.

В соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42315 рублей и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме16185 рублей, но не более стоимости оплаченного товара 43000 рублей.

Судом установлено, что стороны расторгли договор купли-продажи в (данные изъяты) года и денежные средства ответчиком должны были быть возвращены до (данные изъяты) года, как указано истцом в исковом заявлении. До настоящего времени ответчик выплатил истцу 4000 рублей.

В данном случае, сумма неустойки подлежит исчислению из цены предварительно оплаченного товара и не может превышать указанную цену. Учитывая, что стоимость выполнения предварительной оплаты товара по договору составила 43000 рублей, то с ООО «П. Трейдиг» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 43000 рублей.

Ответчик в установленный срок не возвратил денежные средства, в связи с чем, было нарушено право истца на пользование денежными средствами в указанной сумме.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание характер причиненных истцу страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, период просрочки исполнения обязательства ответчиком, суд определяет ко взысканию компенсацию в размере 5000 рублей. По мнению суда, данный размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 указанного Постановления Пленума при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая выводы суда о нарушении прав ФИО1 и взыскания неустойки, компенсации морального вреда то на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной в пользу потребителя суммы: ( 43000+39000+5000):2=41000 рублей.

Согласно соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и адвокатов Коршуновой Л.А., стоимость услуг за подготовку искового заявления, подача в суд, ведение дела в суме первой инстанции по иску ФИО1 к ООО «П.Трейдинг» о расторжении договора купли-продажи составила 15000 рублей (л.д.35).

Согласно квитанции серии АВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата по соглашению в сумме 7000 рублей (л.д.36).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представитель Коршунова Л.А. подавала исковое заявление, принимала участие в судебных заседаниях 17 октября 2018 года, 3 декабря 2018 года, 13 декабря 2018 года, 21 января 2018 года, составляла уточненное исковое заявление.

Заявленная сумма расходов по оплате услуг адвоката соответствует защищаемому праву, объему проделанной представителем работы и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: денежные средства предварительной оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39000 рублей, неустойку в сумме 43000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф в сумме 41000 рублей, судебные издержки в сумме 7000 рублей, а всего 135000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Размер подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета госпошлины составляет в соответствии с п. 1 ст. 333.19. НК РФ 800+ (39000+43000)-20000)+0,03=2660 рублей (по требованиям имущественного характера, подлежащих оценке) + 300 руб. (по требованию компенсации морального вреда), всего 2960 рублей.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «П.Трейдинг» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа и судебных издержек – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «П.Трейдинг».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «П.Трейдинг» в пользу ФИО1 денежные средства по предварительной оплате по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39000 рублей, неустойку в сумме 43000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф в сумме 41000 рублей, судебные издержки в сумме 7000 рублей, а всего 135000 (Сто тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «П.Трейдинг» в доход бюджета муниципального района г.Нерехта и Нерехтский район Костромской области государственную пошлину в сумме 2660 руб. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в месячный срок.

Председательствующий: С.Ю. Жохова 

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2019 года