Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

26 октября 2020 года 

<

адрес>

ФИО4 районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Гребенниковой Н.А.,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, третье лицо ФИО3, об освобождении от уплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ФИО5, третье лицо: ФИО3 об освобождении от дальнейшей уплаты алиментов, взыскиваемых по решению мирового судьи судебного участка № ФИО4 судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5 

Свои требования мотивирует тем, что решением мирового судьи судебного участка № ФИО4 судебного района Республики Крым взысканы алименты с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО5 Указывает на то, что ФИО5 является ее отцом. Финансовое положение ФИО5 улучшилось, что выразилось в том, что последний получает пенсию в размере 15 000 рублей, алименты в общем размере 1500 рублей. ФИО2 материальное положение ухудшилось, поскольку у нее с ДД.ММ.ГГГГ появились кредитные обязательства по Ссудному договору №-С от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18161 рублей ежемесячно на 25 лет. Кроме этого, на содержании находится несовершеннолетняя дочь ФИО7 Указывает на то, что по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет в собственности ? долю домовладения и ? долю земельного участка, в связи с чем благосостояние ответчика улучшилось. В феврале 2020 года ФИО5 в домовладении по 

<

адрес> с. ФИО4 

<

адрес> разбил все окна, которые истец ставила за свой счет, выгнал истца со своей семьей из дома, тем самым нанес материальный ущерб истцу. Указанный факт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по ФИО4 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанным выше, просит освободить ее от уплаты назначенных алиментов. 

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников на основании имеющихся в деле материалов.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № ФИО4 судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на его содержание в твердой денежной сумме в размере 1000 рублей, ежемесячно, что соответствует 12,69 % величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленного Постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению величины прожиточного минимума. Взыскано с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на его содержание в твердой денежной сумме в размере 500 рублей, ежемесячно, что соответствует 6,34 % величины прожиточного минимума для пенсионеров, установленного Постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № с последующей индексацией размера алиментов пропорционально увеличению величины прожиточного минимума. (л.д.15-17)

В соответствии со справкой Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем страховой пенсии по старости в Отделе Пенсионного фонда Российской Федерации в ФИО4 

<

адрес> Республики Крым, пенсия за сентябрь составляет 2020 года 15 589,63 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в РНКБ Банк (ПАО) 

<

адрес> оформила ссудный договор по предипотечному кредитованию (ипотека) в сумме 2 020 000 рублей на 300 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией о кредите от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составляет 18 370 рублей. (л.д.23-31)

Согласно справки о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения общая сумма дохода с января 2020 года по июнь 2020 года составляет 253 225,30 рублей, сумма налога удержания – 32 919 рублей.

На иждивении ФИО2 также находится несовершеннолетний ребенок ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наблюдается у врача-педиатра, лор-врача, что подтверждается первичным осмотром педиатра, осмотра врача-лора ООО «Клиники Генезис». (л.д.6-10) 

В соответствии с пунктом 1 статьи 87 СК РФ нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители вправе требовать предоставления содержания от своих трудоспособных совершеннолетних детей.

Согласно ч.1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Таким образом, основанием для освобождения от уплаты алиментов является изменение материального или семейного положения любой из сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.

При этом истец вправе предоставлять доказательства изменения материального или семейного положения как у него самого, так и у ответчика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В обоснование исковых требований ФИО2 ссылается на то, что доходы ФИО5 с момента вынесения решения суда о взыскании алиментов значительно увеличились, увеличился размер пенсии, последний приобрел жилье и земельный участок по решению суда о разделе совместно нажитого имущества, тогда как материальное положение истца ухудшилось, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ею заключен договор об ипотечном кредитовании до ДД.ММ.ГГГГ, кроме этого у истца на иждивении имеется несовершеннолетняя дочь ФИО7, на содержание которой уходят значительные денежные средства. 

Иных доказательств изменения материального либо семейного положения суду не предоставлено. 

Однако, оценивая доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, суд считает, что истцом не доказано с помощью надлежащих и допустимых доказательств наличие достаточных правовых оснований для освобождения от дальнейшей уплаты алиментов, что является ее обязанностью в соответствии с основами состязательности процесса по ст.12 ГПК РФ, а также опровергается исследованными в суде доказательствами.

Доводы истца о значительном улучшении материального положения получателя алиментов ФИО5, суд считает несостоятельными, поскольку при вынесении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей установлено, что размер пенсии ФИО5 составляет 13 172 рублей, иных доходов не имеет, между тем, как установлено судом, на данный момент ежемесячная пенсия ФИО5 составляет 15 000 рублей, что по мнению суда не является значительным улучшением материального положения ответчика. Кроме этого, указания истца на то, что у ответчика в собственности появилась часть дома и земельного участка, также не может свидетельствовать об улучшении материального состояния, поскольку указанное имущество являлось совместно нажитым имуществом супругов и было разделено между ними. 

Доводы истца о том, что после вынесения решения суда о взыскании алиментов у нее появились кредитные обязательства, в связи с чем ее материальное положение ухудшилось, суд также считает несостоятельными, поскольку при оформлении кредита истцу было известно о том, что она обязана к уплате алиментов, что по мнению суда также не является основанием для освобождения ее от уплаты алиментов. 

Таким образом, принимая во внимание, что в силу п. 1 ст. 119 СК РФ суд вправе, но не обязан освободить обязанное лицо от уплаты алиментов, суд пришел к выводу, что у суда не имеется оснований для освобождения от уплаты алиментов, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО2 следует отказать.

На основании ст.ст. 87, 119 Семейного кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 56-60, 195-198, 211, 235 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО5, третье лицо ФИО3, об освобождении от уплаты алиментов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через ФИО4 районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий: /подпись/ Копия верна.

Судья: Н.А. Гребенникова Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Н.А. Гребенникова Секретарь: