Дело № 2- 723/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск 18 декабря 2017 года 

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе 

председательствующего судьи Молоканова Д.А.,

при секретаре Горшковой О.А.,

с участием представителя истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе Волгоградской области К.Т.Г., действующей на основании доверенности, 

ответчика В.М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе Волгоградской области к В.М.С. о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, 

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе Волгоградской области (далее – УПФР в Ленинском районе) обратилось в суд с иском к В.М.С. о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. В обоснование иска указало, что В (П) М.С. ДД.ММ.ГГГГ через МФЦ обратилась в УПФР в Ленинском районе с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ третьего ребенка Х. В заявлении В.М.С. собственноручно внесла запись о том, что она родительских прав в отношении детей не лишалась, умышленных преступлений против жизни и здоровья своих детей не совершала, была предупреждена об ответственности за достоверность представляемых сведений. 

В целях проверки достоверности сведений содержащихся в представленных ответчиком документах истцом ДД.ММ.ГГГГ были сделаны соответствующие запросы.

Согласно ответу ФКУ «ГИАЦ МВД России» от ДД.ММ.ГГГГ В.М.С. ДД.ММ.ГГГГ была осуждена мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 156 УК РФ.

В.М.С. было предложено представить справку из органов МВД РФ о снятии или погашении судимости.

В связи с истечением месячного срока для принятия решения об удовлетворении (отказе в удовлетворении) заявления о выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал, ДД.ММ.ГГГГ истцом принято решение о выдаче В.М.С. сертификата на материнский (семейный) капитал серия №.

ДД.ММ.ГГГГ от мирового судьи судебного участка № 32 Волгоградской области была получена копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении В.М.С. к уголовной ответственности по ст. 156 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа 5 000 рублей. Сведений о надлежащем исполнении наказания в мировой участок не поступало.

В связи с тем, что В.М.С. справку о погашении или снятии судимости истцу также не представила, просит признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

В судебном заседании представитель истца УПФР в Ленинском районе К.Т.Г. исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик В.М.С. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 г., женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей, начиная с 1 января 2007 г., если они ранее не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

Часть 3 статьи 3 указанного Федерального закона предусматривает, что право женщин на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и переходит к иным лицам (отцу ребенка либо самому ребенку) в случае совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ В. через МФЦ обратилась в УПФР в Ленинском районе с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ Х. При этом, в заявлении В.М.С. указала, что она родительских прав в отношении детей не лишалась, умышленных преступлений, относящимся к преступлениям против личности, в отношении своих детей не совершала, и предупреждена об ответственности за достоверность представляемых сведений.

20 сентября 2017 года УПФР в Ленинском районе принято решение № о выдаче В.М.С. сертификата на материнский (семейный) капитал и ДД.ММ.ГГГГ В.М.С. был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал серия №.

Вместе с тем, согласно поступившей 02 октября 2017 года в УПФР в Ленинском районе копии приговора мирового судьи судебного участка № 32 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, В.М.С. была осуждена по статье 156 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде штрафа 5 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 20 апреля 2012 года.

Указанное преступление относится к преступлениям против личности, и совершено оно в отношении своих несовершеннолетних детей, в том числе и Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу части 1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии пунктом "б" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Сведений о надлежащем исполнении наказания в мировой участок не поступало, справку о погашении или снятии судимости В.М.С. также не представила. Суду пояснила, что штраф, назначенный приговором, ею до сих пор не оплачен.

Таким образом, как на момент обращения Х в пенсионный фонд с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал 23 августа 2017 года, так и на момент вынесения пенсионным фондом решения от 20 сентября 2017 года, судимость Х за совершение преступления против личности, совершенного в отношении своих несовершеннолетних детей, не была погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе Волгоградской области к В.М.С. о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, удовлетворить.

Признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия №, выданный В.М.С. ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Молоканов Д.А.

Копия верна. Судья